TSUE

Przepisy krajowe państwa członkowskiego, które przyznają premierowi rozstrzygające uprawnienia w procesie powoływania sędziów nie są niezgodne w prawem Unii - orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE. Wśród polityków prawicy pojawiają się głosy, że jest to kluczowy dla polski wyrok.

Komisja Europejska w środę, 31 marca 2021 r., postanowiła skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawę przeciwko Polsce w związku z działalnością Izby Dyscyplinarnej SN. Wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta uważa, że to działania godzące w suwerenność Polski.

- Rada Ministrów zarekomendowała, żeby pan premier złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w zakresie potwierdzenia dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, co do wyższości konstytucji polskiej nad prawem Unii Europejskiej – przekazał podczas konferencji rzecznik rządu Piotr Muller.

Premier Mateusz Morawiecki skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek dotyczący kompleksowego rozstrzygnięcia kwestii kolizji norm prawa europejskiego z Konstytucją oraz potwierdzenia dotychczasowego orzecznictwa w tym zakresie - poinformował rzecznik rządu Piotr Müller. To reakcja na wtorkowy wyrok TSUE, które po raz kolejny podważył zmiany wprowadzane w sądownictwie przez rząd PiS.

– Najwyższej aktem prawnym jest polska konstytucja, a nie prawo europejskie, jakoby chciał to wiedzieć Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dlatego zawsze będę lojalny postanowieniom Trybunału Konstytucyjnego – mówił podczas konferencji minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

Dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu orzekł, że "kolejne nowelizacje ustawy o KRS, które doprowadziły do zniesienia skutecznej kontroli sądowej rozstrzygnięć Rady o przedstawieniu prezydentowi RP wniosków o powołanie kandydatów na sędziów SN, mogą naruszać prawo Unii Europejskiej."

Hałas powodowany przez ruch drogowy, kolejowy i lotniczy, jest drugą - po zanieczyszczeniu powietrza - główną środowiskową przyczyną przedwczesnych zgonów, a narażenie na hałas jest coraz powszechniejszym zjawiskiem - ostrzega KE.

- Kolegium komisarzy zdecydowało o wysłaniu dodatkowej uzasadnionej opinii do Polski dotyczącej kontynuacji działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - oświadczyła wiceszefowa Komisji Europejskiej Dubravka Suica. Jeżeli polskie władze odrzucą żądanie KE i nie podejmą działań w ciągu miesiąca, sprawa zostanie skierowana do Trybunału Sprawiedliwości UE.

Unijny Trybunał Sprawiedliwości zajmie się skargą Komisji Europejskiej dotyczącą polskich przepisów o postępowaniu dyscyplinarnym wobec sędziów. Jedna decyzja TSUE już w tej sprawie zapadła. W kwietniu trybunał zamroził działalność Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Po zmianie władzy w SN Izba wróciła do działania.To za jej sprawą od orzekania odsunięci zostali sprzeciwiający się PiS-owskim zmianom w wymiarze sprawiedliwości sędziowie Beata Morawiec, Paweł Juszczyszyn czy Igor Tuleya. - informuje Onet.pl

Nowy podatek dotyczyć będzie supermarketów i wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2021 roku. Rząd uchwalił ustawę o podatku handlowym jeszcze w 2016 roku, ale Komisja Europejska wezwała Polskę do zawieszenia jego stosowania - pisze "Rzeczpospolita". Nowy podatek ma przynieść 1,5 miliarda złotych. To oznacza, że supermarkety, takie jak Lidl, Biedronka, czy Kaufland muszą zasilić budżet państwa nową daniną.

Polska zostaje zobowiązana do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych dotyczących właściwości Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawach dyscyplinarnych sędziów - czytamy w środowym komunikacie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Włosi planują zawieszenie spłaty kredytów. Prezydent Andrzej Duda zapowiedział podobną inicjatywę ustawodawczą. Jednak frankowicze nie muszą powoływać się na koronawirusa, aby zaprzestać spłaty kredytu. Komisja Europejska wyraziła pogląd, że jeżeli świadczenia konsumenta oparte są o nieuczciwe postanowienia umowne – to konsument jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie może zaprzestać spełnienia świadczeń.

Dwa miliony euro dziennie, czyli około 250 mln złotych miesięcznie kary grozi Polsce, jeżeli nie zatrzyma działań Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - dowiedziała się nieoficjalnie „Rzeczpospolita”.

W dotychczasowej praktyce zdarzało się, że PFRON przy wydawaniu decyzji pomijał badanie kwestii przedawnienia lub stał na stanowisku, że sama czynność wszczęcia postępowania spowodowała przerwanie biegu przedawnienia – wskazując jako podstawę prawną przepisy kodeksu cywilnego. Jednak zdaniem Federacji Przedsiębiorców Polskich (FPP) przepisy kodeksu cywilnego nie mogą być stosowane do roszczeń PFRON wobec pracodawców. Właściwą podstawą prawną jest art. 70 Ordynacji podatkowej, który określa nie tylko termin przedawnienia, ale również zasady przerwania lub zawieszenia biegu przedawnienia.

Obserwowaliśmy pewien wzrost zainteresowania i aktywności wniosków do sądów w drugiej połowie 2019 roku. Myślę, że ten poziom będzie się stabilizował, ponieważ zostało wyjaśnionych kilka bardzo ważnych spraw i dalsze sprawy będą wyjaśniane jak należy rozumieć wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej- mówi AIP prezes ZBP.

Prawdopodobnie doczekamy wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, który będzie miażdżący dla ustawy „kagańcowej”. Wtedy pozostaje pytanie, czy władze rządzące Polską ten wyrok uznają czy go zignorują. Podejrzewam, że to drugie - mówi prof. Antoni Dudek z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.

Komisja Europejska chce wystąpić do unijnego Trybunału Sprawiedliwości UE o środki tymczasowe, zmierzające do zamrożenie działania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. - Rząd podtrzymuje liczne argumenty potwierdzające zgodność rozwiązań z prawem UE - oznajmił rzecznik rządu Piotr Muller. Decyzja KE cieszy przedstwiceli części opozycji.

- Po trzecim października kiedy to Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w znanej sprawie Dziubaków oczywiście przybyła ilość nowych spraw w sądach przeciwko bankom- tłumaczy w rozmowie z AIP Wiceprezes ZBP. - Jednak w żaden sposób nie odbiło się to na linii orzeczniczej. Nadal jeżeli chodzi o wyroki prawomocne większość wyroków jest korzystna dla strony bankowej- dodaje.

Izba Pracy Sądu Najwyższego wydała pierwsze orzeczenie w sprawie, do której odnosił się wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada. Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa została uchylona, a wniosek prezesa Izby Dyscyplinarnej SN o przekazanie sprawy do tej Izby został oddalony.

Polski Sąd Najwyższy oceni Izbę Dyscyplinarna - tak orzekł TSUE.

W porównaniu do października ubiegłego roku, tegoroczny początek IV kwartału przebiegał w nastrojach dalece lepszych, niż możemy pamiętać z 2018 roku. Co prawda początek miesiąca wskazywał na powtórkę zeszłorocznego scenariusza, jednak po silnym spadku indeksów w pierwszych dniach października, nie nastąpiła ich dalsza eskalacja, a zaczął realizować się etap rozbicia, z wyjściem indeksów na nowe historyczne szczyty, jak mogliśmy to obserwować w przypadku rynku amerykańskiego.

Monitorujemy zwiększone zainteresowanie klientów ale myślę, że trwa proces dokładnego rozszyfrowywania tego co Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej naprawdę postanowił- tłumaczy w rozmowie z AIP Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich.