ADAM Z BADANIA ANTROPOLOGICZNE

W nocy ze środy na czwartek w centrum Poznania odbyły się czynności policji i prokuratury z udziałem Adama Z., podejrzanego o zabójstwo Ewy Tylman. Nie był to jednak kolejny eksperyment procesowy, a – jak mówi Andrzej Borowiak, rzecznik wielkopolskiej policji - badania antropologiczne. Wziął nich udział podejrzany oraz pozoranci.

Rodzina Ewy Tylman ma otrzymać 30 tys. zł od Bartosza S., podwykonawcy zakładu pogrzebowego Universum, za znieważenie zwłok zmarłej 26-latki. To pracownicy Bartosza S. wykonali zdjęcia ciała zmarłej 26-latki w Zakładzie Medycyny Sądowej. Chociaż rodzina Ewy Tylman domagała się łącznie 100 tys. zł od Universum i Bartosza S., to Sąd Apelacyjny w Poznaniu uznał, ostatecznie zapłacić będzie musiał tylko Bartosz S. I to 30 tys. zł.

Rodzina Ewy Tylman otrzyma 100 tys. zł od zakładu pogrzebowego Universum i jednego z podwykonawców za znieważenie zwłok zmarłej 26-latki? Bliscy kobiety domagali się tego we wtorek w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu, gdzie ruszył proces odwoławczy. W ubiegłym roku Sąd Okręgowy w Poznaniu nakazał Universum i jednemu z podwykonawców zapłacić na rzecz rodziny Ewy Tylman 30 tys. zł. Od wyroku odwołał się zarówno ojciec zmarłej 26-latki, domagając się wyższej kwoty, jak i pełnomocnik Universum, argumentując, że zakład pogrzebowy w ogóle nie powinien nic zapłacić. Tymczasem w poniedziałek, 23 listopada, minęło pięć lat od zaginięcia Ewy Tylman.

3 listopada ruszy ponowny proces Adama Z., oskarżonego o zabójstwo z zamiarem ewentualnym Ewy Tylman. Początkowo mężczyzna został uniewinniony od wszystkich zarzutów, lecz poznański Sąd Apelacyjny całkowicie uchylił pierwotny wyrok i nakazał ponownie rozpatrzyć sprawę.

Rodzina Ewy Tylman, jej pełnomocnicy, prokuratura, oskarżony Adam Z. oraz jego obrońcy wciąż czekają na ustalenie terminu, w którym ponownie ruszy proces Adama Z. w sprawie śmierci 26-latki z Konina. Kilka miesięcy temu wyrok uniewinniający Adama Z. został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, który nakazał przeprowadzić ponowny proces.

Prokuratura w Zielonej Górze najpierw oskarżyła gangstera „Ramzesa” o złożenie fałszywych zeznań ws. śmierci Ewy Tylman. A potem doszła do wniosku, że „Ramzes” mógł być namawiany do tych fałszywych zeznań przez… dwóch policjantów Centralnego Biura Śledczego. Śledztwo trwa. Tymczasem „Ramzes” nie pozostaje dłużny prokuraturze. Twierdzi, że jeden z zielonogórskich śledczych nakłaniał go do „wsypania” policjantów z Poznania i w zamian miał oferować „Ramzesowi” pomoc w jego sprawach kilku karnych.

Adam Z. oskarżony o zabójstwo Ewy Tylman, jeszcze raz będzie stawał przed sądem! Poznański Sąd Apelacyjny właśnie uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który uniewinnił Adama Z. Sprawa ma zostać ponownie rozpatrzona przez Sąd Okręgowy.

O spowodowanie śmierci Ewy Tylman, którą wyłowiono z Warty, oskarżono Adama Z. W trakcie procesu obciążał go gangster Paweł P., ps. Ramzes, który w różnych śledztwach poszedł na współpracę z prokuraturą. Później poznańska prokuratura najpierw postawiła „Ramzesowi” zarzuty za składanie fałszywych zeznań ws. śmierci Ewy Tylman, ale ostatecznie się z nich wycofała i sprawę umorzyła. Jednak niedawno akta trafiły do zielonogórskiej Prokuratury Okręgowej. W piątek postawiła „Ramzesowi” zarzuty za sprawę Ewy Tylman i zapowiedziała, że skieruje do sądu akt oskarżenia w tej sprawie. - Zarzuty dla mnie to efekt nacisków i nagonki na mnie - przekonuje "Ramzes".

10 miesięcy więzienia - taki wyrok usłyszała Karolina K., która składała fałszywe zeznania w sprawie dotyczącej śmierci Ewy Tylman. Uniewinniony został za to Radosław Białek, były współpracownik Krzysztofa Rutkowskiego, który miał namawiać Karolinę K. do składania fałszywych zeznań w sprawie Ewy Tylman i Adama Z.

Czy gangster Paweł P., ps. „Ramzes”, stał się etatowym świadkiem prokuratury i kłamał w głośnych sprawach kryminalnych, bo bał się 15 lat odsiadki za gwałty? Tak wynika z materiałów „Gazety Wyborczej” i telewizji TVN. Jednak prawda może być bardziej złożona. Prześledziliśmy losy różnych spraw karnych, w których pojawiał się „Ramzes”. W jednej z nich, w oparciu m.in. o jego twierdzenia, zapadł już nieprawomocny wyrok skazujący poznański półświatek. Ale w innej, dotyczącej śmierci Ewy Tylman, niewykluczony jest akt oskarżenia wobec „Ramzesa” za składanie fałszywych zeznań.

Poznańska prokuratura i rodzina Ewy Tylman odwołali się od wyroku wobec Adama Z. Przypomnijmy, że Sąd Okręgowy uniewinnił Adama Z. od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman. To jednak nie zakończyło procesu. Teraz sprawa trafi do Sądu Apelacyjnego, który wyda prawomocny wyrok.

Adam O., były partner Ewy Tylman, został zatrzymany przez policję w Finlandii. Mężczyzna na co dzień pracował w ABW i był jedną z osób, które zeznawały w głośnym procesie Adama Z., którego prokuratura oskarżyła o zabójstwo Ewy Tylman.

Chociaż od wyroku uniewinniającego Adama Z. od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman minęły już ponad trzy miesiące, do tej pory sąd nie sporządził pisemnego uzasadnienia, które pozwoliłoby rodzinie zmarłej Ewy złożyć odwołanie od wyroku.

W sprawie śmierci Ewy Tylman sąd uniewinnił Adama Z. od zarzutu zabójstwa z zamiarem ewentualnym. Od nieprawomocnego wyroku apelację złoży prokuratura oraz rodzina zmarłej Ewy Tylman. Wskazują, że oskarżony Adam Z. w swoich wyjaśnieniach najpierw przyznał, że widział, jak Ewa wpada do rzeki i jej nie pomógł. Później kolejne szczegóły miał ujawnić przesłuchującym go policjantom. To, zdaniem oskarżycieli, niejedyne dowody na winę Adama Z.

Krzysztof Rutkowski po wyroku sądu uniewinniającym Adama Z. od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman zwołał konferencję prasową. Podkreślał na niej, że od początku powtarzał, iż mężczyzna nie miał żadnego motywu, by zabić Tylman. Wiele oskarżeń Rutkowski formułował też pod adresem wielkopolskiej policji.

Adam Z., który był oskarżony o zabójstwo Ewy Tylman, został uniewinniony przez poznański sąd. Wyrok w głośnej sprawie śmierci Ewy Tylman zapadł w środę. Sąd uznał, że Adam Z. jest niewinny. Ponadto nie został skazany także za nieudzielenie Ewie pomocy, choć mówiło się o takiej możliwości. W głośnej sprawie, początkowo zaginięcia, Ewy Tylman, Adam Z. niemal od początku był głównym podejrzanym, a później jedynym oskarżonym. Wyrok jest nieprawomocny.

Chociaż wiele wskazywało na to, że we wtorek, 29 stycznia, zakończy się proces dotyczący śmierci Ewy Tylman, trzeba będzie jeszcze na to poczekać. Sąd niespodziewanie podjął decyzję o zapoznaniu się z aktami dotyczącymi postępowania przeciwko policjantom, którym Adam Z. miał powiedzieć, że miał znacząco przyczynić się do śmierci Ewy.

Prawdopodobnie pod koniec lutego zakończy się proces, który rodzina Ewy Tylman wytoczyła zakładowi pogrzebowemu Universum, od którego domaga się 100 tys. złotych. Rodzina Ewy uważa, że firma powinna ponieść odpowiedzialność za zachowanie pracowników, którzy w Zakładzie Medycyny Sądowej w Poznaniu fotografowali ciało kobiety, a jeden z nich robił z nim selfie.

Zakończył się proces dotyczący składania fałszywych zeznań i nakłaniania do mówienia nieprawdy w sprawie śmierci Ewy Tylman. W czwartek w poznańskim sądzie wygłoszone zostały mowy końcowe dotyczące oskarżonych Karoliny K. i Radosława B., który pomagał Krzysztofowi Rutkowskiemu. Prokuratura domaga się dla nich kary więzienia.

Poznański Sąd Okręgowy przesłuchał czworo biegłych odpowiedzialnych m.in. za analizę monitoringu i identyfikację osób widocznych na filmach oraz sekcję zwłok. Potwierdzili wcześniejsze ustalenia mówiące m.in. o tym, że wpadając do rzeki, Ewa Tylman jeszcze żyła.

Rodzina Ewy Tylman domaga się 100 tys. zł odszkodowania od zakładu pogrzebowego Universum oraz firm, które z nim współpracowały. Ich zdaniem, powinny one ponieść odpowiedzialność za zachowanie pracowników, którzy w Zakładzie Medycyny Sądowej w Poznaniu fotografowali ciało kobiety, a jeden z nich robił z nim "selfie". Prezes Universum uważa, że to próba wyciągnięcia pieniędzy.

- Karolina K. powiedziała, że czuła się pod presją policji i to policja wymusiła na niej zeznania mające obciążyć Radosława Białka. Potem, po kilku miesiącach, zmieniła zdanie i stwierdziła, że to Krzysztof Rutkowski ze swoimi pracownikami wymusił na niej takie zeznania – zeznawał w środę w sądzie Piotr Tylman.