KO i KP-PSL przedstawiły wspólnego kandydata na Rzecznika Praw Obywatelskich

Poseł Paszyk wyjaśnił, że przedstawiciele jego klubu odbyli ze Sławomirem Patyra rozmowę i zgadzają się z nim wielu kwestiach, m.in. co do tego jak powinien funkcjonować urząd Rzecznika Praw Obywatelskich, czy „jaki styl sprawowania powinien cechować RPO”.
- Zgadzamy się również co do jednoznacznie krytycznej oceny tego, w jaki sposób dzisiaj obecna władza demontuje instytucje demokratycznego państwa prawnego – mówił polityk.

Z kolei poseł Robert Kropiwnicki stwierdził, że dr Patyra, to jeden z najlepszych współczesnych, polskich konstytucjonalistów . - Który zgodził się kandydować na funkcję RPO, bo to jest gwarancją tego, że konstytucja będzie mówiła swoim głosem, nie głosem polityków, nie głosem władzy, a głosem własnym stanowionym przez ustrojodawcę – przekonywał parlamentarzysta.

Sam Sławomir Patyra mówił natomiast, że RPO jest „swego rodzaju sumieniem władzy politycznej”. - Sumieniem, które ma władzy politycznej wskazywać na to, iż przekracza granice dopuszczalne relacji pomiędzy państwem, a jednostką w ustroju demokratycznym. Ma wskazywać także, że ingerencja państwa w sferę wolności i praw człowieka jest ograniczona, bo to wynika także z istoty państwa demokratycznego, w którym jak wiadomo władza zwierzchnia należy do narodu – mówił kandydat na RPO.

Dodał, że jeżeli mamy trzech kandydatów, to można powiedzieć, że „każdy z nich może zostać rzecznikiem”. - A zatem pan Piotr Ikonowicz ma 33,33 proc. szans, ja również. Pan doktor Wróblewski ma 33,34 proc. szans. Natomiast nie kandyduję tylko i wyłącznie z tą myślą, że ja muszę zostać RPO. Zależy mi bardziej na tym, aby móc także w stosunku do państwa, ale również na posiedzeniu komisji sejmowej powiedzieć i pokazać, że wobec tych niedobrych trendów, które obserwuję od lat pięciu jako zarówno obywatel, jak i konstytucjonalista, istnieje alternatywa – przekonywał.

Sławomir Patyra to polski prawnik, dr hab. nauk prawnych, profesor Instytutu Nauk Prawnych Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej oraz Katedry Teorii i Historii Prawa Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Technologicznego i Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu.

Zgodnie z art. 209 ust. 1 Konstytucji, Rzecznik Praw Obywatelskich jest powoływany przez Sejm za zgodą Senatu. W lutym Senat nie wyraził zgody na powołanie Piotra Wawrzyka (kandydata PiS – red.) na stanowisko RPO. W związku z tym procedura wyboru Rzecznika musi być ponowiona. W związku z tym partia zaproponowała innego swojego posła - Bartłomieja Wróblewskego.

Sejm z kolei konsekwentnie odrzucał kandydaturę Zuzanny Rudzińskiej-Bluszcz, na którą wskazywała opozycja. Ostatecznie Rudzińska-Bluszcz zrezygnowała z kandydowania na RPO.