Sąd Najwyższy

Nie mogą powtórzyć się przypadki, gdy na skutek zaniechań Sądu Najwyższego dochodzi do bezpodstawnego pozbawienia wolności, liczonego w tygodniach – przekazano w oświadczeniu I prezes SN, które odnosi się do wniosku Prokuratury Krajowej o uchylenie immunitetów trzem sędziom Sądu Najwyższego.

- Jeżeli Sąd Najwyższy uznał, że zapisy ustawy, na podstawie której nałożono kary za złamanie obostrzeń epidemicznych są niewłaściwe, to trzeba będzie w trybie pilnym znowelizować ustawę - powiedział w środę w TVP1 prezydencki minister Andrzej Dera odnosząc się do decyzji Sądu Najwyższego, który uchylił trzy wyroki ws. łamania obostrzeń epidemicznych.

Doprowadzili do bezprawnego pozbawienia wolności skazanych – tak pracę trzech sędziów Sądu Najwyższego ocenia Prokuratura Krajowa kierowana przez Zbigniewa Ziobrę. Dwaj z nich zasiadali w składzie SN, kiedy ten uchylił wyrok wobec kierowcy z Zamościa.

Po interwencji prokuratora generalnego na wokandę powróci sprawa mężczyzny zadłużonego na 2,4 tys. zł. Po latach na jaw wyszły bowiem nowe fakty dotyczące stanu zdrowia pozwanego. Zdaniem prokuratury, nie mógł on kierować swoim postępowaniem.

Problemy frankowiczów przestały budzić współczucie. Nie doczekali się obiecanej pomocy państwa. Czasami wylewa się na nich hejt, głównie ze strony osób, które płacą raty w złotówkach. Jednak wielu zostało wmanewrowanych w kredyty walutowe i teraz banki muszą lepiej pochylić się nad ugodami z nimi. Jednak i tak sądy czeka rekordowa liczba pozwów.

25-letni Norbert N. z Trzcianki twierdzi, że padł ofiarą sądowej pomyłki, ale nie miał szans tego udowodnić na sali sądowej. Tą pomyłką miał być wyrok 18 miesięcy pozbawienia wolności. Teraz jego sprawą zajmie się Sąd Najwyższy. Wniosek o kasację wyroku poparła Prokuratura Okręgowa w Poznaniu.

- Kolegium komisarzy zdecydowało o wysłaniu dodatkowej uzasadnionej opinii do Polski dotyczącej kontynuacji działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - oświadczyła wiceszefowa Komisji Europejskiej Dubravka Suica. Jeżeli polskie władze odrzucą żądanie KE i nie podejmą działań w ciągu miesiąca, sprawa zostanie skierowana do Trybunału Sprawiedliwości UE.

- Powiem wprost, wydane przez Izbę Dyscyplinarną SN orzeczenie dotyczące sędziego Igora Tuleyi nie jest orzeczeniem legalnym - powiedział Onetowi prof. Marek Safjan, sędzia TSUE i były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

- Nie uznaję decyzji Izby Dyscyplinarnej. Stawiłem się dzisiaj żeby dalej pełnić służbę sędziowską - powiedział sędzia Igor Tuleya w czwartek wchodząc do Sądu Okręgowego w Warszawie

Sąd Okręgowy w Opolu skazał całą trójkę na wieloletnie więzienie, ale apelacja złagodziła wyrok. Okazuje się, że na tym jednak nie koniec sądowej batalii, ponieważ matka i jej konkubent postanowili sięgnąć po nadzwyczajny środek.

Ten wyrok może dotyczyć wszystkich mieszkańców bloków, którzy chcą oszczędzać na cieple. Łodzianin korzystał zimą tylko z jednego z czterech kaloryferów, które miał w mieszkaniu. A nadpłaty spółdzielnia mu nie zwróciła. Co więcej, właśnie przegrał przed Sądem Najwyższym.

Sędzina z Indiany Amy Coney Barrett jest kandydatką Donalda Trumpa do Sądu Najwyższego. Demokraci zarzucają prezydentowi pośpiech, mówią, że powinien poczekać z decyzją po listopadowych wyborach.

Sąd Najwyższy uznał, że przy obniżaniu emerytur na podstawie ustawy dezubekizacyjnej kryterium "służby na rzecz totalitarnego państwa" nie powinno być stosowane automatycznie po przekazaniu takiej informacji przez Instytut Pamięci Narodowej. - Dzisiejszy wyrok SN i wczorajszy WSA pokazują coraz silniejszą anarchizację polskiego sądownictwa i świadome podważanie konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy- skomentował wiceszef resortu sprawiedliwości. Z kolei Ewa Kopacz stwierdziła, że "sztandarowy projekt PiS upadł".

Politycy opozycji przekonują, że prezydent Andrzej Duda nie wygrał wyborów w uczciwy sposób. Liczyli, że ich zdanie podzieli Sąd Najwyższy, ten jednak w poniedziałek stwierdził ważność wyborów. Rzecznik Platformy Obywatelskiej Jan Grabiec ocenił, że "nie ma niezależnego sądu, który jest w stanie stwierdzić prawidłowość powołania parlamentu czy prezydenta". Rafał Trzaskowski i inni politycy KO zbojkotują czwartkowe zaprzysiężenie prezydenta. - Próba opowiadania, że to zwycięstwo jest zwycięstwem nieważnym, że można je podważać jest nie tylko nieodpowiedzialne, ale godzi w samą zasadę demokrację - ocenił wicepremier Jacek Sasin.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy pełnomocnika komitetu wyborczego Rafała Trzaskowskiego. W poniedziałek SN podejmie uchwałę w sprawie ważności wyborów prezydenckich.

Teoretycznie, już we wtorek możemy poznać oficjalne wyniki II tury wyborów, które za miesiąc potwierdzi uchwałą Sąd Najwyższy – to wariant optymistyczny. Może również zdarzyć się, że po głosowaniu będziemy mieć do czynienia z chaosem prawnym, próbami podważania wyników, a nawet legalności przeprowadzonego głosowania. W skrajnym przypadku, rozpisaniem nowych wyborów – ostrzegają prawnicy.

- To niezwykle prawy człowiek, świetny nauczyciel akademicki, którego uwielbiają studenci. Uważam go za przyjaciela - tak o sędzim Sądu Najwyższego prof. Włodzimierzu Wróblu mówi prof. Andrzej Zoll, były przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, a także były prezes Trybunału Konstytucyjnego i rzecznik praw obywatelskich.

Sędzia Michał Laskowski z Poznania został we wtorek zaprzysiężony prezesem Izby Karnej Sądu Najwyższego. Sędzia Laskowski w Sądzie Najwyższym zasiada od 11 lat. Przez ostatnie cztery lata był rzecznikiem prasowym Sądu Najwyższego. Teraz pokieruje pracami Izby Karnej. We wtorek odebrał zaprzysiężenie od prezydenta Andrzeja Dudy.

Prezydent Andrzej Duda mianował Małgorzatę Manowską na I prezes Sądu Najwyższego. Politycy opozycji uważali, że prezydent powinien powołać sędziego Włodzimierza Wróbla, który dostał najwięcej głosów na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy wybiera I prezesa. W sumie prawie 17 godzin trwało wybieranie przez Sąd Najwyższy komisji skrutacyjnej, która ma za zadanie policzenie oddawanych przez sędziów głosów. Okazuje się jednak, że część sędziów sprzeciwia się decyzji o wybraniu komisji argumentując, że doszło do złamania regulaminu SN.

- Chodzi o przywrócenie właściwiej roli Państwowej Komisji Wyborczej, a także położenie dużego nacisku na tajność i powszechność wyborów. Możliwe jest zaangażowanie w nie operatora, Poczty Polskiej - mówi Marcin Ociepa, poseł i wiceprezes Porozumienia, wiceminister obrony narodowej.

Stawianie wyżej uzgodnień polityków koalicji nad niezależność Sądu Najwyższego odbiera elementarny szacunek dla tej instytucji. I nawet, jeśli był to jedynie lapsus, to jasno wskazuje on, w jaki sposób władze odnoszą się do niezawisłości sądowej. Widzimy, po co było sprawującym władzę ograniczanie niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów. To władza ma ustalać wynik orzeczeń sądów. Skoro można w sprawie wyborów, to czemu nie w innych sprawach? Może przedmiotem ustaleń koalicyjnych będzie np. wymiar kary dla polityków opozycji? – mówi dr hab. Jacek Potulski, prof. Uniwersytetu Gdańskiego z Katedry Prawa Karnego Materialnego i Kryminologii.