Sąd Najwyższy uchylił wyroki ws. łamania obostrzeń epidemicznych. Andrzej Dera: Może być potrzebna nowelizacja ustawy dot. epidemii

Aleksandra Kiełczykowska
Aleksandra Kiełczykowska
Sąd Najwyższy uchylił wyroki ws. łamania obostrzeń epidemicznych. Andrzej Dera: Może być potrzebna nowelizacja ustawy dot. epidemii
Sąd Najwyższy uchylił wyroki ws. łamania obostrzeń epidemicznych. Andrzej Dera: Może być potrzebna nowelizacja ustawy dot. epidemii fot. adam jankowski / polska press
- Jeżeli Sąd Najwyższy uznał, że zapisy ustawy, na podstawie której nałożono kary za złamanie obostrzeń epidemicznych są niewłaściwe, to trzeba będzie w trybie pilnym znowelizować ustawę - powiedział w środę w TVP1 prezydencki minister Andrzej Dera odnosząc się do decyzji Sądu Najwyższego, który uchylił trzy wyroki ws. łamania obostrzeń epidemicznych.

Prezydencki minister Andrzej Dera przyznał podczas rozmowy w TVP1 przyznał, że możliwa będzie nowelizacja ustawy dotyczącej pandemii po tym, jak Sąd Najwyższy uchylił trzy wyroki ws. łamania obostrzeń epidemicznych, które były wydane na jej podstawie.

- Jeżeli Sąd Najwyższy uznał, że te zapisy są niewłaściwe, że nie powinno to być w drodze rozporządzenia, to trzeba będzie w trybie pilnym znowelizować ustawę - powiedział Dera.

Minister podkreślił, że „te przepisy nie są przeciwko obywatelom, tylko te przepisy są po to, żeby ochronić obywateli.” - Jeżeli SN stwierdził, że forma jest niewłaściwa, to trzeba będzie poprawić – dodał.

Jednocześnie Dera przywołał, że ustawa dotycząca przeciwdziałania epidemii, na podstawie której wydano rozporządzenia, pochodzi z okresu rządów Platformy Obywatelskiej i rząd realizuje zapisy ustawowe. - W ustawie jest podane, co rząd może zrobić, jakie obostrzenia wprowadzić i formą, która w ustawie jest zapisana, jest formą rozporządzenia – mówił.

SN unieważnia wyroki

Sąd Najwyższy we wtorek uchylił wyroki w trzech sprawach dotyczących łamania obostrzeń epidemicznych, uwzględniając kasacje złożone przez Rzecznika Praw Obywatelskich – przekazał zespół prasowy SN.

Są to trzy z spośród kilkunastu kasacji złożonych przez Rzecznika Praw Obywatelskich do Izby Karnej SN. Kasacje składane przez RPO dotyczą głównie grzywien, które zostały zasądzone za złamanie zakazów przemieszczania się, korzystania z parków lub chodzenia bez maseczki.

Trzy uchylone we wtorek wyroki dotyczyły orzeczeń Sądu Rejonowego w Radomsku – z 1 czerwca, 8 lipca i 4 listopada zeszłego roku.

W jednej ze spraw, której wyrok uchylił SN nie zastosował się do zakazu przemieszczania się i "stał na chodniku w rejonie sklepu spożywczego, zamkniętego w trakcie interwencji, motywując to tym, że w tym miejscu znajduje się w celu rekreacji dla rozprostowania nóg i rozmowy z kolegą". Za takie zachowanie został ukarany grzywną 100 złotych.

od 7 lat
Wideo

Konto Amazon zagrożone? Pismak przeciwko oszustom

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

S
Sanitizer
17 marca, 15:18, Patriota:

1. Zakaz wypowiedzi pracowników Gestapo Sanitarnego w godzinach pracy! To do przedmówców.

2. Ustawa na którą się powołujecie ogranicza nakazy i zakazy do ludzi chorych i podejrzanych o zachorowanie. Bez wprowadzenia stanu wojennego czy wyjątkowego nie macie możliwości prawnej, przy użyciu rozporządzeń, do władzy nad ludźmi! Pomijam że rzeczowo jest to zamordyzm i idiotyzm. Na dzień dzisiejszy cała ta dyktatura sanitarna z dykty poleciała po wyroku Sądu Najwyższego. I bardzo dobrze!

1. Nie ma takiego zakazu

2. Sam sobie odpowiedziałeś - "podejrzanych"

3. Nie mogę się doczekać widoku waszej reakcji jak naprawdę wprowadzą oczekiwany przez was stan wyjątkowy.

Ż
Żal

Nie dorośliśmy do demokracji. Nas jeszcze trzeba z dwa pokolenia stać z pałą i pilnować To samo dotyczy się przestrzegania przepisów drogowych.. Przecież większość z nas wie ,że są do bani i obowiązkiem patriotycznym jest ich łamanie. szkoda

P
Patriota

1. Zakaz wypowiedzi pracowników Gestapo Sanitarnego w godzinach pracy! To do przedmówców.

2. Ustawa na którą się powołujecie ogranicza nakazy i zakazy do ludzi chorych i podejrzanych o zachorowanie. Bez wprowadzenia stanu wojennego czy wyjątkowego nie macie możliwości prawnej, przy użyciu rozporządzeń, do władzy nad ludźmi! Pomijam że rzeczowo jest to zamordyzm i idiotyzm. Na dzień dzisiejszy cała ta dyktatura sanitarna z dykty poleciała po wyroku Sądu Najwyższego. I bardzo dobrze!

G
Gość
17 marca, 12:46, iustus:

Uważam ze nie jest prawda ze nie ma podstawy ustawowej do ograniczania dzialanosci gospodarczej lub zakazow wychodzenia z domu etc. bo USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. "O zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" w Art. 5 przewiduje co nastepuje :. "Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:

pkt. 3) stosowania się do nakazów i zakazów organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej służących zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych;"

W takim razie czy może SN naciąga lub lamie prawo?

100%

i
iustus

Uważam ze nie jest prawda ze nie ma podstawy ustawowej do ograniczania dzialanosci gospodarczej lub zakazow wychodzenia z domu etc. bo USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. "O zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi" w Art. 5 przewiduje co nastepuje :. "Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:

pkt. 3) stosowania się do nakazów i zakazów organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej służących zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych;"

W takim razie czy może SN naciąga lub lamie prawo?

Wróć na i.pl Portal i.pl