Nowy poseł przeciwko liberalizacji aborcji? "Być może nie zna rzeczywistości"

8 listopada, 20:35, wojɐk:

Aborcja nie powinna być tematem dyskusji a zwłaszcza parlamentarnej.

Niech się Q rwy 🔪skrobią. To one będą żyły z piętnem matki zabójcy i m🔪order🪒czyni.

8 listopada, 20:45, Mk1:

Z piętnem zabójcy tworu kilku komórek. A muchy zabijasz? jajecznicę jesz? paznokcie obcinasz? wściekły ssaku kobiecej piersi? Pewnie od dziecka indoktrynizowany kultem hipotezy zazdrosnego stworcy świata na wzór małpopodobnych ssaków?

8 listopada, 21:21, zb:

Widzisz biedaku, lekcje biologii były dla ciebie be. Już w tej jednej komórce za pomocą kodu genetycznego zapisany jest człowiek który się za 9 miesięcy urodzi. G....wiesz o biologii. Zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś ssakiem, bo sądząc po wpisie to dla mnie jesteś gadem.

8 listopada, 23:20, antyPiS:

Pisałem wielokrotnie prosząc, aby argumentując w kwestii rozwoju embrionu przestać posługiwać się nauką. Bo nie będąc na bieżąco wychodzicie na głupców. Jeszcze kilka lat temu argument o osobnym DNA embrionu był prawdziwy. Dziś wiadomo, że własne, osobne DNA mają komórki nowotworowe. Dziś wiadomo jak ich szukać więc metoda będzie stanowić ogromną pomoc w wykrywaniu i diagnozowaniu raka. Zaś co do kodu embrionu. Wiadomo, że kod może być uszkodzony. Wówczas rodzi się dziecko Chazana - ujmując skrótowo. Oraz wiele różnych "zespołów". Zwykle zadaję dwa proste pytania, które ZAWSZE sprawiają problem z odpowiedzią na temat, bo opinia o mnie jakiegoś durnia mnie nie obchodzi. Pyt. 1) kim trzeba być, aby kazać się urodzić takiej istocie, czasami właściwie nie będącej człowiekiem, kazać jej cierpieć. Oraz cierpieć jej rodzicom. Kim trzeba być, jaki system wartości wyznawać? Pyt. 2) Dlaczego Kościół , tak bezkompromisowo broniący owego życia odmawia osobom upośledzonym psychicznie dostąpienia do Sakramentów? Nawet osobom z zespołem Downa odmawia ślubu kościelnego. Czy ktoś słyszał, aby taki chłopak został księdzem? Albo chociaż zakonnikiem?

8 listopada, 23:38, iii:

Przecież lewactwu nie chodzi o aborcję zagrożonych ciąż tylko o masową aborcję ,wręcz przemysłowe uśmiercanie nienarodzonych dzieci

8 listopada, 23:46, antypiS:

Skąd masz tę wiedzę? Może podasz jakieś źródło?

9 listopada, 0:00, wojɐk:

Tu nie trzeba podawać źródła. Wystarczy posłuchać Żukowskiej i lewackich oszołomów. Dla lewactwa liczy się tylko do 12 tygodnia, nie ma natomiast żadnego zapisu, że warunkiem aborcji jest uszkodzony lub noworodek nie rokujący na samodzielność po porodzie.

9 listopada, 0:35, antypis:

Można i tak. Można udawać, że nie wie się, o co chodzi i wypisywać kłamstwa. Tylko - to niczemu nie służy a kłamca, jak zostanie zdemaskowany ma tylko pogardę. Nie będę wyjaśniał, co co chodzi z tą zgodą na aborcję. Było o tym tyle, że każdy, kto chciał, mógł się dowiedzieć. Ile trzeba mieć w sobie złej woli, ile zapiekłości, ile nienawiści aby cynicznie łgać? A tak - przy okazji. Zadałem DWA pytania. Zamiast odpowiedzi dostałem kłamliwe oszczerstwo.

DNA to tylko kod, mozna go skopiowac do komputera co nie oznacza, ze komputer stanie się kopią człowieka.

8 listopada, 20:35, wojɐk:

Aborcja nie powinna być tematem dyskusji a zwłaszcza parlamentarnej.

Niech się Q rwy 🔪skrobią. To one będą żyły z piętnem matki zabójcy i m🔪order🪒czyni.

8 listopada, 20:45, Mk1:

Z piętnem zabójcy tworu kilku komórek. A muchy zabijasz? jajecznicę jesz? paznokcie obcinasz? wściekły ssaku kobiecej piersi? Pewnie od dziecka indoktrynizowany kultem hipotezy zazdrosnego stworcy świata na wzór małpopodobnych ssaków?

8 listopada, 21:21, zb:

Widzisz biedaku, lekcje biologii były dla ciebie be. Już w tej jednej komórce za pomocą kodu genetycznego zapisany jest człowiek który się za 9 miesięcy urodzi. G....wiesz o biologii. Zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś ssakiem, bo sądząc po wpisie to dla mnie jesteś gadem.

8 listopada, 23:20, antyPiS:

Pisałem wielokrotnie prosząc, aby argumentując w kwestii rozwoju embrionu przestać posługiwać się nauką. Bo nie będąc na bieżąco wychodzicie na głupców. Jeszcze kilka lat temu argument o osobnym DNA embrionu był prawdziwy. Dziś wiadomo, że własne, osobne DNA mają komórki nowotworowe. Dziś wiadomo jak ich szukać więc metoda będzie stanowić ogromną pomoc w wykrywaniu i diagnozowaniu raka. Zaś co do kodu embrionu. Wiadomo, że kod może być uszkodzony. Wówczas rodzi się dziecko Chazana - ujmując skrótowo. Oraz wiele różnych "zespołów". Zwykle zadaję dwa proste pytania, które ZAWSZE sprawiają problem z odpowiedzią na temat, bo opinia o mnie jakiegoś durnia mnie nie obchodzi. Pyt. 1) kim trzeba być, aby kazać się urodzić takiej istocie, czasami właściwie nie będącej człowiekiem, kazać jej cierpieć. Oraz cierpieć jej rodzicom. Kim trzeba być, jaki system wartości wyznawać? Pyt. 2) Dlaczego Kościół , tak bezkompromisowo broniący owego życia odmawia osobom upośledzonym psychicznie dostąpienia do Sakramentów? Nawet osobom z zespołem Downa odmawia ślubu kościelnego. Czy ktoś słyszał, aby taki chłopak został księdzem? Albo chociaż zakonnikiem?

8 listopada, 23:38, iii:

Przecież lewactwu nie chodzi o aborcję zagrożonych ciąż tylko o masową aborcję ,wręcz przemysłowe uśmiercanie nienarodzonych dzieci

8 listopada, 23:46, antypiS:

Skąd masz tę wiedzę? Może podasz jakieś źródło?

9 listopada, 0:00, wojɐk:

Tu nie trzeba podawać źródła. Wystarczy posłuchać Żukowskiej i lewackich oszołomów. Dla lewactwa liczy się tylko do 12 tygodnia, nie ma natomiast żadnego zapisu, że warunkiem aborcji jest uszkodzony lub noworodek nie rokujący na samodzielność po porodzie.

Można i tak. Można udawać, że nie wie się, o co chodzi i wypisywać kłamstwa. Tylko - to niczemu nie służy a kłamca, jak zostanie zdemaskowany ma tylko pogardę. Nie będę wyjaśniał, co co chodzi z tą zgodą na aborcję. Było o tym tyle, że każdy, kto chciał, mógł się dowiedzieć. Ile trzeba mieć w sobie złej woli, ile zapiekłości, ile nienawiści aby cynicznie łgać? A tak - przy okazji. Zadałem DWA pytania. Zamiast odpowiedzi dostałem kłamliwe oszczerstwo.

8 listopada, 20:35, wojɐk:

Aborcja nie powinna być tematem dyskusji a zwłaszcza parlamentarnej.

Niech się Q rwy 🔪skrobią. To one będą żyły z piętnem matki zabójcy i m🔪order🪒czyni.

8 listopada, 20:45, Mk1:

Z piętnem zabójcy tworu kilku komórek. A muchy zabijasz? jajecznicę jesz? paznokcie obcinasz? wściekły ssaku kobiecej piersi? Pewnie od dziecka indoktrynizowany kultem hipotezy zazdrosnego stworcy świata na wzór małpopodobnych ssaków?

8 listopada, 21:21, zb:

Widzisz biedaku, lekcje biologii były dla ciebie be. Już w tej jednej komórce za pomocą kodu genetycznego zapisany jest człowiek który się za 9 miesięcy urodzi. G....wiesz o biologii. Zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś ssakiem, bo sądząc po wpisie to dla mnie jesteś gadem.

8 listopada, 23:20, antyPiS:

Pisałem wielokrotnie prosząc, aby argumentując w kwestii rozwoju embrionu przestać posługiwać się nauką. Bo nie będąc na bieżąco wychodzicie na głupców. Jeszcze kilka lat temu argument o osobnym DNA embrionu był prawdziwy. Dziś wiadomo, że własne, osobne DNA mają komórki nowotworowe. Dziś wiadomo jak ich szukać więc metoda będzie stanowić ogromną pomoc w wykrywaniu i diagnozowaniu raka. Zaś co do kodu embrionu. Wiadomo, że kod może być uszkodzony. Wówczas rodzi się dziecko Chazana - ujmując skrótowo. Oraz wiele różnych "zespołów". Zwykle zadaję dwa proste pytania, które ZAWSZE sprawiają problem z odpowiedzią na temat, bo opinia o mnie jakiegoś durnia mnie nie obchodzi. Pyt. 1) kim trzeba być, aby kazać się urodzić takiej istocie, czasami właściwie nie będącej człowiekiem, kazać jej cierpieć. Oraz cierpieć jej rodzicom. Kim trzeba być, jaki system wartości wyznawać? Pyt. 2) Dlaczego Kościół , tak bezkompromisowo broniący owego życia odmawia osobom upośledzonym psychicznie dostąpienia do Sakramentów? Nawet osobom z zespołem Downa odmawia ślubu kościelnego. Czy ktoś słyszał, aby taki chłopak został księdzem? Albo chociaż zakonnikiem?

8 listopada, 23:38, iii:

Przecież lewactwu nie chodzi o aborcję zagrożonych ciąż tylko o masową aborcję ,wręcz przemysłowe uśmiercanie nienarodzonych dzieci

8 listopada, 23:46, antypiS:

Skąd masz tę wiedzę? Może podasz jakieś źródło?

Tu nie trzeba podawać źródła. Wystarczy posłuchać Żukowskiej i lewackich oszołomów. Dla lewactwa liczy się tylko do 12 tygodnia, nie ma natomiast żadnego zapisu, że warunkiem aborcji jest uszkodzony lub noworodek nie rokujący na samodzielność po porodzie.

8 listopada, 20:35, wojɐk:

Aborcja nie powinna być tematem dyskusji a zwłaszcza parlamentarnej.

Niech się Q rwy 🔪skrobią. To one będą żyły z piętnem matki zabójcy i m🔪order🪒czyni.

8 listopada, 20:45, Mk1:

Z piętnem zabójcy tworu kilku komórek. A muchy zabijasz? jajecznicę jesz? paznokcie obcinasz? wściekły ssaku kobiecej piersi? Pewnie od dziecka indoktrynizowany kultem hipotezy zazdrosnego stworcy świata na wzór małpopodobnych ssaków?

8 listopada, 21:21, zb:

Widzisz biedaku, lekcje biologii były dla ciebie be. Już w tej jednej komórce za pomocą kodu genetycznego zapisany jest człowiek który się za 9 miesięcy urodzi. G....wiesz o biologii. Zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś ssakiem, bo sądząc po wpisie to dla mnie jesteś gadem.

8 listopada, 23:20, antyPiS:

Pisałem wielokrotnie prosząc, aby argumentując w kwestii rozwoju embrionu przestać posługiwać się nauką. Bo nie będąc na bieżąco wychodzicie na głupców. Jeszcze kilka lat temu argument o osobnym DNA embrionu był prawdziwy. Dziś wiadomo, że własne, osobne DNA mają komórki nowotworowe. Dziś wiadomo jak ich szukać więc metoda będzie stanowić ogromną pomoc w wykrywaniu i diagnozowaniu raka. Zaś co do kodu embrionu. Wiadomo, że kod może być uszkodzony. Wówczas rodzi się dziecko Chazana - ujmując skrótowo. Oraz wiele różnych "zespołów". Zwykle zadaję dwa proste pytania, które ZAWSZE sprawiają problem z odpowiedzią na temat, bo opinia o mnie jakiegoś durnia mnie nie obchodzi. Pyt. 1) kim trzeba być, aby kazać się urodzić takiej istocie, czasami właściwie nie będącej człowiekiem, kazać jej cierpieć. Oraz cierpieć jej rodzicom. Kim trzeba być, jaki system wartości wyznawać? Pyt. 2) Dlaczego Kościół , tak bezkompromisowo broniący owego życia odmawia osobom upośledzonym psychicznie dostąpienia do Sakramentów? Nawet osobom z zespołem Downa odmawia ślubu kościelnego. Czy ktoś słyszał, aby taki chłopak został księdzem? Albo chociaż zakonnikiem?

8 listopada, 23:38, iii:

Przecież lewactwu nie chodzi o aborcję zagrożonych ciąż tylko o masową aborcję ,wręcz przemysłowe uśmiercanie nienarodzonych dzieci

8 listopada, 23:46, antypiS:

Skąd masz tę wiedzę? Może podasz jakieś źródło?

Z Marszów wściekłych macic

8 listopada, 20:35, wojɐk:

Aborcja nie powinna być tematem dyskusji a zwłaszcza parlamentarnej.

Niech się Q rwy 🔪skrobią. To one będą żyły z piętnem matki zabójcy i m🔪order🪒czyni.

8 listopada, 20:45, Mk1:

Z piętnem zabójcy tworu kilku komórek. A muchy zabijasz? jajecznicę jesz? paznokcie obcinasz? wściekły ssaku kobiecej piersi? Pewnie od dziecka indoktrynizowany kultem hipotezy zazdrosnego stworcy świata na wzór małpopodobnych ssaków?

8 listopada, 21:21, zb:

Widzisz biedaku, lekcje biologii były dla ciebie be. Już w tej jednej komórce za pomocą kodu genetycznego zapisany jest człowiek który się za 9 miesięcy urodzi. G....wiesz o biologii. Zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś ssakiem, bo sądząc po wpisie to dla mnie jesteś gadem.

8 listopada, 23:20, antyPiS:

Pisałem wielokrotnie prosząc, aby argumentując w kwestii rozwoju embrionu przestać posługiwać się nauką. Bo nie będąc na bieżąco wychodzicie na głupców. Jeszcze kilka lat temu argument o osobnym DNA embrionu był prawdziwy. Dziś wiadomo, że własne, osobne DNA mają komórki nowotworowe. Dziś wiadomo jak ich szukać więc metoda będzie stanowić ogromną pomoc w wykrywaniu i diagnozowaniu raka. Zaś co do kodu embrionu. Wiadomo, że kod może być uszkodzony. Wówczas rodzi się dziecko Chazana - ujmując skrótowo. Oraz wiele różnych "zespołów". Zwykle zadaję dwa proste pytania, które ZAWSZE sprawiają problem z odpowiedzią na temat, bo opinia o mnie jakiegoś durnia mnie nie obchodzi. Pyt. 1) kim trzeba być, aby kazać się urodzić takiej istocie, czasami właściwie nie będącej człowiekiem, kazać jej cierpieć. Oraz cierpieć jej rodzicom. Kim trzeba być, jaki system wartości wyznawać? Pyt. 2) Dlaczego Kościół , tak bezkompromisowo broniący owego życia odmawia osobom upośledzonym psychicznie dostąpienia do Sakramentów? Nawet osobom z zespołem Downa odmawia ślubu kościelnego. Czy ktoś słyszał, aby taki chłopak został księdzem? Albo chociaż zakonnikiem?

8 listopada, 23:38, iii:

Przecież lewactwu nie chodzi o aborcję zagrożonych ciąż tylko o masową aborcję ,wręcz przemysłowe uśmiercanie nienarodzonych dzieci

Skąd masz tę wiedzę? Może podasz jakieś źródło?

8 listopada, 20:35, wojɐk:

Aborcja nie powinna być tematem dyskusji a zwłaszcza parlamentarnej.

Niech się Q rwy 🔪skrobią. To one będą żyły z piętnem matki zabójcy i m🔪order🪒czyni.

8 listopada, 20:45, Mk1:

Z piętnem zabójcy tworu kilku komórek. A muchy zabijasz? jajecznicę jesz? paznokcie obcinasz? wściekły ssaku kobiecej piersi? Pewnie od dziecka indoktrynizowany kultem hipotezy zazdrosnego stworcy świata na wzór małpopodobnych ssaków?

8 listopada, 21:21, zb:

Widzisz biedaku, lekcje biologii były dla ciebie be. Już w tej jednej komórce za pomocą kodu genetycznego zapisany jest człowiek który się za 9 miesięcy urodzi. G....wiesz o biologii. Zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś ssakiem, bo sądząc po wpisie to dla mnie jesteś gadem.

8 listopada, 23:20, antyPiS:

Pisałem wielokrotnie prosząc, aby argumentując w kwestii rozwoju embrionu przestać posługiwać się nauką. Bo nie będąc na bieżąco wychodzicie na głupców. Jeszcze kilka lat temu argument o osobnym DNA embrionu był prawdziwy. Dziś wiadomo, że własne, osobne DNA mają komórki nowotworowe. Dziś wiadomo jak ich szukać więc metoda będzie stanowić ogromną pomoc w wykrywaniu i diagnozowaniu raka. Zaś co do kodu embrionu. Wiadomo, że kod może być uszkodzony. Wówczas rodzi się dziecko Chazana - ujmując skrótowo. Oraz wiele różnych "zespołów". Zwykle zadaję dwa proste pytania, które ZAWSZE sprawiają problem z odpowiedzią na temat, bo opinia o mnie jakiegoś durnia mnie nie obchodzi. Pyt. 1) kim trzeba być, aby kazać się urodzić takiej istocie, czasami właściwie nie będącej człowiekiem, kazać jej cierpieć. Oraz cierpieć jej rodzicom. Kim trzeba być, jaki system wartości wyznawać? Pyt. 2) Dlaczego Kościół , tak bezkompromisowo broniący owego życia odmawia osobom upośledzonym psychicznie dostąpienia do Sakramentów? Nawet osobom z zespołem Downa odmawia ślubu kościelnego. Czy ktoś słyszał, aby taki chłopak został księdzem? Albo chociaż zakonnikiem?

Przecież lewactwu nie chodzi o aborcję zagrożonych ciąż tylko o masową aborcję ,wręcz przemysłowe uśmiercanie nienarodzonych dzieci

8 listopada, 20:40, zb:

Taaak, może jemu poprostu zależy jednak na pracy dla Polski, a nie zajmowaniu się sprawami drugorzędnymi . "Panie " na marszach darły japy, że w Polsce jest tak źle, a one są takie biedne więc muszą usuwać dzieci bo nie stać ich na utrzymanie. Dwa pokoje to stanowczo za mało, jak stwierdziła to jedna z nich na wiecu. Może on chce tak rozwinąć Polskę i dać taki dobrobyt, żeby już nie musiały z tej biedy usuwać ciąży.

Mam propozycję. Weź sobie na utrzymanie taką młodą osobę - w sieci znajdziesz materiały ze strajku w Sejmie. To ci co kiedyś pannie Pawłowiczównie [wulgaryzm]i. Zajmij się, kąp, karm, przewijaj. Prowadź rehabilitację. Użeraj się z urzędnikami, skamlaj o pomoc różne fundacje. Pół biedy, kiedy taka istota jest spokojna a nie zawsze jest. Bywa agresywna a siłę ma goryla. Jak dostaniesz w zęby że się nie pozbierasz, może zrozumiesz o czym mówiła ta kobieta, która cię tak zbulwersowała swymi żądaniami mieszkaniowymi. Bo oczywiście w swym demagogicznym zacietrzewieniu pomyliłeś kilka spraw.

8 listopada, 20:35, wojɐk:

Aborcja nie powinna być tematem dyskusji a zwłaszcza parlamentarnej.

Niech się Q rwy 🔪skrobią. To one będą żyły z piętnem matki zabójcy i m🔪order🪒czyni.

A jeżeli już, niech podpiszą oświadczenie, że nie otrzymają wsparcia finansowego w invitro w przypadku powikłań. Jak im przejdzie psychoza to dziecka mieć nie będą. Przykre to wszystko jak się czyta o tak lekkim potraktowaniu życia. Pozdrawiam

8 listopada, 20:40, Onufracy:

Czy Wy też zauważyliście, że przy odpowiedzi na pytanie "od kiedy można płod uznać za dziecko" - aż jej głupio się zrobiło?

8 listopada, 20:49, wojɐk:

Jej nie zrobiło się głupio, ona życie bezbronnego dziecka ma za nic. Niczym kapo.

Wygląda na to, a nawet jestem przekonany, że Maria Żukowska to dama z pod latarni.

A co ją ten problem obchodzi . Czy ona jeszcze gdaka?