CBA w lubelskiej skarbówce. Skarb państwa mógł stracić ponad 15 mln zł. W tle sprawy jest ratusz

Sławomir Skomra
archiwum
Służba antykorupcyjna uważa, że przez błędne decyzje lubelskiej skarbówki państwo straciło ponad 15 mln zł. Chodzi o decyzje wydawane na korzyść urzędu miasta.

Sprawa jest poważna i trudna, ale wiadomo, że Centralne Biuro Antykorupcyjne złożyło zawiadomienie do prokuratury. To wynik kontroli przeprowadzonej w lubelskiej skarbówce.

W ocenie CBA skarb państwa mógł stracić 15,2 mln zł z tytułu wydawanych przez pracownika urzędu skarbowego w Lublinie umorzeń podatkowych. CBA badało takie działania w latach 2013 - 2017. Okazało się, że popełniono szereg błędów.

W 2013 i 2014 roku skarbówka umorzył miastu Lublin 12,8 mln zł, które w ocenie CBA powinny zostać zapłacone jako podatek. Jak dodać do tego odsetki i inne pochodne to daje to kwotę 15,2 mln zł.

Chodzi dokładnie o to, że Polska Grupa Energetycznej podwyższyła kapitał akcyjny tym samym opłaciła podatek. Jednak później spółka anulowała podwyższenie a w związku z tym powinna otrzymać zwrot pieniędzy, które zdążyła wpłacić miastu.

Rozpatrując tę sprawę naczelnik urzędu skarbowego odmówił miastu umorzenie, ale ratusz się odwołał i w marcu 2014. zapadła decyzja, że miasto nie musi oddawać pieniędzy państwowej spółce.

W ocenie CBA było to naruszenie ordynacji podatkowej, bo zgodnie z przepisami jednostka samorządu nie mogła złożyć wniosku o tego typu umorzenie.

Dodatkowo umorzenia podatkowe powinny zostać ogłoszone w wojewódzkich dziennikach urzędowych. CBA wykryło, że ogłoszenia nie było.

w wydanym komunikacie ratusz wyjaśnia, że miasto za pośrednictwem lubelskiego urzędu skarbowego zwróciło się do ministra finansów z prośbą o umorzenie tej nadpłaty. Miasto tłumaczyło, że przecież wcześniej z własnych środków kupiło m.in. budynek, w którym urządzono sąd elektroniczny, a nieruchomość została przekazana skarbowi państwa.

Początkowo miasto spotkało się z odmową, ale ostatecznie w marcu 2014. urząd skarbowy uznał, że miasto może zatrzymać pieniądze.

W komunikacie ratusz wyjaśnia, że zanim zapadła ostateczna decyzja co do 15,2 mln zł skarbówka prosiła o opinię np. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wojewodę lubelskiego i Regionalną Izbę Obrachunkową. - Z treści otrzymanych przez LUS odpowiedzi wynika, iż instytucje te wypowiedziały się w tonie przemawiającym za zasadnością udzielenia Gminie wnioskowanej pomocy - informuje Beata Krzyżanowska, rzeczniczka ratusza i dodaje: - Postępowanie CBA nie dotyczy bezpośrednio działań Gminy Lublin.

Izba Administracji Skarbowej w Lublinie nie komentuje sprawy. Lubelska prokuratura wszczęła postępowanie, ale nie podjęła jeszcze decyzji czy będzie śledztwo.

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE:

Zobacz też: Duda: Nie pozwolę, by ktoś zamordował polskie górnictwo

Kurier Lubelski

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: CBA w lubelskiej skarbówce. Skarb państwa mógł stracić ponad 15 mln zł. W tle sprawy jest ratusz - Kurier Lubelski

Komentarze 45

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Przepraszam, że tak spamuję ale jestem trollem wynajętym przez PiS i za to mi płacą. POtrzebuję POd każdym artykułem dodać odPOwiednią liczbę hejterskich, antyżykowych, wpisów, bo jeśli tego nie zrobię, to centrala mi nie zapłaci. Moje wpisy łatwo rozPOznać, zbitkę liter "po" zawsze piszę z wielkich liter, żeby centrala mogła łatwo rozPOznać ile konkretnie komentarzy dodałem i mi za wszystkie zapłacić. POza tym dostałem rozkazy, żeby cały czas używać słów: "bizancjum", "Fuchmistrzunio", "dewelo-prezydent", "dewelo-sułtan", "dewelo-kamerdyner", "dewelo-cwaniaki" czy "dewelo-przyjaciele". Za wpisy z tymi wyrazami dostaję PO prostu więcej pieniędzy.
G
Gość
Przepraszam, że tak spamuję ale jestem trollem wynajętym przez PiS i za to mi płacą. POtrzebuję POd każdym artykułem dodać odPOwiednią liczbę hejterskich, antyżykowych, wpisów, bo jeśli tego nie zrobię, to centrala mi nie zapłaci. Moje wpisy łatwo rozPOznać, zbitkę liter "po" zawsze piszę z wielkich liter, żeby centrala mogła łatwo rozPOznać ile konkretnie komentarzy dodałem i mi za wszystkie zapłacić. POza tym dostałem rozkazy, żeby cały czas używać słów: "bizancjum", "Fuchmistrzunio", "dewelo-prezydent", "dewelo-sułtan", "dewelo-kamerdyner", "dewelo-cwaniaki" czy "dewelo-przyjaciele". Za wpisy z tymi wyrazami dostaję PO prostu więcej pieniędzy.
G
Gość
Przepraszam, że tak spamuję ale jestem trollem wynajętym przez PiS i za to mi płacą. POtrzebuję POd każdym artykułem dodać odPOwiednią liczbę hejterskich, antyżykowych, wpisów, bo jeśli tego nie zrobię, to centrala mi nie zapłaci. Moje wpisy łatwo rozPOznać, zbitkę liter "po" zawsze piszę z wielkich liter, żeby centrala mogła łatwo rozPOznać ile konkretnie komentarzy dodałem i mi za wszystkie zapłacić. POza tym dostałem rozkazy, żeby cały czas używać słów: "bizancjum", "Fuchmistrzunio", "dewelo-prezydent", "dewelo-sułtan", "dewelo-kamerdyner", "dewelo-cwaniaki" czy "dewelo-przyjaciele". Za wpisy z tymi wyrazami dostaję PO prostu więcej pieniędzy.
P
Puzle
Rewident i sprawozdanie finansowe miasta Lublin ma tyle samo wspólnego z urzędem skarbowym, co twoje śledzenie internautów po adresach IP, a jak są wolne kanały, to zaglądasz im do mieszkań przez klozety.

Rewident nie widział tego, co zobaczyło CBA, bo mu pewnie oczy przesłoniły diety członka rady nadzorczej spółki z dominującymi akacjami miasta, dla której rolę właściciela pełni jednoosobowo prezydent Lublina.
G
Gość
Agencja PR uPOrczywie broni przekręciarzy ze skarbówki, a to wszystko z ratuszem w tle! Wnioski? Wyciągnijcie sami!
o
oPOwieści z mchu i POproci
POwiedz przecie, na POtrzeby którego z dewelo-przyjaciół były POtrzebne te ecie-pecie?
A
Adam z Lublina
Publiczne pieniądze skarbu państwa trafiły do publicznych pieniędzy samorządu miasta!!! I za te pieniądze miasto zbudowało drogę a nie skarb państwa! Panowie z CBA się wykazali jak cholera . Zastanawiam się dlaczego to CBA wyszukuje takich niuansów księgowych, przecież to nie ma związku z żadną korupcją ? Widać szukanie haków na prezydenta trwa nadal. Nie darują mu, że po raz 3 pokonał ich kandydata w I turze. Szkoda, bo zawiść do niczego dobrego nie prowadzi. Polski Szkoda !
p
peso
Dziadu, co ma rewident i sprawozdanie finansowe miasta Lublin wspólnego z urzędem skarbowym?
a
antytroll
ps: ile za wpis?
a
antytroll
ps: ile za wpis?
P
Puzle
Biegłym rewidentem badającym wtedy sprawozdanie finansowe miasta Lublin był członek rady nadzorczej jednej ze spółek miejskich powołany na tę komercyjną funkcję przez badanego, czyli prezydenta naszego miasta.

O tym konflikcie interesów wiedziała między innymi rada miasta...
P
POrokurator
Każdy wie, że: PO=DNO.
k
kamila_czuby
POdniesie się z czasem POziom POdatków i PO sprawie. Przy okazji wyrzeza się drzewostan bo korPOdevelocwaniaczki też musząca czegoś żyć
a
a co tam w KNF? :)
a co tam w KNF? :)
m
misiewicze rządzą
cba powinno się zająć pensją Pruszkowskiego, to nie jest normalne żeby socjolog zarabiał w spółce energetycznej 53 tyś miesięcznie
Wróć na i.pl Portal i.pl