Zobacz skutki uboczne szczepionek na COVID-19! Jest się czego bać?

Tyle pisaniny, a nie dowiedzieliśmy się niczego...

miller, janda and company sie nie bali

miller, janda

miller, janda

20 grudnia 2020, 20:19, gość:

Izolda sprzedajna realizuje politykę rządu. Hańba jej.

27 stycznia, 18:17, Gość:

Z tekstu jasno wynika, że przeprowadzany jest eksperyment medyczny.

Czy zainteresowani zdają sobie z tego sprawę?

23 marca, 19:04, Gość:

Zdają sobie sprawę że trzeba się szczepić

Dr Zbigniew Hałat twierdzi, że jest to "eksperymentalna terapia genowa".

Zgadzasz się na udział w eksperymencie medycznym?

Którego długofalowe skutki nie są jeszcze znane a na które wskazuje wyżej wymieniony epidemiolog, jako główne zagrożenie.

20 grudnia 2020, 20:19, gość:

Izolda sprzedajna realizuje politykę rządu. Hańba jej.

27 stycznia, 18:17, Gość:

Z tekstu jasno wynika, że przeprowadzany jest eksperyment medyczny.

Czy zainteresowani zdają sobie z tego sprawę?

Zdają sobie sprawę że trzeba się szczepić

Jak nie przyjmiesz szczepionki to nie ma się czego bać. Proste:)

20 grudnia 2020, 20:19, gość:

Izolda sprzedajna realizuje politykę rządu. Hańba jej.

Z tekstu jasno wynika, że przeprowadzany jest eksperyment medyczny.

Czy zainteresowani zdają sobie z tego sprawę?

"W dniu 30 listopada grupa ponad sześćdziesięciu naukowców i lekarzy zaapelowała do Pana Prezydenta i Rządu RP, aby szczepienia na koronawirusa SARS-CoV-2 miały charakter wyłącznie dobrowolny. Apel został podpisany między innymi przez dziesięciu profesorów tytularnych, w tym pięciu profesorów z nauk medycznych. Inicjatywa ta została zaatakowana przez prof. Andrzeja Horbana, doradcę premiera ds. walki z COVID-19, który wobec sygnatariuszy użył obraźliwego określenia „kompletna ignorancja” - piszą autorzy "Apelu" odnosząc się do wypowiedzi prof. Horbana opublikowanej przez rp.pl 3 grudnia.

Poniżej przedstawiamy treść riposty na słowa prof. Horbana:

Korzystając z zagwarantowanej prawem prasowym możliwości wyjaśnienia i obrony dobrego imienia sygnatariuszy Apelu, pokażemy, że w jego treści nie jest zawarta „kompletna ignorancja”, a przeciwnie, głęboka wiedza i troska o zdrowie współobywateli.

Treść Apelu była przygotowywana od dłuższego czasu i konsultowana z jego sygnatariuszami. Nad istotnym fragmentem Apelu, dotyczącym nowej generacji szczepionek stworzonych na bazie mRNA, pracował zespół genetyków i biologów. Naukowcy zgodnie orzekli, że „nie są to tradycyjne szczepionki, ale substancje mogące w komórkach ludzkich prowadzić do modyfikacji ekspresji genów”.

W swojej wypowiedzi opublikowanej w Rzeczpospolitej, prof. Horban zwraca uwagę, że „żadna szczepionka nie jest w stanie spowodować wad genetycznych” i dodaje „To jest coś nieprawdopodobnego u człowieka, który jest zaszczepiony”. Tymczasem w Apelu nie mówi się o spowodowaniu wad genetycznych. Nie pojawia się tam sformułowanie, że szczepionki wpływają na genom zawarty w jądrze komórkowym, a jedynie ogólne stwierdzenie o zmianach genetycznych. Zarzucając sygnatariuszom ignorancję, prof. Horban zarzuca im coś, co nie zostało napisane.

Warto więc, aby prof. Horban umiał rozróżnić między wadą genetyczną a zmianą ekspresji genów, czy ewentualnie zmianami genetycznymi typu zmienności. Wada genetyczna jest efektem losowych mutacji w obrębie genu lub genów mających znaczenie dla prawidłowej budowy organizmu i oczywiście mutacja taka najczęściej powoduje stan chorobowy. Natomiast Apel przede wszystkim mówi o zmianie ekspresji genów, a więc ich włączaniu i wyłączaniu poprzez różnorodne mechanizmy na poziomie komórkowym, w tym indukowanie lub hamowanie syntezy białek, u[wulgaryzm]mianie szlaków sygnałowych, które prowadzą do zmiany ekspresji genów itd.

Ignorancją wykazuje się ten, który nie bierze pod uwagę złożoności procesów biologicznych i wypowiada się, iż coś nigdy nie może się wydarzyć. Pomijanie faktu, że przemiany RNA w komórce są dalekie od poznania i manipulacja nimi może zaburzyć funkcjonowanie organizmu jest nie tylko ignorancją, ale także przejawem uczonej niewiedzy. Co rusz odkrywamy przecież nowe typy RNA, w tym takie, których funkcji nie znamy. Twierdzenie, że wprowadzenie mRNA w szczepionce i „zmuszenie” komórki do syntezy wirusowego białka nie wpłynie na tę komórkę jest „pobożnym życzeniem”, nie mającym uzasadnienia w najnowszych badaniach dotyczących RNA, jego roli jako pierwotnego ewolucyjnie materiału genetycznego i jego roli w regulacji ekspresji genów. Nie można wykluczyć, że wprowadzona cząsteczka RNA ulegnie przemianom w komórkach i będzie reagowała z całą masą cząsteczek RNA ludzkiego, wirusowego oraz bakteryjnego...

Warto też podkreślić, że zmiany genetyczne wywołane szczepionkami mRNA, to tylko jedno z zagrożeń. Nie do końca poznany jest także mechanizm tzw. wzmocnienia odpowiedzi immunologicznej (antibody-dependent enhancement) oraz możliwe zagrożenie chorobami autoimmunologicznymi pod wpływem szczepionek mRNA..."

prof. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska, UMB"

https://www.rp.pl/Covid-19/201209588-W-obronie-Apelu-w-sprawie-szczepien-Riposta-na-slowa-prof-Andrzeja-Horbana.html?fbclid=IwAR0w9usTSzKU_XweAt1AygiTTyFzlzzxlnAE8pTV53ehWQcIP7nKBZrLb0c

"...Podobne stanowisko w tej sprawie ma uniwersalny dokument prawny art. 6 oświadczenia UNESCO z 2005 r. w sprawie bioetyki i praw człowieka.

Jest tam napisane:

"Wszelkie zapobiegawcze, diagnostyczne i terapeutyczne interwencje medyczne powinny być przeprowadzane wyłącznie za uprzednią, bezpłatną i świadomą zgodą zainteresowanej osoby na podstawie odpowiednich informacji. Zgoda musi zostać wyrażona, ale może zostać też cofnięta przez osobę zainteresowaną w dowolnym momencie i z dowolnego powodu.

W żadnym wypadku układ zbiorowy wspólnoty lub zgoda lidera społeczności lub innego organu nie może zastępować świadomej zgody pojedynczych osób fizycznych."

Tak więc wszelkie zarządzenia rządu, ministrów czy jakiegokolwiek innego „przywódcy” w sprawie obowiązkowych szczepień naruszają art. 6 oświadczenia UNESCO w sprawie praw człowieka i bioetyki..."

https://www.odkrywamyzakryte.com/kodeks-norymberski-przeciwko-przymusowi-szczepien/

20 grudnia 2020, 20:19, gość:

Izolda sprzedajna realizuje politykę rządu. Hańba jej.

A Tristan?

Mam nadzieję, że Polacy nie są aż głupimi i wytresowanymi baranami, że będą się szczepić! Szczepionką na wirusa który się mutuje, po co chyba żeby nam zdrowie zniszczyć za nasze pieniądze

Już pierwszy ochotnik szczepionkowy już jest na drugim świecie. W chicagowskim szpitalu wstrzymano szczepienia po tym jak po szczepieniu zachorowały 4 pielęgniarki. Widać, że lekarze myślą! Być królikiem doświadczalnym dla szczepionek genetycznych, to nie jest ciekawa perspektywa. Widać, że traktują świat poważnie. Bo na jesieni przyszłego roku mogą być już nowe mutacje. Traktowanie tej szczepionki jak panaceum na Nowy Świat jest co najmniej nieporozumieniem. Choroby istnieją, w tym COVID-19 prawdopodobnie też. Natomiast NA PEWNO nie ma „straszliwej światowej pandemii”. Osoby zmarłe „ponadplanowo”, to jest właśnie efekt „plandemii” i chorych procedur.

A kto wciska nam”szczepionkę”? Pfizer- A.Boula, drTal Zaks(Ben Gurion Univ.Neveg) -Moderna. Astra Zeneca- A.Pillard.(Izraelski instytut broni biologicznej). M.Dolset-szef Pfizera. Wszyscy narodowości pejsatej.

Izolda sprzedajna realizuje politykę rządu. Hańba jej.