Znów wraca temat testamentu życia. Jurek Owsiak rozpoczął dyskusję o eutanazji

Dorota Kowalska
Dyskusję o eutanazji rozpoczął szef WOŚP Jerzy Owsiak
Dyskusję o eutanazji rozpoczął szef WOŚP Jerzy Owsiak Marcin Obara/Polskapresse
Temat, chyba trochę niechcący, wywołał Jurek Owsiak. 29 grudnia 2012 roku udzielił wywiadu portalowi Dziennik.pl, w którym powiedział: "Osobiście dopuszczam taki sposób pomocy, bo ja to tak rozumiem - eutanazja to dla mnie pomoc starszym w cierpieniach". No i gruchnęło.

Nic, że chwilę potem Owsiak tłumaczył, że nigdy nie był i nie jest za eutanazją, chociaż - jak zauważył - rozmowa na takie tematy jest ważna, bo "trzeba mieć odwagę mówić o dylematach człowieka". Było za późno. W studiach telewizyjnych od kilku już dni trwa dyskusja o prawie człowieka do godnej śmierci, a politycy Ruchu Palikota wskazują na projekt w sprawie testamentu życia, który złożyli w Sejmie. Fachowo projekt nowelizacji ustawy o prawach pacjenta zakłada, że ten w każdym czasie miałby prawo do wyrażenia dyspozycji na przyszłość w formie oświadczenia. Zawierać by ono miało zgodę lub sprzeciw co do podjęcia określonych w dyspozycji świadczeń zdrowotnych na wypadek, gdyby pacjent znalazł się w stanie, który wyklucza możliwość podejmowania świadomych decyzji. Pacjent mógłby także w oświadczeniu zwanym dyspozycją na przyszłość wskazać osobę, która będzie uprawniona do wyrażenia wiążącej dla lekarza zgody lub sprzeciwu wobec określonych świadczeń zdrowotnych. - Dyskusja na ten temat jest niezbędna - mówi w rozmowie z "Polską" Andrzej Rozenek, rzecznik prasowy Ruchu Palikota. - Złożyliśmy projekt ustawy, nasi posłowie biorą udział we wszystkich debatach na ten temat, tyle możemy dzisiaj zrobić. Tego, kiedy projekt trafi pod obrady Sejmu, nie wiem. Myślę jednak, że nieprędko - dodaje poseł Rozenek. Projekt Ruchu Palikota przewiduje konieczność powołania Centralnego Rejestru Dyspozycji, w którym rejestrowane byłyby poszczególne oświadczenia pacjentów. "Dyspozycja na przyszłość" mogłaby być w każdym czasie odwołana "przez każde zachowanie się pacjenta, które w sposób wyraźny lub dorozumiany wyraża jego wolę odwołania lub zmiany treści dyspozycji". Jej okres ważności to pięć lat.

Mało jednak prawdopodobne, aby temat testamentu życia czy eutanazji został podjęty w Sejmie. - Nie widzę powodu, aby dyskutować na temat eutanazji. Taka dyskusja wskazywałaby na to, że mamy jakiś problem, a go nie mamy. Eutanazja jest niedopuszczalna i tyle - tłumaczy w rozmowie z naszą gazetą poseł Stefan Niesiołowski z Platformy Obywatelskiej. - Czym innym jest przerywanie uporczywej terapii, ale ta sprawa wydaje się uporządkowana. Nie wiem, co można by w tej kwestii jeszcze poprawiać. O tym, czy prowadzić uporczywą terapię, decyduje sam pacjent, a kiedy nie jest w stanie: lekarze i rodzina. To, moim zdaniem, dobre rozwiązanie - dorzuca poseł Niesiołowski.

Według niektórych polityków projekt Ruchu Palikota to próba zwrócenia na siebie uwagi. - Ta dyskusja, zupełnie zresztą niepotrzebna, jest tylko po to, aby wokół Ruchu Palikota wywołać medialny szum - ocenia Adam Lipiński, wiceprezes Prawa i Sprawiedliwości. - Ruch Palikota próbuje przypodobać się skrajnie prawicowemu elektoratowi, stąd ten pomysł - dodaje polityk PiS w rozmowie z "Polską".

Równie krytycznie do wniosku RP odnosi się lider Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro. "W polskim Sejmie jest wiele bardzo ważnych problemów, pierwszoplanowych, którymi powinni zająć się parlamentarzyści. Dotyczy to narastającego bezrobocia, kosztów życia i wielu innych spraw, które rzutują na codzienne funkcjonowanie Polaków. (...)" - powiedział Ziobro PAP.

Wszystko wskazuje więc na to, że dyskusja wywołana przez Jurka Owsiaka trwać będzie wyłącznie w mediach. Jeszcze przez kilka dni.

Wideo

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Z
Za
Aktualnie piszę prace na temat eutanazji w Polsce i świecie. Zdecydowanie stwierdzam, że legalność testamentów życia w Polsce jest jak najbardziej potrzebna. Nasze społeczeństwo jest społeczeństwem starzejącym się, młodzi wyjeżdżają, a starszych - schorowanych i cierpiących musimy utrzymywać, bo wiadomo, tylko coraz częściej osobami takimi nie ma się kto zająć i odsyłane są do różnego rodzaju ośrodków. Jeśli ktoś nie chce cierpieć na starość, czy w razie jakiegoś wypadku pozostawać przez wiele lat w stanie wegetatywnym to chyba powinien mieć możliwość decyzji? Napatrzyłam się już wystarczająco na śmierć i zdecydowanie stwierdzam, że ja nie chcę umierać w męczarniach. Mówi się, że w Polsce jest dobrze rozwinięta opieka paliatywna i to wystarczy. To jeden wielki żart! Spędziłam trochę czasu na oddziale paliatywnym opiekując się członkiem swojej rodziny i stwierdzam, że w tej "umieralni" często nawet nie ma kto nakarmić chorych, bo pielęgniarki twierdzą, że nie mają czasu, albo "syn przyjdzie to ją nakarmi", tylko że ten syn pracuje i przyjdzie dopiero w porze kolacji. Więc może warto się zastanowić nad wprowadzeniem legalności oświadczeń woli życia? Nikt nie mówi o wprowadzeniu eutanazji niedobrowolnej, ale o testamencie życia, takim zapisie w razie w. Zresztą eutanazja niedobrowolna jest już w Polsce stosowana na wielu oddziałach "po kryjomu".
p
polo
Czyżby na "maszynki do eutanazji"? Niepotrzebnie.
Polska starzeje sie w szybkim tempie. Dzieki aferałom z PO-SLS-Palikot-Komorowski, młodzi
ludzie wyjechali na żebry.
Eutanazja ludzi starszych i chorych już trwa i robi się to w "białych rękawiczkach", w świetle prawa.
Wystarczyło wprowadzić "reformę zdrowia", resztę zrobi czas i ceny leków.
31 węzłowy Burke
w III Rzeszy. A więc wzory już są. Proponują towarzyszowi Owsiakowi aby przetestował na sobie lub członku swojej rodziny.I to w świetle kamer. Wzorem T-4, najlepiej w komorze gazowej albo rozstrzelać. W zależności od tego co będzie taniej, prawda, towarzyszu Owsiak ? No to zacznijcie od siebie bo wasz stan umysłu i zachowania świadczą że kwalifikujecie się do T-4.
S
Stach
"Osobiście dopuszczam taki sposób pomocy, bo ja to tak rozumiem - eutanazja to dla mnie pomoc starszym w cierpieniach" - JUREK, MAM NADZIEJĘ ŻE TOBIE TAK POMOGĄ
b
bezkrytyczny
tak Jurek Owsiak wszystko robi przypadkiem jak każdy wykształcony mający wiedzę socjolog - w ogóle same przypadki !-i tak oto gwiazdy pop-kultury ubrani w świeckie sukno najwyższego dobra powiedzą wam co ono oznacza !
Dodaj ogłoszenie