1 stycznia 1997 – Na posesji państwa R. w Miłoszycach pod Wrocławiem znaleziono ciało piętnastoletniej Małgosi. Bawiła się na dyskotece w miejscowej świetlicy Dziewczyna była bez ubrania. Na nogach miała białe skarpetki z czerwonym wzorem. Brutalnie zgwałcona została zostawiona na mrozie i zamarzła. Na miejscu zdarzenia znaleziono czarną wełnianą czapkę.
4 stycznia 1997 – Zeznania Ireneusza M. Jeden z uczestników zabawy w świetlicy w Miłoszycach Opowiada, że przed pierwszą w nocy widział dziewczynę. Leżała na scenie i całowała się z jakimś chłopakiem. „Dziewczyna miała czarne getry lub grube rajstopy (…). I białe skarpety wystające znad butów. Wydaje mi się, że skarpety tej dziewczyny miały jakiś czerwony wzór”. Tomasz zapytany o czapkę zeznał, że nosi czarną wełnianą czapkę i ma ją i na pewno nie zgubił. Ale przesłuchujący go policjant nie poprosił o przyniesienie czapki.
2 września 1997 – prokurator przekazuje próbkę krwi Ireneusza M. z prośbą o porównanie kodu genetycznego z kodem uzyskanym z włosa na czapce.
28 październik 1997 – opinia, z której wynika, że DNA z włosa na czapce nie pokrywa się z kodem genetycznym Ireneusza M.
16 czerwca 1998 – analiza obrażeń na ciele Małgosi. Znaleziono tam m.in. „regularne układy płytszych i głębszych, częściowo rozsianych, częściowo zgrupowanych, brunatno podeschniętych otarć naskórka”. Z „prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością” te obrażenia powstały od zębów człowieka. „Cechy ugryzień na ciele denatki mogą do pewnego stopnia być przydatne dla typowania osoby sprawcy”.
"Nie przeczytałem akt" - przyznaje prokurator, który zamknął niewinnego człowieka
Skandaliczna pomyłka w sprawie zbrodni w Miłoszycach: Od 18 lat w więzieniu siedzi niewinny człowiek
18 czerwca 1998 opinia: „Ugryzienia na ciele denatki z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością nie mogły powstać od zębów Ireneusza M. W załączeniu fotografia uzębienia i odlewy gipsowe uzębienia”. Ale fotografia zębów Ireneusza M. zniknęła z akt sprawy. Jak? Kiedy? Dlaczego? Nie wiadomo.
31 marca 1999 – postanowienie o umorzeniu śledztwa z powodu niewykrycia sprawcy.
20 kwietnia 1999 – pełnomocnik pokrzywdzonych rodziców Małgosi Kwiatkowskiej, mecenas Ewa Szymecka. Argumenty: śledztwo należy prowadzić nadal. Jest wile rzeczy, które powinno się zrobić, wielu świadków do przesłuchania i innych dowodów do przeanalizowania.
22 czerwca 1999 – Prokuratura Apelacyjna nakazuje wznowić śledztwo i uzupełnić dowody. Ponownie przesłuchać niektórych świadków, dokładniej przebadać ślady.
Wrzesień – listopad 1999 – skargi na prokuratora prowadzącego śledztwo. Ojciec Małgosi i pełnomocnik pokrzywdzonych mecenas Szymecka składają wnioski o zmianę prokuratora. Prokuratura odrzuca go. Ojciec pisze skargę 29 listopada: „dochodzę do wniosku, że nie ma już siły abym ja zwykły szary człowiek doczekał się wyjaśnienia zbrodni jaka spotkała moją córkę Małgosię”.
6 listopad 1999 – Notatka Urzędowa funkcjonariusza Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu: „Uzyskałem operacyjną informację (...), że zabójstwa Małgorzaty Kwiatkowskiej mógł dokonać młody mężczyzna o imieniu Tomek”.
10 listopad 1999 – Notatka Urzędowa: „Po dokonanych sprawdzeniach ustalono dane osobowe „Tomasza” okazał się nim….Tomasz K… urodzony, zamieszkały… Notatkę sporządzono w celu dalszego wykorzystania”.
16 listopada 1999 – Policjanci przeszukują przeszukanie Tomasza. Jest przesłuchiwany jako świadek. Mówi, że sylwestra 1996/97 był w domu. Pobierają do badań krew i ślad zapachowy i odcisk szczęki.
25 listopad 1999 – Ekspertyza: Kod genetyczny Tomasza pasuje do kodu genetycznego trzech włosów wyjętych z czapki znalezionej na miejscu zdarzenia. Nie pasuje do kodu genetycznego dwóch innych włosów. Kod genetyczny może się powtórzyć raz na 71 osób.
9 marca 2000 – Dwa psy wskazały, że ślad zapachowy z czapki znalezionej na miejscu zbrodni podchodzi od Tomasza K. Eksperymentu z psami nie filmowano.
17 kwietnia 2000 opinia wstępna: ślady ugryzienia na ciele Małgosi pochodzą „od zębów Tomasza K. „LUB OD ZĘBÓW INNEJ OSOBY POSIADAJĄCYCH ZBIEŻNY UKŁAD I ZNIEKSZTAŁCENIA JAK ZĘBY TOMASZA K. We wrześniu 2000 roku powstaje dokładniejsza opinia. Kolejny raz wskazuje na Tomasza K. lub inną osobę. Eksperci dodają, że ta inna osoba musiałaby mieć taki sam kład, i szerokość zębów oraz zniekształcenia jak zęby Tomasza K. Potem w sądzie eksperci stwierdzą, że nie ma innej osoby o takim uzębieniu jak Tomasz K. Co się zmieniło od czasu wydania opinii w śledztwie do procesu? Tego nie wiadomo.
18 kwietnia – 20 kwietnia 2000 - Tomasz K. został zatrzymany, usłyszał zarzut i został aresztowany.
16 czerwca 2004 – Tomasz K. usłyszał wyrok 25 lat więzienia.
13 czerwca 2017 – Policjanci ze specjalnej grupy powołanej do złapania wszystkich sprawców zbrodni miłoszyckiej zatrzymali Ireneusza M. Usłyszał zarzut zabójstwa i gwałtu. Aresztowany. Dowody: sąd decydując o jego aresztowaniu napisał: prawdopodobieństwo graniczące z pewnością”. Dowody to m.in. opinie genetyczne. Wykonane znacznie dokładniejszymi metodami niż te z 1997 roku.
Marzec 2018 – Prokuratura zapowiada złożenie do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie sprawy Tomasza K. i jego uniewinnienie. Argumenty: wszystkie dowody obciążające skazanego w 2004 roku dziś upadły. Badania włosów z czapki – nowocześniejszymi metodami niż wtedy – wskazały, że są to włosy Ireneusza M. Nowa ekspertyza śladu ugryzienia wskazała, że nie mogą to być zęby Tomasza. Są to zęby Ireneusza M. Ireneusz i Tomasz z pewnością nie znali się więc tym bardziej nie mogli nosić tej samej czapki. Tomasza nie było w Miłoszycach. Dwanaście osób zeznawało, że Tomasz nie wychodził z domu w sylwestrową noc 1996/97. Teraz – w nowym śledztwie – powtórzyli to samo.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
