Zakończył się proces Mateusza M. oskarżonego przez prokuraturę o usiłowanie zabójstwa Daniela S. i posiadanie narkotyków. Do zdarzenia doszło 28 czerwca ubiegłego roku w Białej Podlaskiej, w mieszkaniu, w którym 26-latek żył ze swoją konkubiną.
- Wyniki postępowania dowodowego przeprowadzonego w tej sprawie zdecydowanie sprzeciwiają się temu, żeby zachowanie oskarżonego zakwalifikować jako działanie z zamiarem ewentualnym zabójstwa - powiedział podczas wtorkowej rozprawy sędzia Łukasz Obłoza.
Jak zeznali świadkowie, feralnego dnia konkubina piła w mieszkaniu alkohol z Danielem S. Kiedy Mateusz M. wrócił do swojego mieszkania, został w upokarzający dla siebie sposób wyprowadzony z lokalu przez Daniela S.
- Z akt sprawy wynika, że głównym celem działania oskarżonego było spowodowanie, aby intruz opuścił jego mieszkanie. Dwukrotnie próbował ten skutek osiągnąć, jednak to on był wyproszony przez intruza, którego oceniał jako osobę wyższą od siebie, silniejszą i stąd jego obawa przed siłową konfrontacją – przyznał sędzia.
Po pewnym czasie Mateusz M. powrócił z kolegami wyposażony w nóż. Bezpośrednio po wejściu do mieszkania podbiegł do siedzącego na fotelu pokrzywdzonego i zadał mu trzy ciosy nożem w okolice klatki piersiowej. Został powstrzymany przez świadków. Daniel S. uciekł przed blok i poprosił przechodniów o wezwanie karetki. Wtedy oskarżony znów go dopadł. Tym razem nie użył noża, ale kopnął poszkodowanego.
Później biegli medycy doliczyli się kilku ran cięty i kłutych w klatce piersiowej i na przedramieniu. Ciosy nie były zadawane z istotną siłą i nie naruszyły istotnych organów. Zdaniem biegłych, obrażenia nie stwarzały zagrożenia dla życia pokrzywdzonego.
- To że oskarżony zaatakował pokrzywdzonego przy użyciu noża w ocenie sądu i w świetle całokształtu okoliczności świadczy o tym, że chciał w ten sposób odpłacić mu za doznane upokorzenia i sprawić, by ten opuścił mieszkanie. Z pewnością nie działał z zamiarem zabójstwa - stwierdził sędzia.
Mateusz M. został skazany na trzy lata więzienia. Za usiłowanie zabójstwa groziło mu nawet dożywocie, ale sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące. 26-latek nie był dotychczas karany za przestępstwa. Jak ustalił sąd, rany nie zagrażały w żadnym stopniu życiu pokrzywdzonego, który zdążył powrócić już do sprawności. Z zeznań świadków wynika, że pokrzywdzony sam sprowokował agresję szydząc z oskarżonego. W toku procesu stwierdził, że sam nadział się na ostrze.
- Przy trzech ranach kłutych i ciętych trudno dać wiarę tej wersji. Niemniej ta postawa świadczy o tym, że pokrzywdzony poczuwa się w jakimś zakresie do winy - przyznał sędzia Łukasz Obłoza.
Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w Lublinie. Wyrok jest nieprawomocny.
POLECAMY PAŃSTWA UWADZE:
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
