Zabójca Pawła Adamowicza nie był całkowicie niepoczytalny?

Agnieszka Kamińska
Agnieszka Kamińska
Karolina Misztal
Radio RMF FM podało, że ma nieoficjalne informacje dotyczące opinii biegłych na temat Stefana W., podejrzanego o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Według ustaleń rozgłośni, "Stefan W. nie był całkowicie niepoczytalny". Prokuratura nie komentuje tych informacji.

Reporter RMF FM nieoficjalnie ustalił, że Stefan W., podejrzany o zamordowanie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, miał nie być całkowicie niepoczytalny. Ma na to wskazywać trzecia ze zleconych w śledztwie, opinia biegłych psychiatrów.

Rzecznik prokuratury nie komentuje tych doniesień.

- Nie odnoszę się w żaden sposób do informacji podanych przez radio RMF RM. Mogę tylko potwierdzić, że wpłynęła do prokuratury opinia biegłych, która jest teraz analizowana – mówi prokurator Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Przypomnijmy, że gdańscy prokuratorzy najpierw dysponowali dwiema opiniami. Według pierwszej, w chwili zabójstwa Pawła Adamowicza mężczyzna był niepoczytalny. Druga opinia stwierdzała jednak jego poczytalność. Wobec sprzecznych informacji prokuratorzy zdecydowali o konieczności uzyskania trzeciej, rozstrzygającej opinii biegłych. Sprawą zajęli się biegli z Łodzi, którzy w czerwcu zakończyli obserwację Stefana W. ( na czas obserwacji był on przeniesiony do aresztu śledczego w Łodzi).

W piątek, 24 września, opinię biegłych otrzymali prowadzący śledczy. Opinia jest obecnie analizowana.

TSUE na wojnie z Polską

Wideo

Materiał oryginalny: Zabójca Pawła Adamowicza nie był całkowicie niepoczytalny? - Dziennik Bałtycki

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

r
rezun-one
Jedno jest dla mnie jasne, jeśli facet był niepoczytalny, to biegli oceniający jego postępowanie w poprzedniej sprawie powinni ponieść konsekwencje. Nie może być tak, że gostek odsiadujący wyrok jest poczytalny, a chwilę po jego odbyciu zamienia się w niepoczytalnego mordercę. Chyba że podczas odbywania kary został przeszkolony na użytek służb.
Dodaj ogłoszenie