Wyrok TK: Trybunał w Strasburgu nie może badać legalności wyboru sędziów TK

Hubert Rabiega
Hubert Rabiega
Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny Fot. Adrian Grycuk, licencja CC-BY-SA, Wikimedia Commons
Udostępnij:
Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, że Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu nie ma kompetencji, by badać legalność wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Przepisy europejskiej konwencji praw człowieka w tym zakresie są niezgodne z polską konstytucją.

W wydanym w środę wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis europejskiej konwencji praw człowieka jest niezgodny z polską konstytucją w zakresie, w jakim obejmuje pojęciem sądu także polski Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie TK uznali też, że niezgodne z polską ustawą zasadniczą jest takie rozumienie tego przepisu konwencji, które przyznaje Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka prawo do oceny legalności procedury wyboru sędziów polskiego TK.

Orzeczenie TK zapadło na podstawie wniosku prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry.

– Dziś praworządność wygrała z uzurpacją kompetencji. Europejski Trybunał Praw Człowieka nie może kontrolować orzeczeń polskiego Trybunału i powoływania jego sędziów. Duży sukces Zbigniewa Ziobry – skomentował minister Michał Wójcik.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczy dokładnie art. 6 ust. 1 zdanie pierwsze europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Przepis ten brzmi: „Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym, albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej”.

Prokurator generalny Zbigniew Ziobro w swoim wniosku wniesionym do TK w lipcu zaskarżył powyższy przepis w zakresie, w jakim przyznaje on Trybunałowi w Strasburgu (ETPC) prawo do oceny legalności procedury wyboru sędziów TK.

Lipcowy wniosek Ziobry był reakcją na majowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu w sprawie firmy Xero Flor, która pozwała Polskę oskarżając ją o naruszenie prawa do rzetelnego procesu sądowego. Firma przegrała w Polsce w każdej instancji sprawę o odszkodowanie za zniszczenia na polu. Sprawa trafiła do TK, który ją umorzył (decyzję podpisał sędzia TK Mariusz Muszyński). W reakcji na to Xero Flor wniósł pozew do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, który orzekł, że firma ma rację i w polskim TK sprawę umorzył sędzia, który został wadliwie wybrany.

Nowe obostrzenia od 15 grudnia!

Wideo

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Jak za Hitlera.
Dodaj ogłoszenie