Wypadek w centrum Słupska. Rowerzysta zmarł

w tym samym miejscu zginal moj Tato i tez niby na czerwonym bo tak skomentowal taksowkasz morderca mojego Taty

powinni coś zrobić z tymi światłami wiele osób przechodzi tam nieświadomie na czerwonym 

Kiedyś na tych obu przejściach dla pieszych światła zapalały się synchronicznie.  Teraz najpierw jest zielone dla pieszych idących od strony parku, ale można wejść jedynie na wysepkę, bo dla drugiego przejścia jest jeszcze czerwone.  Trzeba chwilę zaczekać na zielone.   Przypuszczam, że rowerzysta, który zginął - jadąc od strony parku - skupił się na zielonym świetle, które miał dla 'pierwszego' przejścia, nie zwracając uwagi, że na drugim wciąż było czerwone.   Nawet idąc tymi przejściami zdarzyło mi się nieomal przejść na tym drugim przejściu przy czerwonym świetle. W ostatniej chwili zorientowałem się, że trzeba jeszcze czekać.   ŚWIATŁA NA TYCH OBU PRZEJŚCIACH WPROWADZAJĄ W BŁĄD.  Może zanim zginie kolejna osoba warto aby właściwe służby dostrzegły ów 'niewielki' problem warty ludzkie życie !?!

W dniu 11.06.2016 o 17:46, Return of the Kat napisał:

... nie patrząc na to co się dzieje na jezdni i drodze, podjeżdżać do skrzyżowania lub na przystanek na "pełnym gazie", żeby potem gwałtownie hamować, jechać "zderzak w zderzak" za samochodem przed autobusem itp?! Biedny kierowco... idź i .. sobie czymś twardym w łeb to może oprzytomniejesz.

:D
Ot i wypowiedzial sie zyciowy pieszak. :rolleyes:
...katku, ty na forum nie pouczaj kierowcow, bo ci zwyczajnie nie wypada,
tyle razy ci pisalem, zebys nie wypowiadal sie w tematach o ktorych niewiele wiesz.
Pisalem ci wielokrotnie, zebys pisal w tematach o komunikacji miejskiej, bo na tym sie troche znasz, ze wzgledu na to ze masz bilet miesieczny. :D
Kierowcow nie pouczaj, bo ci nie przystoi...poniewaz nie posiadasz ani auta (jak ty to piszesz ...szrota), ani tym bardziej prawa jazdy.
Na prawo jazdy szans nie masz, dobrze o tym wiesz...ze wzgledu na wady genetyczne...ale to nie jest twoja wina...taki sie urodziles. :)
Dobrze ze jest jednak weryfikacja psychotechniczna/zdrowotna...kto moze miec prawo jazdy a kto nie...tak byc musi.
Jezdzij sobie katku komunikacja miejska i obserwuj rzeczywistosc przez szyby autobusu, tak bedzie bezpieczniej dla wszystkich.
Pozdrawiam, wierny czytelnik twoich smiesznych postow. :D
 

W dniu 11.06.2016 o 17:46, Return of the Kat napisał:

 .... Słuchaj , jezdnia należy do drogi, :lol:  a drogę użytkują zarówno piesi jak i kierowcy wszelkiej maści pojazdów. Po to są wytyczone przejścia dla pieszych, aby ci drudzy wiedzieli gdzie mają zwrócić większą uwagę podczas jazdy.

Heureka !!! :lol:
...ciekawe co to znaczy, ze jezdnia nalezy do drogi ? :lol:
Napisz jesze kat, ze na czerwonym nalezy sie zatrzymac, a na zielonym jechac...a nie odwrotnie. :D
...wtedy dopelni sie twoj post calkowicie. :D
Taka rada mlotku, po co ty piszesz takie kacapoly, chcesz zainponowac Ali czy co ? :D
To ci sie udalo, ona chwyta takie farmazony...odbieracie na tych samych falach ...IQ.
 

W dniu 11.06.2016 o 17:46, Return of the Kat napisał:

I jak tutaj być normalnym skoro wokół sami ....

:lol:  ...no tak, to masz teraz usprawiedliwienie... :lol:

W dniu 11.06.2016 o 18:05, Ala2 napisał:

Kat...ŚWIETNE !!! :) 

:D ...tak swietnie, ze moderator podrasowal mu post...to znaczy powycinal. :D
...i bardzo dobrze, tak trzymac moderatorze...chamstwo trzeba tepic z cala stanowczoscia,
pozdrawiam serdecznie. :)
 

W dniu 10.06.2016 o 08:57, Gość napisał:

Czemu nie jest konieczne? Ochrona wizerunku nie dotyczy policjantów? Skąd Ty wziąłeś takie twierdzenie? Ciebie też można w robocie filmować i zamieszczać w internecie?

Trafnie to ujales..."ochrona wizerunku" nie dotyczy policjantow. :)
...zatem sam sobie odpowiedziales na swoje pytanie. :D
Co sie tyczy mojej pracy (bo to praca a nie robota), to niestety nie mozna tego filmowac i zamieszczac w internecie...taka to praca. (tajne przez poufne, serio :D )
 

W dniu 11.06.2016 o 17:46, Return of the Kat napisał:

I jak tutaj być normalnym skoro wokół sami .... Słuchaj, jezdnia należy do drogi, a drogę użytkują zarówno piesi jak i kierowcy wszelkiej maści pojazdów. Po to są wytyczone przejścia dla pieszych, aby ci drudzy wiedzieli gdzie mają zwrócić większą uwagę podczas jazdy. Skoro to dla nich i dla ciebie za trudne, to proponuję odstawić swojego szrota do garażu lub na parking i walić z buta jak inni. Mówią, że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia, więc po odstawieniu swojego szrota we wskazane miejsce zaraz  zmieniłbyś zdanie w sprawie bezwzględnego pierwszeństwa dla pojazdów. Zatem Sayonara 23 .   To znaczy, że jak ty masz ciężko, to inni przez ciebie też mają mieć? Co to znaczy "nie wiedzą jak wygląda taka praca od środka"?! Ma to znaczyć, że możesz łamać przepisy, mieć w du..pie kodeks drogowy, gadać z kasjerką nie patrząc na to co się dzieje na jezdni i drodze, podjeżdżać do skrzyżowania lub na przystanek na "pełnym gazie", żeby potem gwałtownie hamować, jechać "zderzak w zderzak" za samochodem przed autobusem itp?! Biedny kierowco... idź i.. sobie czymś twardym w łeb to może oprzytomniejesz.

Kat...ŚWIETNE !!! :) 

W dniu 09.06.2016 o 11:56, Pieszy rowerzysta napisał:

Na jezdni bezwzględne pierwszeństwo powinny mieć pojazdy poruszające się po niej. Nie dotyczy oczywiście przejść (przejazdów) z sygnalizacją świetlną. Wreszcie byłby spokój. Oczywiście tam gdzie jest duży ruch powinna być sygnalizacja świetlna ,,na żądanie"

I jak tutaj być normalnym skoro wokół sami .... Słuchaj , jezdnia należy do drogi, a drogę użytkują zarówno piesi jak i kierowcy wszelkiej maści pojazdów. Po to są wytyczone przejścia dla pieszych, aby ci drudzy wiedzieli gdzie mają zwrócić większą uwagę podczas jazdy. Skoro to dla nich i dla ciebie za trudne, to proponuję odstawić swojego szrota do garażu lub na parking i walić z buta jak inni. Mówią, że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia, więc po odstawieniu swojego szrota we wskazane miejsce zaraz  zmieniłbyś zdanie w sprawie bezwzględnego pierwszeństwa dla pojazdów. Zatem Sayonara 23.

... Ludzie bez jakiegokolwiek doswiadczenia w tym zawodzie nie wiedza jak wyglada taka praca od srodka.

To znaczy, że jak ty masz ciężko, to inni przez ciebie też mają mieć? Co to znaczy "nie wiedzą jak wygląda taka praca od środka"?! Ma to znaczyć, że możesz łamać przepisy, mieć w du..pie kodeks drogowy, gadać z kasjerką nie patrząc na to co się dzieje na jezdni i drodze, podjeżdżać do skrzyżowania lub na przystanek na "pełnym gazie", żeby potem gwałtownie hamować, jechać "zderzak w zderzak" za samochodem przed autobusem itp?! Biedny kierowco... idź i .. sobie czymś twardym w łeb to może oprzytomniejesz.

W dniu 11.06.2016 o 07:30, adamus1968 napisał:

Organizacja sygnalizacji świetlnej w tym miejscu to kpina i odroczony wyrok śmierci na kolejnych rowerzystów ewentualnie pieszych!!!!!!!! Rowerzysta( pieszy) wjeżdżający od strony parku ma światło zielone a za metrową wysepka dzielącą jezdnie  pali sie nadal czerwone..a ludzie przekonani że to jedne i te same pasy pchają się na czerwonym świetle pod koła rozpędzonych aut!! wielu rowerzystów i pieszych cudem uniknęło tam wypadku a hamowanie aut w tym miejscu z piskiem jest nagminne!! Tego deb***a który projektował tam sygnalizację świetlną prokurator powinien zamknąć do paki a rodzina człowieka który tam zginął powinna podać odpowiedzialnych do sądu!!!A SZANOWNYM REDAKTOROM Z GP SUGERUJE ŻEBY NAGŁOŚNILI TA SPRAWĘ TO MOŻE W PRZYSZŁOŚCI URATUJĄ KOMUŚ ŻYCIE!!!!!

   swiete slowa - urzedasy nie odpowiadaja za swoje bledy i poczynania -  to skandal i karygodne

Przypomnijcie sobie tragedie pani Ewy na al wojska polskiego

po zmianie zasad ruchu i braku dostatecznego oznakowania 

Wiem ze rodzina ś.p.pani sie sadzila z miastem ,ale urzedasy

jakie madre przed szkoda taie i po szkodzie - mysle ,ze rodzina

starszego pana tez spotka sie w sadzie z miastowymi urzdnikami

Zachodnia europa juz dawno zrozumiala iz spoleczestwo sie

starzeje i rozwiazania inzynieryjne nalezy dostosowac do ludzi

mniej sprawnych fizycznie i umslowo - bezpieczestwo to jest to

Organizacja sygnalizacji świetlnej w tym miejscu to kpina i odroczony wyrok śmierci na kolejnych rowerzystów ewentualnie pieszych!!!!!!!! Rowerzysta( pieszy) wjeżdżający od strony parku ma światło zielone a za metrową wysepka dzielącą jezdnie  pali sie nadal czerwone..a ludzie przekonani że to jedne i te same pasy pchają się na czerwonym świetle pod koła rozpędzonych aut!! wielu rowerzystów i pieszych cudem uniknęło tam wypadku a hamowanie aut w tym miejscu z piskiem jest nagminne!! Tego debila który projektował tam sygnalizację świetlną prokurator powinien zamknąć do paki a rodzina człowieka który tam zginął powinna podać odpowiedzialnych do sądu!!!

A SZANOWNYM REDAKTOROM Z GP SUGERUJE ŻEBY NAGŁOŚNILI TA SPRAWĘ TO MOŻE W PRZYSZŁOŚCI URATUJĄ KOMUŚ ŻYCIE!!!!!

Dlaczego wycięto krytyczną ocenę wypocin autora - nauczyciela?

Jaka gazeta, tacy opisywacze

W dniu 09.06.2016 o 22:04, Piotr napisał:

USTAWIENIE światła zielonego na obu przejściach do jakiegoś czasu było wspolne. To jest ciąg pieszo rowerowy, Pan który wjechał na przejście od strony parku widział swiatło zielone i postąpił pewnie jak wielu do tej pory jechał dalej. KOMUŚ przyszło do głowy od około miesiąca może 2 zmienić działanie światła od strony ratusza i trzeba poczekać na zmianę świateł. Wiem że jazda na pamięć pewnie była przyczyną tego zdarzenia. Inżynier ruchu jest za ten wypadek odpowiedzialny. Powinno być ostrzeźenie zmiana działania świateł. W mieście jest masa bubli w ciągu dróg rowerowych i nie pisze o strych ale o nowych. 

Popieram , nie mogę zrozumieć dlaczego zmieniono ustawienie

świateł .

Bardzo dużo osób z rozpędu wchodzi na drugą część jedni .

  KTOŚ niestety nie przemyślał tej zmiany.