Wrocław. Sprawcy przebrani za robotników napadli na szefową kancelarii Sejmiku Dolnośląskiego

18 lutego, 12:52, Gość:

biurwa musiała sobie zagulać nie ma co liczyć na sądy trzeba brać sprawy w swoje ręce

18 lutego, 13:09, Gość:

zdajesz sobie sprawę oszołomie, że za taki wpis możesz mieć spotkanie z prokuratorem i duże problemy?

18 lutego, 13:31, Dx:

A z jakiego niby artykułu? Ty byś pewnie nazwał to paragrafem ale jednak o artykuł KK pytam.

18 lutego, 14:54, Gość:

Po pierwsze jest to pomówienie, przewidziane w art. 212 Kk, zgodnie z którym kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Z pomówieniem będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy internauta zamieści wpis, że bliżej określony przez niego sędzia przyjmuje korzyści majątkowe za wydawanie rozstrzygnięć korzystnych dla jednej ze stron. Z uwagi na fakt, iż w świetle aktualnego stanowiska orzecznictwa Internet stanowi środek masowego komunikowania, w takim przypadku będzie miała zastosowanie surowsza odpowiedzialność karna z karą pozbawienia wolności do roku włącznie.

Drugim przestępstwem jest zniewaga, przewidziana w art. 216 §2 Kk, zgodnie z którym kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Znieważyć można poprzez epitet, ubliżenie komuś, np. nazywając kogoś kretynem. O tym co zostanie uznane za zniewagę decydują względy kulturowe i kontekst.

Występowanie tylko pod pseudonimem, nawet w przypadku portali nie wymagających uprzedniej rejestracji związanej z podaniem danych osobowych, nie uniemożliwia ustalenia personaliów autora wpisu. Przy dokonywaniu bowiem każdego takiego wpisu zapisywany jest na serwerze serwisu numer IP komputera sprawcy. Nowelizacja z 7 marca 2011 roku ustawy o ochronie danych osobowych sprawiła co prawda, że jedna z podstaw żądania ujawnienia tego numeru została uchylona, co nie zmienia faktu, iż nadal istnieją prawne możliwości wystąpienia z takim wnioskiem.

Należy pamiętać, że w razie odmowy ze strony administratora portalu pokrzywdzony ma prawo zwrócić się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, który może wydać decyzję nakazującą ujawnienie danych.

18 lutego, 20:56, Gość:

Panie "prawniku", czy plucie na Polaków przez panów Kaczyńskiego i Morawieckiego można uznać za zniewagę?

Sam plujesz na Polaków, bo nie jesteś Polakiem tylko Putinowskim Oszołomem

19 lutego, 07:50, Gość:

Biały dzień. Monitoring. Milicja ich nie złapała. Pisiory tak obniżyli wynagania, że teraz mamy.

Putinowskie Oszołomy (PO) z zakładów karnych nie mają głosu

18 lutego, 12:52, Gość:

biurwa musiała sobie zagulać nie ma co liczyć na sądy trzeba brać sprawy w swoje ręce

18 lutego, 13:09, Gość:

zdajesz sobie sprawę oszołomie, że za taki wpis możesz mieć spotkanie z prokuratorem i duże problemy?

18 lutego, 13:31, Dx:

A z jakiego niby artykułu? Ty byś pewnie nazwał to paragrafem ale jednak o artykuł KK pytam.

18 lutego, 14:53, Gość:

Poczytaj : http://kancelaria-obrebski.pl/kancelaria-w-mediach/ochrona-dobr-osobistych/kara-za-obrazanie-w-internecie/

I kto kogo pomowił i o co? Adwokat zawsze chętnie wyciągnie lapsko po kasę nawet jak się że mogą odpalić jego wnioski. W tym komentarzu nie ma znamion przestępstwa. Co nie znaczy że jakiś zajarany sedzia nie zrobił by z tego teatru. Już oni lubią przeinaczać prawo jak im pasuje. A to co tam wypisujesz o 212 itd to zwykła nadinterpretacja w stosunku do tego komentarza.

18 lutego, 12:52, Gość:

biurwa musiała sobie zagulać nie ma co liczyć na sądy trzeba brać sprawy w swoje ręce

18 lutego, 13:09, Gość:

zdajesz sobie sprawę oszołomie, że za taki wpis możesz mieć spotkanie z prokuratorem i duże problemy?

18 lutego, 13:31, Dx:

A z jakiego niby artykułu? Ty byś pewnie nazwał to paragrafem ale jednak o artykuł KK pytam.

18 lutego, 14:54, Gość:

Po pierwsze jest to pomówienie, przewidziane w art. 212 Kk, zgodnie z którym kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Z pomówieniem będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy internauta zamieści wpis, że bliżej określony przez niego sędzia przyjmuje korzyści majątkowe za wydawanie rozstrzygnięć korzystnych dla jednej ze stron. Z uwagi na fakt, iż w świetle aktualnego stanowiska orzecznictwa Internet stanowi środek masowego komunikowania, w takim przypadku będzie miała zastosowanie surowsza odpowiedzialność karna z karą pozbawienia wolności do roku włącznie.

Drugim przestępstwem jest zniewaga, przewidziana w art. 216 §2 Kk, zgodnie z którym kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Znieważyć można poprzez epitet, ubliżenie komuś, np. nazywając kogoś kretynem. O tym co zostanie uznane za zniewagę decydują względy kulturowe i kontekst.

Występowanie tylko pod pseudonimem, nawet w przypadku portali nie wymagających uprzedniej rejestracji związanej z podaniem danych osobowych, nie uniemożliwia ustalenia personaliów autora wpisu. Przy dokonywaniu bowiem każdego takiego wpisu zapisywany jest na serwerze serwisu numer IP komputera sprawcy. Nowelizacja z 7 marca 2011 roku ustawy o ochronie danych osobowych sprawiła co prawda, że jedna z podstaw żądania ujawnienia tego numeru została uchylona, co nie zmienia faktu, iż nadal istnieją prawne możliwości wystąpienia z takim wnioskiem.

Należy pamiętać, że w razie odmowy ze strony administratora portalu pokrzywdzony ma prawo zwrócić się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, który może wydać decyzję nakazującą ujawnienie danych.

18 lutego, 20:56, Gość:

Panie "prawniku", czy plucie na Polaków przez panów Kaczyńskiego i Morawieckiego można uznać za zniewagę?

Znów pomówienia.

18 lutego, 12:52, Gość:

biurwa musiała sobie zagulać nie ma co liczyć na sądy trzeba brać sprawy w swoje ręce

18 lutego, 13:09, Gość:

zdajesz sobie sprawę oszołomie, że za taki wpis możesz mieć spotkanie z prokuratorem i duże problemy?

18 lutego, 13:31, Dx:

A z jakiego niby artykułu? Ty byś pewnie nazwał to paragrafem ale jednak o artykuł KK pytam.

18 lutego, 14:54, Gość:

Po pierwsze jest to pomówienie, przewidziane w art. 212 Kk, zgodnie z którym kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Z pomówieniem będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy internauta zamieści wpis, że bliżej określony przez niego sędzia przyjmuje korzyści majątkowe za wydawanie rozstrzygnięć korzystnych dla jednej ze stron. Z uwagi na fakt, iż w świetle aktualnego stanowiska orzecznictwa Internet stanowi środek masowego komunikowania, w takim przypadku będzie miała zastosowanie surowsza odpowiedzialność karna z karą pozbawienia wolności do roku włącznie.

Drugim przestępstwem jest zniewaga, przewidziana w art. 216 §2 Kk, zgodnie z którym kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Znieważyć można poprzez epitet, ubliżenie komuś, np. nazywając kogoś kretynem. O tym co zostanie uznane za zniewagę decydują względy kulturowe i kontekst.

Występowanie tylko pod pseudonimem, nawet w przypadku portali nie wymagających uprzedniej rejestracji związanej z podaniem danych osobowych, nie uniemożliwia ustalenia personaliów autora wpisu. Przy dokonywaniu bowiem każdego takiego wpisu zapisywany jest na serwerze serwisu numer IP komputera sprawcy. Nowelizacja z 7 marca 2011 roku ustawy o ochronie danych osobowych sprawiła co prawda, że jedna z podstaw żądania ujawnienia tego numeru została uchylona, co nie zmienia faktu, iż nadal istnieją prawne możliwości wystąpienia z takim wnioskiem.

Należy pamiętać, że w razie odmowy ze strony administratora portalu pokrzywdzony ma prawo zwrócić się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, który może wydać decyzję nakazującą ujawnienie danych.

18 lutego, 20:56, Gość:

Panie "prawniku", czy plucie na Polaków przez panów Kaczyńskiego i Morawieckiego można uznać za zniewagę?

Nie zapomnij o geniuszach z PO :)

Tusk, Franek od granicy, ta co zrobiła karierę na niepełnosprawności syna i wielu wielu innych....

18 lutego, 12:52, Gość:

biurwa musiała sobie zagulać nie ma co liczyć na sądy trzeba brać sprawy w swoje ręce

18 lutego, 13:09, Gość:

zdajesz sobie sprawę oszołomie, że za taki wpis możesz mieć spotkanie z prokuratorem i duże problemy?

18 lutego, 13:31, Dx:

A z jakiego niby artykułu? Ty byś pewnie nazwał to paragrafem ale jednak o artykuł KK pytam.

18 lutego, 14:54, Gość:

Po pierwsze jest to pomówienie, przewidziane w art. 212 Kk, zgodnie z którym kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

Z pomówieniem będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy internauta zamieści wpis, że bliżej określony przez niego sędzia przyjmuje korzyści majątkowe za wydawanie rozstrzygnięć korzystnych dla jednej ze stron. Z uwagi na fakt, iż w świetle aktualnego stanowiska orzecznictwa Internet stanowi środek masowego komunikowania, w takim przypadku będzie miała zastosowanie surowsza odpowiedzialność karna z karą pozbawienia wolności do roku włącznie.

Drugim przestępstwem jest zniewaga, przewidziana w art. 216 §2 Kk, zgodnie z którym kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Znieważyć można poprzez epitet, ubliżenie komuś, np. nazywając kogoś kretynem. O tym co zostanie uznane za zniewagę decydują względy kulturowe i kontekst.

Występowanie tylko pod pseudonimem, nawet w przypadku portali nie wymagających uprzedniej rejestracji związanej z podaniem danych osobowych, nie uniemożliwia ustalenia personaliów autora wpisu. Przy dokonywaniu bowiem każdego takiego wpisu zapisywany jest na serwerze serwisu numer IP komputera sprawcy. Nowelizacja z 7 marca 2011 roku ustawy o ochronie danych osobowych sprawiła co prawda, że jedna z podstaw żądania ujawnienia tego numeru została uchylona, co nie zmienia faktu, iż nadal istnieją prawne możliwości wystąpienia z takim wnioskiem.

Należy pamiętać, że w razie odmowy ze strony administratora portalu pokrzywdzony ma prawo zwrócić się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, który może wydać decyzję nakazującą ujawnienie danych.

Panie "prawniku", czy plucie na Polaków przez panów Kaczyńskiego i Morawieckiego można uznać za zniewagę?

18 lutego, 14:59, jaroslaw:

Dzięki nieudacznikom z piSS Polska pogrąża się w biedocie. Czeka nas powrót do brutalności z lat 90. We Wrocławiu DRASTYCZNIE wzrosła liczba przestępstw pospolitych - napady, kradzieże, włamania.

Dziękujemy ci jarosławie kaczyński!

18 lutego, 17:42, Gość:

Sa wakaty w policji - masz okazję

Na psychotestach polegnie ?

18 lutego, 14:59, jaroslaw:

Dzięki nieudacznikom z piSS Polska pogrąża się w biedocie. Czeka nas powrót do brutalności z lat 90. We Wrocławiu DRASTYCZNIE wzrosła liczba przestępstw pospolitych - napady, kradzieże, włamania.

Dziękujemy ci jarosławie kaczyński!

Sa wakaty w policji - masz okazję

18 lutego, 12:52, Gość:

biurwa musiała sobie zagulać nie ma co liczyć na sądy trzeba brać sprawy w swoje ręce

18 lutego, 13:09, Gość:

zdajesz sobie sprawę oszołomie, że za taki wpis możesz mieć spotkanie z prokuratorem i duże problemy?

Dobre, uciekłeś z Tworek? Tam też są "znawcy" prawa ale i wielu innych nauk. A nawet kilku "prokuratorów".

18 lutego, 12:52, Gość:

biurwa musiała sobie zagulać nie ma co liczyć na sądy trzeba brać sprawy w swoje ręce

18 lutego, 13:09, Gość:

zdajesz sobie sprawę oszołomie, że za taki wpis możesz mieć spotkanie z prokuratorem i duże problemy?

18 lutego, 13:31, Dx:

A z jakiego niby artykułu? Ty byś pewnie nazwał to paragrafem ale jednak o artykuł KK pytam.

Na upartego jakiś znajdą. U nas jest duży bzdurnych art w KK (w KC też). Teoretycznie można zarzucić pochwalanie czynu zabronionego jakim jest przestępstwo.

Art. 255. Publiczne nawoływanie do popełnienia lub pochwalanie występku lub przestępstwa skarbowego

18 lutego, 13:37, Gość:

Szkoda , że do kaczora tak nie wchodzą. Szybko by na emeryture poszedł

18 lutego, 14:15, Gość:

Ciebie trzeba wziąć w kamasze i nauczyć rozumu

W Polskiej polityce są dwie kaczki obie stare. I odwieczna walka pomiędzy nimi .... to tak od czasów aż Solidarność jest u władzy.

A gdzie dwóch bije tam trzeci korzysta :).