Wnuk byłego prezydenta pójdzie do więzienia na ponad 2 lata. Wyrok jest prawomocny

wie
Przemek Świderski/archiwum
Na 2 lata i 8 miesięcy więzienia skazał sąd prawomocnym wyrokiem 22-letniego dziś wnuka b. prezydenta RP, Dominika W. Orzeczenie z 3 lutego 2020 roku dotyczy prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu i awantury z policjantami. Obrona przekonywała, że sprawę niesłusznie potraktowano jako sprowadzenie zagrożenia katastrofą i chciała łagodniejszego wyroku niż orzeczone w pierwszej instancji niemal 3 lata więzienia, oskarżenie domagało się 5 lat bezwzględnego pozbawienia wolności.

- Trzeba wskazać, że oskarżony był wcześniej karany, karany również po tym czynie. Natomiast wymiar kar jednostkowych, jak i kara łączna nie są karami łagodnymi wbrew twierdzeniom prokuratora, ale nie są również karami rażąco surowymi – tak jak wskazują to obrońcy - tłumaczył w ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Marek Skwarcow, przewodniczący trzyosobowego składu orzekającego.

Utrzymał w zasadniczej części orzeczenie I instancji oznaczające 2 lata i 8 miesięcy bezwzględnego więzienia, zakaz prowadzenia pojazdów przez 6 lat i zapłatę 8 tysięcy złotych przez 22-letniego Dominika W. Dodatkowo, uznał, że skazany ma zapłacić nawiązkę 2 tys. zł.

W Gdańsku rozpoczął się proces Dominika W. Nietrzeźwy miał kierować autem

W Gdańsku rozpoczął się proces Dominika W. Nietrzeźwy miał k...

- Kara łączna jaką orzekł sąd rejonowy, czyli kara łączna 2 lat, 8 miesięcy pozbawienia wolności jest karą jak najbardziej sprawiedliwą – dodał.

Dominik W. ani jego obrońcy nie pojawili się na sali rozpraw w dniu ogłoszenia prawomocnego orzeczenia. Odsiadka mężczyzny skrócona zostanie o tygodnie, kiedy przebywał on w areszcie tymczasowym.

-

Nie komentuję wyroku sądu. Tok instancji został wyczerpany w tej sprawie – ucięła rozmowę z dziennikarzami prokurator Anna Menażyk z Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Śródmieście.

W trakcie incydentu z lutego 2018 roku, 22-letni dziś mężczyzna był pod wpływem ponad 2 promili alkoholu. Najpierw nietrzeźwy kierował samochodem, a później miał być agresywny w stosunku do zatrzymujących go policjantów - również po założeniu kajdanek - i wyzywać funkcjonariuszy używając wulgaryzmów oraz odgrażając się, że „dziadek załatwi” mu adwokatów, którzy sprawią, że wylecą ze służby. Więcej na ten temat orzeczenia I instancji ogłoszonego przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe przeczytasz TUTAJ.

W apelacji oskarżenie argumentowało, że zastosowana nieprawomocnie kara była m.in. „rażąco niewspółmierna” w stosunku do czynów Dominika W. i sąd nakazać powinien mężczyźnie również zapłatę nawiązki.

- Ta kara jest za niska, dlatego że zdaniem oskarżenia nie odpowiada stopniowi społecznego niebezpieczeństwa czynów, które przypisano oskarżonemu – tłumaczyła dziennikarzom prokurator Anna Menażyk. Jak zastrzegła, według śledczych orzeczony w kwietniu 2019 r. wyrok I instancji, w którym Dominik W. został skazany na prawie 3 lata więzienia za kierowanie samochodem po alkoholu i awanturę z policjantami był zbyt łagodny.

Zupełnie inaczej sprawę przedstawiał adwokat Dariusz Strzelecki, obrońca Dominika W., który zarzucał wyrokowi I instancji „szereg błędów w ustaleniach” i przekonywał, że przyjęta przez oskarżenie kwalifikacja karna czynu „sprowadzenie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym”, zagrożona karą do 8 lat więzienia jest zbyt surowa. Wnosił o to by potraktować sytuację jako prowadzenie w stanie nietrzeźwości, za co grozi do 2 lat za kratami i ukarać 22-latka w łagodnie. Obrońca przekonywał, że – wbrew twierdzeniom oskarżenia – jego klient nie dopuścił się naruszenia nietykalności cielesnej interweniujących policjantów.

- Z materiału dowodowego wynika, że nasz klient, oskarżony, Dominik W. tych czynów nie popełnił. Natomiast, co do pokrzywdzonego, któremu uszkodzony został samochód to szkoda została przez oskarżonego naprawiona. Przeprosił pokrzywdzonego. Te przeprosiny zostały przyjęte, a w związku z tym istnieją podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Dlatego wnosiliśmy o to by kara orzeczona była z warunkowym zawieszeniem wykonania - zaznaczył mecenas Dariusz Strzelecki.

To nie jedyny zatarg z prawem Dominika W. Na środę, 5 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku wyznaczył termin ogłoszenia prawomocnego wyroku w sprawie awantury mężczyzny z byłą partnerką, której w trakcie kłótni nożem miał on skaleczyć nogę w sierpniu 2016 roku. O zdarzeniu informowaliśmy tutaj.

Oskarżenie przekonuje, że 22-latek dopuszczał się również znęcania się nad kobietą i domaga się 3,5 roku bezwzględnego pozbawienia wolności. Jednak Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe śledczym przekonać udało się tylko częściowo i w I instancji skazał on W. na 3 miesiące więzienia i prace społeczne.

Dominik W. usłyszał już wcześniej dwa prawomocne wyroki prac społecznych za awanturę z 31 października 2015 roku. Nad ranem w centrum Gdańska, miał się on wówczas pokłócić się i poszarpać z byłą partnerką swojego brata – Bartłomieja. Drugie orzeczenie dotyczyło tej samej sytuacji i agresji z jaką spotkała się interwencja koleżanek dziewczyny, a o nieprawomocnej decyzji w jednym z wątków pisaliśmy tutaj.

Tymczasem wciąż w pierwszej instancji toczy się przed sądem proces, w którym na ławie oskarżonych zasiada inny wnuk Wałęsy, wspomniany wcześniej brat Dominika – Bartłomiej. Sprawa dotyczy m.in. rozboju na obywatelach Szwecji, do którego doszło 21 maja 2018 roku, a więcej na ten temat przeczytasz tutaj.

od 7 lat
Wideo

META nie da ci zarobić bez pracy - nowe oszustwo

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Materiał oryginalny: Wnuk byłego prezydenta pójdzie do więzienia na ponad 2 lata. Wyrok jest prawomocny - Dziennik Bałtycki

Komentarze 67

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Jak to się ma do słynnej koszulki KONSTYTUCJA i co Kasty nie ma?

e
ehhhh
4 lutego, 22:04, Wesoły Romek:

Jak to ma się do sprawy najsztuba i wyroku uniewinniającego go od spowodowania po wpływem wypadku?

5 lutego, 8:21, zibimaks:

dziwne pytanie, sędziowie są kastą orzekającą jak im się widzi (a może kasiastą kastą ?)

6 lutego, 16:29, Gość:

DZIWNE bo wyroki po pijaku lub pod wpływem są o połowe niższe ,chyba że coś powaznego ,inni idą drudzy nie /jak wyżej / coś smierdzi ,ale jak się powącha to wiadomo o co chodzi !!!

ale sa niższe jak to pierwszy wyrok, a tu koleś juz miał 2 wyroki, trzecie w trakcie... powinno być 5 bezwzględnie

m
my

Niech jeszcze coś dołożą dziadkowi, ot tak za całokształt i za tępotę oraz wymysł choroby -pomroczność jasna , to przypadłość otua i jego rodzinki

d
dobre

Dziadek pokojowego Nobla dostał, wnuk dziewczyny bije.

G
Gość
4 lutego, 22:04, Wesoły Romek:

Jak to ma się do sprawy najsztuba i wyroku uniewinniającego go od spowodowania po wpływem wypadku?

5 lutego, 8:21, zibimaks:

dziwne pytanie, sędziowie są kastą orzekającą jak im się widzi (a może kasiastą kastą ?)

DZIWNE bo wyroki po pijaku lub pod wpływem są o połowe niższe ,chyba że coś powaznego ,inni idą drudzy nie /jak wyżej / coś smierdzi ,ale jak się powącha to wiadomo o co chodzi !!!

G
Gość
3 lutego, 12:18, Rumcajs:

Super, wyłom zrobiony , teraz zaprosić starego Bolka , na odwiedziny, zamknąć z ukochanym wnusiem i będzie komplet !

swięta racja

z
zibimaks
4 lutego, 22:04, Wesoły Romek:

Jak to ma się do sprawy najsztuba i wyroku uniewinniającego go od spowodowania po wpływem wypadku?

dziwne pytanie, sędziowie są kastą orzekającą jak im się widzi (a może kasiastą kastą ?)

G
Gość

obawiam się, że pisowski dudek nie skorzysta tym razem z prawa łaski

G
Gość

Margines społeczny. Szkice analfabetów, pomrocznosc jasna, alkoholizm, bandytyzm. Dno

W
Wesoły Romek

Jak to ma się do sprawy najsztuba i wyroku uniewinniającego go od spowodowania po wpływem wypadku?

G
Gość
4 lutego, 20:53, Gość:

Może niech do dudy odwoła...może go ułaskawi? Przecież Kamiński dostał 3 lata za dużo gorsze przestępstwa niż jazda po pijaku.

Prawda.

G
Gość

Może niech do dudy odwoła...może go ułaskawi? Przecież Kamiński dostał 3 lata za dużo gorsze przestępstwa niż jazda po pijaku.

I
Igma

Czy Metoda na Wnuczka nie działa?

Opa nie reaguje?

G
Gość
3 lutego, 18:45, Gość:

Wnuk juz pojdzie to moze teraz czas na dzadka bolka?

3 lutego, 18:58, Max:

Ty też już lepiej pójdź spać! Coś tam majaczysz chyba z przemęczenia!

3 lutego, 19:55, Gość:

Majaczom to tacy jak Ty bo im sie pali ze strachu grunt pod nogami.

Niech tylko przejdzie ta reforma to porzadek w tym burdelowym panstwie szybko zostanie zaprowadzony mam nadzieje. Nawet UE was nie uratuje wy [wulgaryzm] i sprzedawczyki.

4 lutego, 07:16, Dyżurny Psychiatra:

Uspokój się,weź tabletki co pan doktór przepisał i jutro do kontroli!

4 lutego, 08:21, Gość:

Do" Gościa 3 luty19:55" sam potwierdzasz że mamy burdel za czasów obecnego rządu i tu się obydwoje zgadzamy.Ja też mam nadzieję że nowy rząd szybko zrobi z tym porządeczek.Zresztą to już nastąpi lada moment.

4 lutego, 08:31, Gość:

Porządek w obecnym rządzie potrzebny od zaraz.Pan Banaś już się tym pomału zajmie już zapowiedział kontrolę w NBP ,TVP Kurski i tp.OJ BĘDZIE SIĘ DZIAŁO.

4 lutego, 10:01, Gość:

Do goscia 4 lutego, 08:21:

Wroc do szkoly i naucz sie czytac ze zrozumieniem. Burdel mamy przez tw. Bolka i jego kompanow. Przez ich wieloletnie rzady i dzikie prywatyzacje. Porzadek zaprowadza obecny rzad i idzie mu to calkiem sprawnie. Co do Banasia to zagrywka byla celowa z brakiem jego dymisji na ktora pseudo opozycja bardzo liczyla. Za duzo TVN ogladasz i WP czytasz. Wszystkim szmaciarza kyorzy bogacili sie ba grabierzy Polski radze pakowac walizki i do brukseli

4 lutego, 11:08, Gość:

Radzisz innym czytać ze zrozumieniem,to przeczytaj co sam napisałeś.W szczególności ostatnie zdanie.Cytuje:"Wszystkim szmaciarza kyorzy bogacili się ba grabierzy Polski radzę pakować walizki i do brukseli".Co to jest kyorzy?"Grabierzy" piszemy przez ż czyli grabieży.Do "brukseli" piszemy dużą literą czyli Brukseli.I co to znaczy "ba grabierzy"?Błąd na błędzie i blędem pogania.A tak na marginesie to już niektórzy z obecnego rządu spakowali walizki i uciekli do Brukseli np:Beata Szydło,Adam Bielan,Joachim Brudziński,Ryszard Czarnecki,Anna Fotyga,Patryk Jaki,Krzysztof Jurgiel,Karol Karski,Beata Kempa,Izabela Kloc,Beata Mazurek,Elżbieta Rafalska,Anna Zalewska i inni.

4 lutego, 13:22, Gość:

Nie masz argumentu to sie literowek bedziesz czepiec. Smieszny jestws z ta ucieczka. Pojechali btonic polskiej racji stanu przed takimi szmaciazami jak np. Miller. Ludzi ktirzy maja polskie paszporty a zachowuje siw jak zagraniczne smiecie.

Proszę czytaj co piszesz, tego się nie da czytać i tu nie chodzi o literówkę.Małe dziecko by lepiej te parę zdań napisało.Co to za wyrazy:jestws,btonic,ktirzy lub siw w polskim słowniku nie ma takich wyrazów.

G
Gość
3 lutego, 18:45, Gość:

Wnuk juz pojdzie to moze teraz czas na dzadka bolka?

3 lutego, 18:58, Max:

Ty też już lepiej pójdź spać! Coś tam majaczysz chyba z przemęczenia!

3 lutego, 19:55, Gość:

Majaczom to tacy jak Ty bo im sie pali ze strachu grunt pod nogami.

Niech tylko przejdzie ta reforma to porzadek w tym burdelowym panstwie szybko zostanie zaprowadzony mam nadzieje. Nawet UE was nie uratuje wy [wulgaryzm] i sprzedawczyki.

4 lutego, 07:16, Dyżurny Psychiatra:

Uspokój się,weź tabletki co pan doktór przepisał i jutro do kontroli!

4 lutego, 08:21, Gość:

Do" Gościa 3 luty19:55" sam potwierdzasz że mamy burdel za czasów obecnego rządu i tu się obydwoje zgadzamy.Ja też mam nadzieję że nowy rząd szybko zrobi z tym porządeczek.Zresztą to już nastąpi lada moment.

4 lutego, 08:31, Gość:

Porządek w obecnym rządzie potrzebny od zaraz.Pan Banaś już się tym pomału zajmie już zapowiedział kontrolę w NBP ,TVP Kurski i tp.OJ BĘDZIE SIĘ DZIAŁO.

4 lutego, 10:01, Gość:

Do goscia 4 lutego, 08:21:

Wroc do szkoly i naucz sie czytac ze zrozumieniem. Burdel mamy przez tw. Bolka i jego kompanow. Przez ich wieloletnie rzady i dzikie prywatyzacje. Porzadek zaprowadza obecny rzad i idzie mu to calkiem sprawnie. Co do Banasia to zagrywka byla celowa z brakiem jego dymisji na ktora pseudo opozycja bardzo liczyla. Za duzo TVN ogladasz i WP czytasz. Wszystkim szmaciarza kyorzy bogacili sie ba grabierzy Polski radze pakowac walizki i do brukseli

4 lutego, 11:08, Gość:

Radzisz innym czytać ze zrozumieniem,to przeczytaj co sam napisałeś.W szczególności ostatnie zdanie.Cytuje:"Wszystkim szmaciarza kyorzy bogacili się ba grabierzy Polski radzę pakować walizki i do brukseli".Co to jest kyorzy?"Grabierzy" piszemy przez ż czyli grabieży.Do "brukseli" piszemy dużą literą czyli Brukseli.I co to znaczy "ba grabierzy"?Błąd na błędzie i blędem pogania.A tak na marginesie to już niektórzy z obecnego rządu spakowali walizki i uciekli do Brukseli np:Beata Szydło,Adam Bielan,Joachim Brudziński,Ryszard Czarnecki,Anna Fotyga,Patryk Jaki,Krzysztof Jurgiel,Karol Karski,Beata Kempa,Izabela Kloc,Beata Mazurek,Elżbieta Rafalska,Anna Zalewska i inni.

Nie masz argumentu to sie literowek bedziesz czepiec. Smieszny jestws z ta ucieczka. Pojechali btonic polskiej racji stanu przed takimi szmaciazami jak np. Miller. Ludzi ktirzy maja polskie paszporty a zachowuje siw jak zagraniczne smiecie.

Wróć na i.pl Portal i.pl