Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Urzędnicy chcieli eksmisji, sąd nie zostawia suchej nitki

Grzegorz [email protected]
Zdjęcie poglądowe.
Zdjęcie poglądowe. Dziennik Łódzki
Miasto chciało eksmitować dwie niepełnosprawne. Zdaniem sądu to sprzeczne z zasadami współżycia i ochroną osób niepełnosprawnych.

Sąd Okręgowy w Słupsku wydał wyrok w sprawie, w której miasto chciało eksmitować z zajmowanego bez tytułu prawnego mieszkania dwie kobiety. Obie niepełnosprawne, z których jedna wymaga stałej opieki. Porażka w pierwszej instancji spowodowała, że prawnicy reprezentujący samorząd zdecydowali się na apelację. Domagali się w niej też, by to na pozwane spadł obowiązek pokrycia kosztów procesowych.

Apelacja została odrzucona. A sąd pod przewodnictwem Marioli Watemborskiej, w składzie z Elżbietą Jaroszewicz i Wandą Dumanowską, stwierdził: „Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i na jego podstawie ustalił stan faktyczny, który Sąd Okręgowy przyjmuje za własny”.

W uzasadnieniu sądu okręgowego czytamy: „W okolicznościach rozpoznawanej sprawy, zdaniem Sądu Okręgowego, można jednak dopatrzyć się takiej wyjątkowej sytuacji. Bezsporne było w sprawie, że pozwane zajmują przedmiotowy lokal bez tytułu prawnego, ale Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił również, że pozwane zajmują sporny lokal nieprzerwanie od wielu lat, a pozwana W. K. była najemcą tegoż lokalu. Sąd I instancji prawidłowo też ustalił, iż obie pozwane są niepełnosprawne, W. K. jest osobą leżącą, ubezwłasnowolnioną i wymaga stałej opieki osoby trzeciej, a pozwana E. K., (...), tę opiekę sprawuje z pomocą fachowej opiekunki. Mimo że Sąd Rejonowy nie wskazał tego w ustaleniach faktycznych, bezspornym też było, iż pozwana W. K. oczekuje na umieszczenie w D. S. Nadto Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił też, że pozwanym przysługuje prawo do lokalu socjalnego.

Zdaniem sędziów żądanie eksmisji pozwanych jest nadużyciem prawa, a powództwo jest sprzeczne z zasadą dobra i ochrony rodziny, którą pozwane tworzą, oraz z zasadą szczególnej ochrony praw osób niepełnosprawnych. Tym bardziej, że to na mieście ciąży ustawowy obowiązek zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych mieszkańców gminy, jakimi są też pozwane, spełniające przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego.

Przeczytaj także:

gp24

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na gp24.pl Głos Pomorza