TSUE: zasady przechodzenia sędziów w stan spoczynku sprzeczne z prawem. Będa odszkodowania

Kazimierz Sikorski
Kazimierz Sikorski
pixabay
Ustawa o sądach powszechnych, wprowadzająca zasady przechodzenia sędziów w stan spoczynku sprzeczna z unijnym prawem, orzekł Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu.

Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu orzekł, że polska ustawa o sądach powszechnych, wprowadzająca zasady przechodzenia sędziów w stan spoczynku była sprzeczna z unijnym prawem.

Wyrok jest precedensowy i otwiera drogę do odszkodowań tym sędziom, którzy zostali zmuszeni do przejścia na emeryturę przed zmianą ustawy.

Uchwalona przez PiS ustawy obniżyła wiek przejścia w stan spoczynku dla sędziów sądów powszechnych, Sądu Najwyższego i prokuratorów z 67 lat do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Zróżnicowanie wieku emerytalnego sędziów ze względu na płeć zaskarżyła w 2017 r. Komisja Europejska. Co prawda później ustawa o sądach powszechnych została zmieniona, to jednak Bruksela nie wycofała skargi z Trybunału.

POLECAMY W SERWISIE POLSKATIMES.PL:

Strajk. Górnicy zostają pod ziemią

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie