Trzynasta emerytura. Zasiłek dla wszystkich emerytów jest bardzo niesprawiedliwy

Jeremi Mordasewicz, Konfederacja Lewiatan

8 marca 2019, 14:35

Jednorazowy zasiłek, choć tak kosztowny, nie rozwiązuje problemu najniższych świadczeń emerytalnych i rentowych. Marek Szawdyn

Jednorazowy zasiłek dla wszystkich emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne trafi do blisko 10 mln osób, przynosząc im korzyść netto blisko 900 zł. Obciąży podatników kwotą blisko 9 mld zł lub ograniczy wydatki tej wielkości na opiekę zdrowotną.

Zasiłek dla wszystkich emerytów jest bardzo niesprawiedliwy, szczególnie w przypadku osób już obecnie korzystających z przywilejów emerytalnych i mających dochody często wyższe od osób pracujących. Zasiłek dla emerytów i rencistów musi być zrównoważony wzrostem wpływów podatkowych od osób pracujących.

O ile względami solidarności można uzasadnić transfer dochodów od osób zamożnych do ubogich, to w przypadku dodatkowego świadczenia dla wszystkich emerytów mamy do czynienia z transferem od osób pracujących do często od nich zamożniejszych emerytów. Średni dochód na osobę w rodzinach pracowników jest tylko nieco wyższy niż w gospodarstwach domowych emerytów, a wydatki związane z dziećmi, mieszkaniem i pracą są zazwyczaj wyższe.

Przeczytaj także:

Jednorazowy zasiłek, choć tak kosztowny, nie rozwiązuje problemu najniższych świadczeń emerytalnych i rentowych. Pochłania natomiast środki, które przyniosłyby większe korzyści, gdyby zostały przeznaczone na ochronę zdrowia i opiekę nad osobami niesamodzielnymi. Dzięki poprawie jakości opieki zdrowotnej moglibyśmy dłużej i produktywniej pracować, dzięki czemu wzrosłyby dochody zarówno pracowników jak i emerytów (wysokość emerytury jest pochodną wysokości wynagrodzeń i długości pracy). Rozwój instytucji opieki nad osobami niesamodzielnymi przyniósłby korzyści emerytom, którzy takiej opieki potrzebują, a jednocześnie opiekunom, zazwyczaj kobietom, które często rezygnują przedwcześnie z pracy, nie mogąc pogodzić obowiązków zawodowych i rodzinnych.

Dodatkowo, jednorazowe zasiłki podważają wiarę w stabilność systemu ubezpieczeniowego i przewidywalność świadczeń. U jednych osób rozbudzają oczekiwania na podobne zasiłki w przyszłości, u drugich zaś obawy o bankructwo systemu i redukcję wypracowanych świadczeń w przyszłości. W obu przypadkach osłabiają motywację do pracy i rzetelnego opłacania składek emerytalnych i rentowych.

Skrócenie czasu konsultacji społecznych przy tak kontrowersyjnej regulacji, aby ustawa mogła wejść w życie 1 maja, można wyjaśnić jedynie chęcią pozyskania dodatkowych głosów w majowych wyborach do Parlamentu Europejskiego.

Obejrzyj wideo:

60 Sekund Biznesu: Odchodzimy od piw najtańszych. Stawiamy na piwa premium i super premium

Wideo

Strefa Biznesu: Uwaga na chińskie platformy zakupowe

FACEBOOK

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

KONTAKT

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Materiał oryginalny: Trzynasta emerytura. Zasiłek dla wszystkich emerytów jest bardzo niesprawiedliwy - Strefa Biznesu

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 30

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

Mureck26.03.2019 10:05:56

Mędrcy sjonu ruszyli w bój. "13" dla Emerytów trefne ale 200 mld PLN z OFE dla POkrak i nasich to git. Nie ma to jak mośkowa mniemanologia w stosowaniu.

axel20.03.2019 10:46:00

Ten pan z Lewiatana 1100 zł wydaje na zapałki, albo chusteczki do nosa i dlatego mówi to co mówi, ale to bełkot jest..

tegoroczna emerytka18.03.2019 13:13:31

Niesprawiedliwe jest to,ze sa tacy co emerytury maja dobre do tego dorabiaja krocie i jeszcze z moich podatkow maja dostac 1100 brutto i to przed wyborami majowymi ? toz to przekupstwo a nie dowartosciowanie emerytow,co to za rzad ktory przekupuje suwerena aby tylko zostac przy korycie wstyd

Emeryt17.03.2019 23:07:19

To niesprawiedliwe w stosunku do ludzi, którzy całe życie pracowali, a mają emerytury wyższe o 200-300,- zł od nierobów, którzy pracowali po parę lat i mają najniższe emerytury. Skoro emeryturę oblicza się z uzbieranych składek, to z czyich pieniędzy płaci się najniższe emerytury ludziom którzy ich sobie nie wypracowali? Dlaczego mamy sponsorować nierobów? Wystarczająco dużo pieniędzy idzie na rencistów, którzy biorą renty i pracują. Skoro mogą pracować to dlaczego pobierają renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy??? To chore, aby lenie co nie chcą pracować, wiecznie żerowali na społeczeństwie pracującym!

Ja17.03.2019 21:42:26

Po co zatem płacić składki i to bardzo wysokie jak emerytura będzie jak nieszczęście?

Lojalna 17.03.2019 21:37:53

Emeryt który ma niską emeryturę jest automatycznie niedozwolonych lub złe odżywiany co generuje choroby więc lepiej dać wyższe emerytury żeby nie obciążać szpitali. Niektórym po zrobieniu opłat zostaje 3 złote na tydzień na wyżywienie. To jest niehumanitarne. Vivo pracowali powinni na emeryturze żyć godnie a i ci co nie pracowali i tak nie powinni umierać z głodu w XXI wieku. U nas do tej pory po 40 latach pracy szukali chleba w śmietniku. Dla nich, piniedzy nie było,,.xgodnie x polityka pelowska miało nie byc

Zbyszek16.03.2019 21:35:26

Zobaczymy jak daleko nas ten karawan zawiezie

acik16.03.2019 19:17:49

Jeżeli jakiś emeryt uważa tą wypłate za niesłuszna i nazywa ja "kiełbasą wyborczą" to powinna być możliwośc rezygnacji z tych pieniędzy i zwrot na jakiś szczytny cel. Wtedy zobaczymy ilu zrezygnuje z tej "opluwanej "trzynastej emerytury. Niestety znam takich niezadowolonych (ubeków) i to przeraża.

Ja16.03.2019 07:02:38

Szczekali na 500+ teraz na trzynastą emeryturę a karawan i tak dalej pojedzie

Dorota14.03.2019 09:22:43

Najlepiej od razu bez żadnych dyskusji dać tym emerytom, którzy mają najniższą emeryturę / bo nie mają w pełni wypracowanych lat pracy, opłacali składki emerytalne w minimalnej wysokości, przy dobrych zarobkach w działalności gospodarczej itd .przykłady są dobrze znane ZUS/ każdemu po 10.000 miesięcznie. Nie będzie ciągłej dyskusji na temat emerytów a przede wszystkim bicia piany przed wyborami.

Magus13.03.2019 12:25:22

Bla bla bla... ciekaw jestem, malkontenci, któż z Was choćby minimalnie odczuje skutki tej dotacji dla emerytów? Przecież te środki nie trafią na Kajmany czy do innych Rajów Podatkowych, tylko wrócą do budżetu w kilkadziesiąt dni! Przy sprawnym ściąganiu danin, wszyscy zyskają! Ale nie! W mediach panika na całego;)) echhh...

ja JA11.03.2019 23:56:42

Składany to Zusss liczy od zadluzenia

Emerytka11.03.2019 21:25:03

Dla mnie sprawa oczywista: idą wybory do Sejmu! Taki więc ruch strategiczny poczynili dobrodzieje, dla niebanalnej ilości wyborców! Pieniążki zachapię, a na wybory już nie pójdę. Obojętne kto będzie rządził, w życiu zwykłego emeryta nic już na lepsze się nie zmieni!! Pewnie jak spora większość z nas, roczników powojennego wyżu demograficznego - emerytów, czuję się wykorzystana zmianami zasad naliczania naszych emerytur. Nie mam zamiaru zniedołężnieć i siedzieć komukolwiek na głowie. Nie dam się też nikomu wykorzystywać pod pretekstem sprawowania opieki nade mną. Przyjdzie taki czas, że jak każdy normalny staruch, przestanę radzić sobie sama z codzinnymi sprawami. I mam na to specjalny środek: powszechnie używany lek przeciwbólowy w bardzo dużej ilości. Powoduje niewydolność wielonarządową, śpiączkę i śmierć w ciągu kilku dni... A potem, to choćby już biblijny potop!

Janusz Walędziak11.03.2019 15:11:23

Do Miśka ! Nie od PiS-u ale od nas wszystkich ! Dlaczego nie ma 13-tej pensji dla wszystkich obywateli a ma być tylko dla zagłębia wyborczego PiS-u ?

Racjonalista10.03.2019 23:51:34

Emerytury to takie pieniążki wyłażące ze ściany, które się otrzymuje w niewielkiej ilości gdy się dożyje do "wieku emerytalnego", coś tam wcześniej pracując. Na poważnie w skrócie: system wymyślony przez Bismarck by przekonać ludzi do pracy w fabrykach (wcześniej starcami zajmowali się dzieci bądź wnukowie więc dbało się o ich liczbę i majętność potomków by nie być dla nich zbytnim ciężarem) dawno się "zużył". Teraz gdy technicznie można wydłużyć życie emeryta do kilkudziesięciu lat na emeryturze nie spina się to finansowo zwłaszcza gdy emeryci wcześniej nie zdecydowali się na posiadanie licznego potomstwa. "Zabijanie" emerytów to tylko kwestia czasu i nawet już teraz występująca oczywiście nie wprost tylko ukrywana - obniżanie emerytur, ograniczanie dostępu do służby zdrowia a zwłaszcza do wczesnej diagnostyki (taniej gdy pacjentowi zostanie miesiąc leczenia niż kilkanaście lat). Żyjąc bez złudzeń należy się do tego przygotować: inwestować w potomków ilościowo i jakościowo, zajmować się swoimi rodzicami by nauczyć swoje dzieci poprzez swój przykład jak należy obdarowywać miłością.