Hoss wyrok

Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok w sprawie Arkadiusza Ł. ps. „Hoss”. Szef mafii wnuczkowej, oskarżony o oszustwa seniorów z Warszawy, Niemiec i Szwajcarii, został skazany na 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Arkadiusz Ł. nie pojawił się na ogłoszeniu wyroku ze względu na stan zdrowia. Jego obrońca zapowiada apelację utrzymując, że „Hoss” jest niewinny.

Arkadiusz Ł., domniemany szef i założyciel mafii wnuczkowej, został skazany przez Sąd Okręgowy w Poznaniu. Hoss usłyszał wyrok 7 lat więzienia. Z kolei jego brata - Adama P. - czeka 6 lat pozbawienia wolności. Obaj muszą też naprawić szkodę powstałą w wyniku ich oszustw metodą na wnuczka. Po ogłoszeniu decyzji sądu Hoss powiedział, że jest niewinny. Wyrok nie jest prawomocny.

Do zabójstwa 2-letniego Marcelka doszło w nocy z 12 na 13 marca 2020 r. w Chodzieży. Matka chłopca, Anita W. będąc pod wpływem alkoholu udusiła go kołdrą. Wcześniej chłopiec był bity, rzucany do łóżeczka, dostawał do jedzenia karmę dla szczurów oraz niedopałki papierosów. W czwartek, 22 kwietnia w Sądzie Okręgowym w Poznaniu ruszył proces Anity W., która odpowiada za morderstwo chłopca, grozi jej dożywocie. W sprawie oskarżony został także partner kobiety, Martin K., któremu zarzucono znęcanie się nad chłopcem, grozi mu za to do 10 lat więzienia.

Za molestowanie seksualne Zbigniew A. ma trafić do więzienia na 2 lata i 10 miesięcy. Taki wyrok wydała we wtorek poznańska sędzia Anna Michałowska. Zgodziła się z aktem oskarżenia prokuratury, która zarzucała byłemu już dyrektorowi Zespołu Szkół Elektrycznych nr 2 w Poznaniu molestowanie czterech uczennic i dwóch kobiet. - Zeznania pokrzywdzonych były wiarygodne i spójne. Z kolei oskarżony Zbigniew A. nie wykazał żadnej skruchy – uzasadniała wyrok sędzia Anna Michałowska.

Kontrowersyjny ksiądz z Poznania Michał W., były salezjanin, który nielegalnie odprawiał msze stanął przed sądem. Został obwiniony o to, że podczas interwencji policji nie wylegitymował się policjantom. W czwartek ksiądz stawił się w sądzie na rozprawie. Nie chciał jednak założyć maseczki, twierdząc, że jest to kaganiec i szmata. Kiedy ostatecznie ją założył i wszedł na salę rozpraw, wyjął krzyż i użył kropidła.

Popularny znachor Jerzy Z. został skazany wyrokiem nakazowym za zniesławienie i znieważenie poznańskich lekarzy. Sąd orzekł wobec niego karę ograniczenia wolności w postaci prac społecznych. Ponadto znachor miał przeprosić lekarzy za swój wpis. Jerzy Z. nie zgodził się jednak tym wyrokiem, dlatego w piątek, 26 marca w sądzie rejonowym w Poznaniu rozpoczął jego proces w normalnym trybie.

18-letni Adam, który został skazany na dwa lata więzienia za rzekomy seks z 14-latką, będzie miał szansę na sprawiedliwy proces. Kilka miesięcy temu sąd wydał wyrok wobec niego po zaledwie... 15 minutach procesu uznając go winnym seksu z nieletnią. I to mimo że, jak wynika z dziennika lekcyjnego, Adam w tym czasie miał przebywać w szkole. Jednak w piątek sąd pozytywnie rozpatrzył zażalenie Adama na nieprzydzielenie mu obrońcy z urzędu. Dzięki temu jego nowy obrońca będzie mógł wnieść apelację od wyroku, co pozwoli 18-latkowi bronić się w procesie odwoławczym.

Arkadiusz Ł. "Hoss", czyli szef mafii wnuczkowej, który został już prawomocnie skazany na więzienie za oszustwa seniorów, niedługo usłyszy kolejny wyrok w sprawie oszustw. Prokuratura domaga się dla niego 13 lat więzienia. Zupełnie odmienne stanowisko przedstawiał obrońca, który domaga się uniewinnienia, podkreślając, że główne dowody prokuratury są nielegalne.

Sąd wydał wyrok w sprawie, o której pisaliśmy na łamach portalu Gloswielkopolski.pl kilka miesięcy temu. Uprowadzenie, brutalne pobicie, a w końcu zgwałcenie mężczyzny przy użyciu wibratora – za to poznański Sąd Okręgowy skazał we wtorek Bartosza N., członka „Young freaks”, bojówki Lecha Poznań. Dostał 9 lat więzienia. Choć sąd uznał go za głównego organizatora przestępstwa, surowiej potraktował drugiego uczestnika gwałtu Piotra Z., którego skazano na 14 lat więzienia. W gwałt i pobicie byli zaangażowani jeszcze inni mężczyźni, ale mieli na głowie kominiarki. Nie ustalono ich nazwisk. - To było okrutne działanie, zaplanowane, z dużą determinacją i zaangażowaniem oskarżonych. Za nic mieli ofiarę jako człowieka – uzasadniała wyrok sędzia Agnieszka Kędzierska.

Na 7 lat więzienia została skazana matka z Rawicza, która próbowała udusić 11-letnią córkę. W ten sposób chciała ją ochronić przed rzekomym wywiezieniem do domu publicznego w Niemczech. W próbę zabójstwa był zaangażowany także jej syn, czyli brat 11-latki. On został skazany na 5 lat więzienia. Poznański Sąd Okręgowy potraktował ich stosunkowo łagodnie, ponieważ matka i syn uwierzyli w groźby sąsiadki. Twierdziła, że jeśli jej nie zapłacą haraczu, ich córka i siostra trafi „do burdelu”. - Działanie obu oskarżonych, którzy uwierzyli w te groźby, było niezrozumiałe. Biegli wskazali, że oboje mieli ograniczoną zdolność do pokierowania swoimi działaniami – uzasadniała sędzia Joanna Rucińska. Nieprawomocny wyrok zapadł w poniedziałek 25 stycznia.

Ukrainiec Vitalij D. został oskarżony o to, że namawiał dzieci do samookaleczeń, a nawet popełnienia samobójstwa w ramach niezwykle niebezpiecznej gry prowadzonej przez internet. Gra polegała na wykonywaniu przez dzieci rozmaitych zadań. Ostatnim było właśnie samobójstwo. Teraz Vitalijowi D. grozi do pięciu lat więzienia. Mężczyzna przyznał się do winy, ale tłumaczył, że nie chciał, by ktokolwiek się zabił.

Sebastian L. miesiącami udawał wolontariusza, zdobywał zaufanie 7-letniej dziewczynki i jej rodziców, aż w końcu zaczął ją molestować. W ostatnim czasie pedofil po raz kolejny został skazany na karę trzech i pół roku więzienia za molestowanie nieletniej dziewczynki. Wcześniej w tej samej sprawie usłyszał taki sam wyrok więzienia, który potem został uchylony. Co więcej, w przeszłości był już karany za podobne przestępstwo.

Arkadiusz Ł., ps. Hoss, zaczął odbywać karę 6 lat więzienia, którą zasądzono mu w listopadzie za oszustwa metodą „na wnuczka”. Za kilka tygodni usłyszy drugi wyrok, w nowym procesie za podobne przestępstwa. W tej wciąż trwającej drugiej sprawie, poznański sąd 1 lutego wysłucha mów końcowych prokuratora i obrońców. „Hoss” nie przyznaje się do winy.

Znany adwokat Roman Giertych, wcześniej czynny polityk i wicepremier, nie jest podejrzanym w głośnej sprawie dotyczącej rzekomego wyprowadzania ok. 92 mln zł ze spółki Polnord. Mimo że wcześniej został zatrzymany przez CBA. Nie musi też wpłacać 5 mln zł kaucji, poza tym może wykonywać zawód adwokata. Kluczowe postanowienie wydał w czwartek Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto. - Sąd uznał, że prokuratura nie uprawdopodobniła, że Roman Giertych popełnił jakiekolwiek przestępstwo. A przede wszystkim sąd wskazał, że nie ma statusu podejrzanego. Usiłowanie postawienia mu zarzutów w szpitalu, w jego stanie zdrowia, zdaniem sądu było działaniem niezgodnym z prawem i nieetycznym ze strony prokuratury – komentował tuż po zakończeniu posiedzenia adw. Jakub Wende, jeden z obrońców Romana Giertycha.

Rodzina Ewy Tylman ma otrzymać 30 tys. zł od Bartosza S., podwykonawcy zakładu pogrzebowego Universum, za znieważenie zwłok zmarłej 26-latki. To pracownicy Bartosza S. wykonali zdjęcia ciała zmarłej 26-latki w Zakładzie Medycyny Sądowej. Chociaż rodzina Ewy Tylman domagała się łącznie 100 tys. zł od Universum i Bartosza S., to Sąd Apelacyjny w Poznaniu uznał, ostatecznie zapłacić będzie musiał tylko Bartosz S. I to 30 tys. zł.

Poznański sąd skazał Zbigniewa K., konstruktora domku kolonijnego w Międzyzdrojach, gdzie trzy lata temu zawalił się balkon z dziećmi, na karę roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Wyrok jest ostateczny. Chociaż Zbigniew K. prosił o warunkowe umorzenie postępowania, sąd się na to nie zgodził.

"Igor Tuleya - nigdy nie będziesz szedł sam" - taki napis utworzyli sędziowie Sądu Okręgowego w Poznaniu, adwokaci oraz radcowie prawni z Poznania, którzy tym samym chcieli okazać swoje wsparcie dla sędziego Igora Tuleyi, któremu Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła immunitet.

Rodzina Ewy Tylman otrzyma 100 tys. zł od zakładu pogrzebowego Universum i jednego z podwykonawców za znieważenie zwłok zmarłej 26-latki? Bliscy kobiety domagali się tego we wtorek w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu, gdzie ruszył proces odwoławczy. W ubiegłym roku Sąd Okręgowy w Poznaniu nakazał Universum i jednemu z podwykonawców zapłacić na rzecz rodziny Ewy Tylman 30 tys. zł. Od wyroku odwołał się zarówno ojciec zmarłej 26-latki, domagając się wyższej kwoty, jak i pełnomocnik Universum, argumentując, że zakład pogrzebowy w ogóle nie powinien nic zapłacić. Tymczasem w poniedziałek, 23 listopada, minęło pięć lat od zaginięcia Ewy Tylman.

Przestępcy, próbujący wyłudzić pieniądze, wciąż zmieniają sposoby oszukiwania swoich ofiar. Metoda na wnuczka, na policjanta, oferowanie podrobionego towaru czy fałszywe zbiórki na szlachetny cel - to najczęściej spotykane oszustwa. Pandemia Covid-19 sprzyja rozwojowi nowych metod wyłudzeń pieniędzy.

Prokuratura w Poznaniu broni Josefa L., właściciela kamienicy, który został skazany na osiem miesięcy więzienia po tym, jak kilka lat temu próbował pozbyć się z budynku seniorki Stefanii Chlebowskiej i jej córki. Chociaż sąd uznał, że działania Josefa L. były bezprawne i oszukał on kobiety informując, że jest nakaz rozbiórki budynku, to teraz prokuratura włączyła się do sprawy po stronie Josefa L. Śledczy domagają się jego uniewinnienia. Wcześniej poznańska prokuratura sama dwukrotnie umorzyła śledztwo, a do procesu Josefa L. doszło tylko i wyłącznie dlatego, że prywatny akt oskarżenia złożyła sama pokrzywdzona Stefania Chlebowska. Proces apelacyjny ruszy we wtorek.

Przez długi czas stał na czele mafii wnuczkowej, która okradała seniorów z Europy, zdobywając łącznie miliony złotych. Teraz za wszystko odpowiada jednak przed sądem. Chociaż zaledwie kilka dni temu Arkadiusz Ł., czyli szef grupy oszukującej seniorów metodą na wnuczka, został prawomocnie skazany przez sąd na sześć lat więzienia za oszustwa, to nie koniec jego problemów. W Sądzie Okręgowym w Poznaniu toczy się bowiem jego drugi proces o oszustwa seniorów.

Szefowie wnuczkowej mafii, która okradała seniorów w Europie, czyli Arkadiusz Ł. "Hoss" i Adam P. spędzą najbliższe kilka lat w więzieniu. W poniedziałek poznański Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok skazując ich odpowiednio na 6 i 5 lat więzienia. Sąd nie zgodził się z argumentami obrońców, którzy domagali się uniewinnienia, ale nieznacznie obniżył wyroki obu mężczyznom.