Szef MON w Wysokiej Głogowskiej: Polska jest najważniejszym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych na wschodniej flance NATO [ZDJĘCIA]

Agnieszka Pipała, Agata Zbieg, Sławomir Radtke / PAP
Minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak podczas oświadczenia po spotkaniu z sekretarzem obrony Stanów Zjednoczonych Lloydem Austinem w obozowisku Eagle w miejscowości Wysoka Głogowska
Minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak podczas oświadczenia po spotkaniu z sekretarzem obrony Stanów Zjednoczonych Lloydem Austinem w obozowisku Eagle w miejscowości Wysoka Głogowska PAP/Darek Delmanowicz
Polska jest najważniejszym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych na wschodniej flance NATO. Ważne jest by, za obronność odpowiadały państwa narodowe, a nie jakaś wyimaginowana armia europejska - podkreślił szef MON Mariusz Błaszczak po spotkaniu z sekretarzem obrony Stanów Zjednoczonych Lloydem Austinem.

Szef MON Mariusz Błaszczak spotkał się we wtorek z sekretarzem obrony Stanów Zjednoczonych Lloydem Austinem w Wysokiej Głogowskiej k. Rzeszowa.

„Przed chwilą miałem sposobność rozmawiać z sekretarzem obrony Stanów Zjednoczonych Lloydem Austinem. W drodze powrotnej z Kijowa rozmawialiśmy na temat współpracy polsko-amerykańskiej w kontekście wojny na Ukrainie, w kontekście ataku rosyjskiego na Ukrainę”- powiedział do dziennikarzy po spotkaniu z sekretarzem obrony Stanów Zjednoczonych.

Podkreślił, że relacje polsko-amerykańskie są kluczowe dla bezpieczeństwa naszego kraju i dla bezpieczeństwa całej wschodniej flanki Sojuszu Północnoatlantyckiego.

„Można powiedzieć, że Polska jest najważniejszym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych na wschodniej flance NATO, czego dowodem jest fakt, że w Polsce stacjonuje ok. 10 tysięcy żołnierzy amerykańskich” - stwierdził.

Dodał, że dzięki świetnym relacjom ze Stanami Zjednoczonymi Wojsko Polskie jest wyposażane w nowoczesną broń, czego przykładem są czołgi Abrams.

Szef MON poinformował, że przedstawił też „nasz pogląd dotyczący położenia nacisku na NATO”.

„Stwierdziłem, że jakakolwiek rywalizacja między Sojuszem a UE, jeśli chodzi o bezpieczeństwo, jest bardzo zła” - powiedział.

Wskazał, że ważne jest, by za obronność odpowiadały państwa narodowe, a nie „jakaś wyimaginowana armia europejska tudzież przeniesienie kompetencji na poziom europejski”.

Zaznaczył, że armia Stanów Zjednoczonych jest ważnym wzorem do naśladowania dla polskiego wojska, które w przyszłości ma się stać najsilniejszą armią lądową w Europie.

„Naszą ambicją jest zbudowanie najsilniejszej armii lądowej w Europie. Takie - mam głęboką nadzieję - będzie wojsko polskie. Robimy wszystko, żeby tak było, żeby Wojsko Polskie było liczebnie większe, żeby Wojsko Polskie było wyposażone w nowoczesną broń” – mówił Błaszczak.

Podkreślił też, „że co wszyscy, którzy zgłaszają się do służby w wojsku polskim, są ludźmi odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo”. Podziękował jednocześnie, że ponad 8 tys. ochotników zgłosiło się na ostatnią edycję dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej w tym roku.

Szef MON zaznaczył, że obecna liczebność polskiej armii to ponad 193 tys. żołnierzy, a liczba 300 tys. jest wciąż możliwa do osiągnięcia.

„Bardzo mocno podkreślam, ze pod bronią mamy już ponad 193 tys. żołnierzy. W tej liczbie są żołnierze zawodowi, są żołnierze obrony terytorialnej i dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej. Trzeba to jasno wyłożyć, że 300 tys. armia jest jak najbardziej możliwa do zbudowania, tylko trzeba chcieć i trzeba potrafić to zrobić” – podkreślił szef MON.

Podziękował wszystkim, którzy zgłaszają się do służby w wojsku polskim.

Źródło:

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Archeologiczna Wiosna Biskupin (Żnin)

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Materiał oryginalny: Szef MON w Wysokiej Głogowskiej: Polska jest najważniejszym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych na wschodniej flance NATO [ZDJĘCIA] - Nowiny

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

P
Pacek UBek z LWP
21 listopada, 10:37, Henryk:

Panie Błaszczak, wole jednak armię europejską,może w niej będą mądrzy dowódcy którzy nie dadzą się podporządkować interesom amerykańskim i nie będą dążyć do wojny.

21 listopada, 11:33, m:

Jeżeli naprawdę myślisz tak jak piszesz to jesteś pozbawiony wiedzy albo zdolności rozumienia rzeczywistości.

Rosja zawsze generuje zagrożenie, a propagandowo przedstawia siebie jako atakowanego. Polska natomiast musi nieustannie się bronić przed atakami propagandowymi lub hybrydowymi i przygotowywać do walki wprost. Żadne państwo NATO nie myśli poważnie o wojnie z Rosją. Zysk z takiej wojny byłby praktycznie żaden, a koszty trudne do oszacowania lecz na pewno wysokie.

Francja i Niemcy pragną się z Rosją doagadać nt. współpracy, a spoiwem jest tutaj wrogość do USA. Taki układ oznacza dla Polski koniec suwerenności. I tylko sojusznicze relacje z USA mogą Polskę ochronić zwłaszcza, że USA może włączyć Polskę do grona najbliższych sojuszników i pozowlić nam skorzystać na tym także gospodarczo. To USA ma najnowocześniejsze technologie, a my aktualnie wdrażamy jedną z nich PAC-3 MSE z IBCS. Europa może pomarzyć o czymś takim. Dwie duże elektrownie atomowe i szerokie wprowadzenie SMR, budowa CPK z ogólnokrajową siecią kolejową, wykorzystanie Przekopu przez Mierzeję Wiślaną do rozbudowy portu w Elblągu, port kontenerowy w zespole portowym Świnoujście-Szczecin - to są konkrety. Nie jakieś imperialne mrzonki francuzików i prusaków.....

21 listopada, 12:35, Henryk:

Mam aż za duże doświadczenie i wiedzę co pozwala mi na właściwą ocenę sytuacji. Przeczytaj sobie to co napisałeś w pierwszej części wypowiedzi; czy naprawdę wierzysz obserwując to co się dzieje na Ukrainie że Polska jest w stanie wygrać z Rosją? Bo ja się Ciebie zapytam czy Polska musi prowadzić taka politykę która nas na taki konflikt skazuje? To jest prawda ze żadne państwo NATO nie myśli o wojnie z Rosją z wyjątkiem Polski i USA. Dlatego nie myśli bo tam są ludzie którzy potrafią ocenić właściwie taki konflikt. USA chce konfliktu po upadku Ukrainy ale dalej na terytorium Polski i kosztem naszych dzieci i ojców. Chcą wojny z Rosją to niech najadą Rosję od strony wschodniej od Kamczatki i Władywostoku . A my szukajmy pokoju z Rosją. Odsyłam do historii,zawsze tak było że duże imperia dążyły do podporządkowania słabszych i do osłabienia innego imperium kosztem innych. Począwszy od starożytnego Egiptu przez cesarstwo rzymskie po dzisiaj kończąc. Z Rosją wojny wygrać nie można, mogą wystawić miliony żołnierzy i użyć broni atomowej, choćby od tej w pociskach artyle[wulgaryzm]skich,na pewno taką dysponują.

A my potrzebujemy polityków którzy będą dożyć do pokoju z Rosją i utrzymywać z nią normalne stosunki gospodarcze. I to jest właściwy kierunek.

21 listopada, 13:56, m:

Pozbyć się dawnej nomenklatury PRL to jedyny właściwy kierunek. Wojsko jest nią naszpikowane, podobnie przemysł obronny.

Sformatowanie umysłu kadry WP z czasów PRL nie daje innego wyjścia.

21 listopada, 17:57, Henryk:

Ech chłopcze , mam tyle wspólnego z W P co księża z imprezy gejowskiej ze świętością. Nie przyszło ci do głowy ktoś może pamiętać jak kraj wyglądał po wojnie? Jesteś po prostu głupi choć może i jakieś studia masz. Zobacz w telewizji jak pokazują domostwa w rejonach frontu i zastanów się czy chcesz zobaczyć swoją rodzinę w takim miejscu. Szkoda na ciebie klawiatury.

Kaleko umysłowa z Ludowego wojska Polskiego idź już i przestań śmierdzieć PRLem. Tacy [wulgaryzm]e powinni brać emeryturę w ZSRR.

S
Stara płyta.
Który to już raz słyszymy.
P
PL
21 listopada, 17:34, Pis to g:

Zróbcie porządek na granicy UA , bandy kozaków się pchają, zasad nie przestrzegają, ruskie udają ukrow żeby socjal wyłudzać

POdKOpy ci zrobią

P
Płot
Funkcjonariusze Straży Granicznej zatrzymali kolejnych 6 osób w śledztwie dotyczącym przemytu imigrantów przez granicę polsko – białoruską do krajów Europy Zachodniej. Dotychczas prokurator przedstawił zarzuty 32 osobom. Gang mógł przeszmuglować nawet 2600 osób.
Y
Yogi
21 listopada, 11:12, xxx:

Tak się zastanawiam czy Pan Błaszczak zgodziłby się dołączyć do wojny, gdyby była ona na rękę amerykanom a nam niekoniecznie.

Afganistan, Irak, Syria wszędzie gdzie Amerykany tam my za nimi.

m
m
21 listopada, 10:37, Henryk:

Panie Błaszczak, wole jednak armię europejską,może w niej będą mądrzy dowódcy którzy nie dadzą się podporządkować interesom amerykańskim i nie będą dążyć do wojny.

21 listopada, 11:33, m:

Jeżeli naprawdę myślisz tak jak piszesz to jesteś pozbawiony wiedzy albo zdolności rozumienia rzeczywistości.

Rosja zawsze generuje zagrożenie, a propagandowo przedstawia siebie jako atakowanego. Polska natomiast musi nieustannie się bronić przed atakami propagandowymi lub hybrydowymi i przygotowywać do walki wprost. Żadne państwo NATO nie myśli poważnie o wojnie z Rosją. Zysk z takiej wojny byłby praktycznie żaden, a koszty trudne do oszacowania lecz na pewno wysokie.

Francja i Niemcy pragną się z Rosją doagadać nt. współpracy, a spoiwem jest tutaj wrogość do USA. Taki układ oznacza dla Polski koniec suwerenności. I tylko sojusznicze relacje z USA mogą Polskę ochronić zwłaszcza, że USA może włączyć Polskę do grona najbliższych sojuszników i pozowlić nam skorzystać na tym także gospodarczo. To USA ma najnowocześniejsze technologie, a my aktualnie wdrażamy jedną z nich PAC-3 MSE z IBCS. Europa może pomarzyć o czymś takim. Dwie duże elektrownie atomowe i szerokie wprowadzenie SMR, budowa CPK z ogólnokrajową siecią kolejową, wykorzystanie Przekopu przez Mierzeję Wiślaną do rozbudowy portu w Elblągu, port kontenerowy w zespole portowym Świnoujście-Szczecin - to są konkrety. Nie jakieś imperialne mrzonki francuzików i prusaków.....

21 listopada, 12:35, Henryk:

Mam aż za duże doświadczenie i wiedzę co pozwala mi na właściwą ocenę sytuacji. Przeczytaj sobie to co napisałeś w pierwszej części wypowiedzi; czy naprawdę wierzysz obserwując to co się dzieje na Ukrainie że Polska jest w stanie wygrać z Rosją? Bo ja się Ciebie zapytam czy Polska musi prowadzić taka politykę która nas na taki konflikt skazuje? To jest prawda ze żadne państwo NATO nie myśli o wojnie z Rosją z wyjątkiem Polski i USA. Dlatego nie myśli bo tam są ludzie którzy potrafią ocenić właściwie taki konflikt. USA chce konfliktu po upadku Ukrainy ale dalej na terytorium Polski i kosztem naszych dzieci i ojców. Chcą wojny z Rosją to niech najadą Rosję od strony wschodniej od Kamczatki i Władywostoku . A my szukajmy pokoju z Rosją. Odsyłam do historii,zawsze tak było że duże imperia dążyły do podporządkowania słabszych i do osłabienia innego imperium kosztem innych. Począwszy od starożytnego Egiptu przez cesarstwo rzymskie po dzisiaj kończąc. Z Rosją wojny wygrać nie można, mogą wystawić miliony żołnierzy i użyć broni atomowej, choćby od tej w pociskach artyle[wulgaryzm]skich,na pewno taką dysponują.

A my potrzebujemy polityków którzy będą dożyć do pokoju z Rosją i utrzymywać z nią normalne stosunki gospodarcze. I to jest właściwy kierunek.

Pozbyć się dawnej nomenklatury PRL to jedyny właściwy kierunek. Wojsko jest nią naszpikowane, podobnie przemysł obronny.

Sformatowanie umysłu kadry WP z czasów PRL nie daje innego wyjścia.

T
Turbodymomen
Donald dalej bierze sowietów do NATO?
W
Waszyngton
Wielka Brytania, Izrael i Polska. Wielka Trójka.
m
m
21 listopada, 10:37, Henryk:

Panie Błaszczak, wole jednak armię europejską,może w niej będą mądrzy dowódcy którzy nie dadzą się podporządkować interesom amerykańskim i nie będą dążyć do wojny.

Jeżeli naprawdę myślisz tak jak piszesz to jesteś pozbawiony wiedzy albo zdolności rozumienia rzeczywistości.

Rosja zawsze generuje zagrożenie, a propagandowo przedstawia siebie jako atakowanego. Polska natomiast musi nieustannie się bronić przed atakami propagandowymi lub hybrydowymi i przygotowywać do walki wprost. Żadne państwo NATO nie myśli poważnie o wojnie z Rosją. Zysk z takiej wojny byłby praktycznie żaden, a koszty trudne do oszacowania lecz na pewno wysokie.

Francja i Niemcy pragną się z Rosją doagadać nt. współpracy, a spoiwem jest tutaj wrogość do USA. Taki układ oznacza dla Polski koniec suwerenności. I tylko sojusznicze relacje z USA mogą Polskę ochronić zwłaszcza, że USA może włączyć Polskę do grona najbliższych sojuszników i pozowlić nam skorzystać na tym także gospodarczo. To USA ma najnowocześniejsze technologie, a my aktualnie wdrażamy jedną z nich PAC-3 MSE z IBCS. Europa może pomarzyć o czymś takim. Dwie duże elektrownie atomowe i szerokie wprowadzenie SMR, budowa CPK z ogólnokrajową siecią kolejową, wykorzystanie Przekopu przez Mierzeję Wiślaną do rozbudowy portu w Elblągu, port kontenerowy w zespole portowym Świnoujście-Szczecin - to są konkrety. Nie jakieś imperialne mrzonki francuzików i prusaków.....

x
xxx
Tak się zastanawiam czy Pan Błaszczak zgodziłby się dołączyć do wojny, gdyby była ona na rękę amerykanom a nam niekoniecznie.
Wróć na i.pl Portal i.pl