Stefan W. zabijając Adamowicza był niepoczytalny? Jest opinia biegłych. Prokuratura nie informuje o treści kluczowego dla sprawy dokumentu

– Wpłynęła do nas opinia dotycząca poczytalności Stefana W. – potwierdza w rozmowie z „Dziennikiem Bałtyckim” prokurator Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. – Na obecnym etapie nie informujemy na temat wniosków wypływających z tego dokumentu.

– Będzie on analizowany. Został sporządzony przez specjalnie powołany zespół złożony z dwóch psychiatrów oraz dwóch psychologów – dodaje.

Otrzymany przez gdańskich śledczych we wtorek, 18.08.2020 r. kilkusetstronicowy dokument zawierać musi jasne sformułowania dotyczące opinii biegłych na temat tego, czy mężczyzna w momencie popełnienia zbrodni był, czy nie był poczytalny. To odpowiedź na to pytanie warunkuje sądowy proces karny lub decyzję o umorzeniu śledztwa, co wiązało się będzie niemal na pewno z umieszczeniem na przymusowym leczeniu w zamkniętym ośrodku. Na razie ekspertyza pozostaje objęta tajemnicą śledztwa, za której złamanie grozi odpowiedzialność karna.

Warto przypomnieć, że Stefan W., po przeprowadzonym wkrótce po zabójstwie, jeszcze w styczniu 2019 roku, pierwszym, jednorazowym badaniu psychiatrycznym, które nie dało jednoznacznej odpowiedzi na temat jego poczytalności, został w maju 2019 r. wysłany na do Aresztu Śledczego w Krakowie, gdzie przez 4-tygodnie biegli lekarze, m.in. psychiatra, prowadzili jego obserwację. Badania były o tyle uzasadnione, że wcześniej zdiagnozowano u niego schizofrenię paranoidalną, na którą leczony był m.in. w okresie pobytu w jednostkach penitencjarnych, gdzie odsiadywał wyrok 5,5 roku więzienia za napady na placówki bankowe.

O tym, że Stefan W. był „więźniem specjalnej troski” i tylko podczas osadzenia w więzieniu miał ponad 100 konsultacji lekarskich oraz bardziej szczegółowo na temat przebiegu jego 5,5-letniej odsiadki w więzieniu przeczytasz tutaj.

Ekspertyza sporządzona po 4-tygodniowej obserwacji, która gotowa była jesienią 2019 r. pozostała tajna. Jednak nieoficjalnie wiadomo, że dokument, mający ponad 70 stron, właściwie wykluczał sądowy proces, wskazując, że zamachowiec, ze względu na chorobę psychiczną, powinien zostać skierowany na leczenie w zamkniętym ośrodku.

– Ocena stanu psychicznego Stefana W. dokonana przez biegłych z Krakowa jest niewystarczająca. Nie rozwiewa ona, naszym zdaniem, wszystkich wątpliwości odnośnie tego, czy miał on zdolność rozpoznawania swojego czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Stan psychiczny jest kluczową kwestią dla zagadnienia odpowiedzialności karnej, a opinia w tym zakresie budzi bardzo poważne wątpliwości

– tłumaczył wówczas adwokat Jerzy Glanc, pełnomocnik rodziny Pawła Adamowicza, który złożył wniosek o ponowne badanie 28-latka przez nowy zespół biegłych ekspertów.

Dokument nie zadowalał także prokuratury, która uznała, że jest on „niejasny” i 2 grudnia 2019 roku poinformowała o powołaniu nowego zespołu biegłych.

– Zespół prokuratorów nadzorujących śledztwo w sprawie zabójstwa prezydenta miasta Gdańska Pawła Adamowicza podjął decyzję o powołaniu zespołu innych biegłych lekarzy psychiatrów oraz psychologów, celem jednoznacznego ustalenia stanu zdrowia psychicznego podejrzanego Stefana W. Dotychczas wydana opinia sądowo-psychiatryczna podejrzanego, według prokuratorów, jest niejasna – tłumaczyła wówczas prok. Grażyna Wawryniuk.

– Czy ktoś może myśli, że mój syn cudownie ozdrowiał?

– pytała z kolei w rozmowie z „Dziennikiem Bałtyckim” matka Stefana W.Więcej na ten temat przeczytasz tutaj.

Choć mężczyznę, który zadał śmiertelne ciosy nożem Pawłowi Adamowiczowi, udało się zatrzymać od razu 13 stycznia 2019 r. na miejscu zdarzenia, a moment ataku w trakcie gdańskiego finału WOŚP utrwaliły kamery stacji telewizyjnych, po ponad roku sprawa wciąż pozostaje otwarta.

Od początku kwietnia 2020 r. śledczy dysponują także inną opinią biegłego eksperta na temat motywacji i celu działań Stefana W. W niejawnym dokumencie opisane są domniemane pobudki, jakie kierowały mężczyzną, oraz zawarta odpowiedź na pytanie: co chciał osiągnąć dokonując zbrodni?