Sprawa wygaszenia mandatu prezydenta Lublina ciągle bez sądowego rozstrzygnięcia

jaxa
Małgorzata Genca
Nieoczekiwany zwrot w sądowej sprawie dotyczącej wygaszenia mandatu prezydentowi Lublina Krzysztofowi Żukowi. Kolejna rozprawa zakończyła się… odroczeniem. Bo pełnomocnik prezydenta złożył dodatkowy wniosek dowodowy.

Postępowanie przed WSA toczy się od wiosny 2017 r. I rzecz ma poważny charakter, bo chodzi o możliwość złamania przez prezydenta Lublina, Krzysztofa Żuka, ustawy antykorupcyjnej, co skutkuje wygaszeniem mandatu. We wtorek odbyła się kolejna rozprawa. I wiele wskazywało na to, że będzie to finał postępowania. Nic takiego jednak nie nastąpiło. Powód? Kolejne wnioski dowodowe złożone przez pełnomocnika prezydenta.

- Wnoszę o uchylenie aktu nadzorczego wojewody lubelskiego i umorzenie postępowania w przedmiocie uchylenia mandatu prezydentowi Lubina – mówił Przemysław Bryłowski, pełnomocnik prezydenta Lublina. I argumentował to tym, że 16 listopada wygasł mandat Żuka na kadencję 2014-18. - Do dnia dzisiejszego zarządzenie zastępcze wojewody nie wywołało skutków prawnych i już wywołać nie może, bo nie można wygasić mandatu, który wygasł z mocy prawa.

Sędzia prowadząca rozprawę, Marta Laskowska-Pietrzak, upomniała Bryłowskiego, aby nie składał wniosków w dniu rozprawy. – To, że kadencja się kończy 16 listopada było wiadomo już w 2014 r. w momencie, kiedy się ona zaczęła – wytykała Laskowska-Pietrzak.

Sąd przyjął jednak wniosek. Ale to automatycznie przedłużyło postępowanie. Powód? Z treścią wniosku mającego 10 stron musi się zapoznać pełnomocnik wojewody lubelskiego. – Ile czasu na to potrzebuje? Tydzień – ocenił Marek Pawłowski.

Kolejny termin rozprawy wyznaczył na najbliższy poniedziałek.

Postępowanie sądowe toczy się od kwietnia 2017 r. Ale sprawa korzeniami sięga stycznia 2014 r. Wówczas prezydent Lublina Krzysztof Żuk (PO), został powołany do rady nadzorczej PZU Życie. Zasiadał w niej do stycznia 2016 r.

Informacje o tym, a w zasadzie o dochodach płynących z członkostwa, umieszczał w swoich oświadczeniach majątkowych. Łącznie zarobił ok. 260 tys. zł.

Kilka miesięcy później - w listopadzie 2016 r. - CBA zarzuciło Żukowi, że złamał ustawę antykorupcyjną właśnie ze względu na zasiadanie w radzie nadzorczej PZU. I zwróciło się do radnych o wygaszenie mandatu prezydentowi Lublina. Rajcy powiedzieli „nie”.
Pałeczkę przejął wówczas wojewoda lubelski Przemysław Czarnek (PiS). W lutym 2017 r. wygasił mandat K. Żukowi. Ten ostatni złożył skargę do WSA. I nie był w tym osamotniony. Podobnie postąpili lubelscy radni miejscy (przyjęli uchwałę głosami koalicji wspierającej Żuka). To sprawiło, że decyzja wojewody została „zamrożona” do czasu rozstrzygnięcia przez sąd administracyjny. Przy czym postępowanie dotyczy poprzedniej kadencji. Więc nawet jeśli Żuk przegra, zarządzenie wojewody nie wejdzie w życie.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Sprawa wygaszenia mandatu prezydenta Lublina ciągle bez sądowego rozstrzygnięcia - Kurier Lubelski

Komentarze 90

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

P
Pumpik
A to, że pupilek szkopskiej agitki dostał po.... to szkopków nie obchodzi. Obchodzą wyrok polskiego Sądu bokiem. Jak ten gość co omija leżące na drodze fekalia.
r
ranny pieszy
ten Podkanski co wymupil5 id chłopów ziemię w gm.Wysokie.Turobin j ma zone4 w Abram...... dalej w ""rządzie ""w Lublinie
Z
Zenon
Zatem należy najpierw poszukać w PiS vide rady nadzorcze, układ zgierski, KNF, młody Kamiński etc. etc
G
Gość
"PiS kpi z prawa. Ludzie partii obsadzają po kilka stołków państwowych firm. Jednocześnie w dwóch, trzech, a nawet pięciu radach nadzorczych państwowych firm zasiadają osoby związane z rządzącą partią. To niezgodne z prawem."
G
Gość
"PiS kpi z prawa. Ludzie partii obsadzają po kilka stołków państwowych firm. Jednocześnie w dwóch, trzech, a nawet pięciu radach nadzorczych państwowych firm zasiadają osoby związane z rządzącą partią. To niezgodne z prawem."
G
Gość
"PiS kpi z prawa. Ludzie partii obsadzają po kilka stołków państwowych firm. Jednocześnie w dwóch, trzech, a nawet pięciu radach nadzorczych państwowych firm zasiadają osoby związane z rządzącą partią. To niezgodne z prawem."
S
Suweren
Wykorzystywanie swojego stanowiska w administracji do zasiadania w radach nadzorczych firm jest ewidentnie niezgodne z prawem nie tylko w Polsce. A Pan Żuk już w latach 2002-2005 był zatrudniony w Ministerstwie Skarbu i za korzystną prywatyzację LZF Polfa na rzecz Pana Staraka został wynagrodzony poprzez wysokie zarobki w jego radzie nadzorczej. To jest po prostu cwaniaczek, który teraz dla ucieczki od podatku mieszka z kochanką w użyczonym przez syna mieszkaniu. Prawo muszą przestrzegać wszyscy.
G
Gość
Tu nie chodzi o prawo , tu chodzi o odsunięcie Żula od prezydentury i obsadzenie stołka przez PIS !!!
Nie doczekanie wasze !!! PIS won z Lublina - Lublin to nie ciemnogród za 500plus i nie zacofana Lubelska ( nie cała) wieś . Lublin to miasto ludzi światłych i wykształconych , nie zrobicie z nas wasali zarówno prezesa jak i rydza !!!!
K
Kulfon
Czy zostawił Go w domu rodzinnym.
.
Czas skończyć tę farsę, na którą wydawane są pieniądze podatników, mimo iż tak naprawdę końcowe rozstrzygnięcie nic nie zmieni.
J
Janusz
PiSowcy polowali, polowali i nie upolowali Żuka
g
gość
A kiedy odpowiednie służby zajmą się lubelskimi PiSiewiczami z PGE oraz innych spółek? socjolog Pruszkowski zarabia ponad 50 tyś miesięcznie w spółce energetycznej...
l
lu
Tu Bryłowski ma akurat rację. Sprawa stała się zupełnie bezprzedmiotowa i wydawanie pieniędzy na kolejne procesy nie ma żadnego sensu.
f
fan KL
Od 4 lat redaktor KL nie zrozumiał że to Prezydent Żuk sam wygasił sobie mandat a nie wojewoda mu go wygasił. Utrata mandatu następuje z mocy prawa a wojewoda tylko to stwierdził. Gdyby wojewodowie wygaszali mandaty..... to by się dopiero działo
m
miastowa
pisiory durniu to nie moja bajka
Wróć na i.pl Portal i.pl