Postanowienie miał wydać na niejawnym posiedzeniu sąd okręgowy w Poznaniu. W ostatniej chwili otrzymał informacje z prokuratury w Lublinie, która badała, czy Kraska mógł paść ofiarą spisku. Prokuratura uznała, że nic takiego nie miało miejsca. Według obrońców oskarżonego, prokuratura ma dowody na niewinność ich klienta i powinna je ujawnić.
- Prokuratura w Lublinie zajęła stanowisko, że materiał, który tam się znajduje nie ma znaczenia dla odpowiedzialności pana Arkadiusza. My się z tym ewidentnie i wyraźnie nie zgadzamy. W aktach jest materiał, który w naszej ocenie świadczy o niewinności naszego klienta. Mam nadzieję, że w końcu ta sprawa nabierze szybszego tempa i pan Arkadiusz będzie miał prawo do sprawiedliwego, szybkiego procesu, który doprowadzi do uniewinnienia - mówi adwokat Michał Kałużny.
ZOBACZ TEŻ:
Kraska nie ukrywa irytacji przedłużającymi się procedurami.
- Jestem rok i cztery miesiące na wolności i cały czas w kółko to samo. We wtorek minęła 21. rocznica zamordowania tych chłopaków. I dalej nic nie wiadomo. A materiał dowodowy jest zebrany i po prostu ktoś tu kłamie i to na pewno nie my. Bo my czekamy, stawiamy się wszędzie, jeździmy do Lublina, do prokuratury, wszędzie jesteśmy. Komuś zależy na tym, by tak to wyglądało, by znowu zasiać ziarno niepewności, by ludzie znowu mieli jakieś domysły. Skoro materiał dowodowy na moją niewinność jest w prokuraturze w Lublinie, oni mówią, że nie ma czegoś takiego - to o czym my rozmawiamy?
Kraska jest na wolności od maja 2019 r. Wtedy po wielkim zamieszaniu Sąd Najwyższy uchylił mu wyrok dożywocia za zabicie dwóch mężczyzn przy ul. Kopernika w Szczecinie we wrześniu 1999 r. Wniosek o wznowienie sprawy i uniewinnienie Kraski złożyła w marcu ub. r. Prokuratura Regionalna w Szczecinie. Po ponownej analizie akt doszła do wniosku, że Kraska mógł zostać wrobiony w podwójną zbrodnię. Ale niedługo potem musiała wycofać własne wnioski korzystne dla Kraski z Sądu Najwyższego.
Prokuratura Krajowa uznała, że ustalenia szczecińskiej prokuratury nie wnoszą do sprawy nic nowego. SN musiał jednak rozpatrzyć złożony już wniosek, bo na jego cofnięcie nie zgodzili się obrońcy Kraski. Kolejne śledztwo wszczęła Prokuratura Regionalna w Lublinie, która też twierdzi, że nie ma dowodów na niewinność szczecinianina.
Kraska nigdy nie przyznał się do winy. Zapewnia, że w chwili zabójstwa oglądał mecz.
CZYTAJ TEŻ:
ZOBACZ RÓWNIEŻ:
Wieczorny eksperyment, czyli sprawa Kraski nowymi oczami
ZOBACZ TEŻ:
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
