Sejm nie ujawni dziś list poparcia do KRS. Ujawnienie nazwisk sędziów nakazał NSA. PO-KO złoży zawiadomienie do prokuratury

Dziś mijają dwa tygodnie, odkąd Kancelaria Sejmu otrzymała uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące publikacji list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Również dziś mija termin, w którym Kancelaria zapowiedziała wypełnienie wyroku NSA. Wszystko wskazuje jednak na to, że tak się nie stanie.

CIS poinformowało we wtorek, że 29 lipca 2019 r. do Kancelarii Sejmu wpłynęło wydane tego samego dnia postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych zobowiązujące Kancelarię Sejmu do „powstrzymania się od upublicznienia lub udostępnienia w jakiejkolwiek formie danych osobowych sędziów, zawartych w wykazach osób popierających zgłoszenia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa”.

Centrum podkreśla w komunikacie, że postanowienie nie ma charakteru ostatecznego, ale tymczasowy i zakazuje udostępniania danych do czasu wydania przez Prezesa UODO decyzji kończącej postępowanie w sprawie.

CIS informuje, że postanowienie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych zostało wydane w związku z postępowaniem wszczętym przez prezesa z urzędu na podstawie nowej ustawy o ochronie danych osobowych, która weszła w życie 25 maja 2018 r. Tego samego dnia zaczęło też obowiązywać unijne rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO).

„Celem prowadzonego przed prezesem UODO postępowania jest wyjaśnienie, czy ujawnienie danych osobowych sędziów jest zgodne z ustawą o ochronie danych osobowych oraz prawem Unii Europejskiej chroniącym dane osobowe, do którego przestrzegania Polska jest zobowiązana” - czytamy.

Centrum przypomina, że prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych jest niezależnym organem właściwym w sprawie ochrony danych osobowych i w zakresie wykonywania swoich obowiązków podlega jedynie ustawie. Prezes Urzędu czuwa nad zgodnością przetwarzania danych osobowych z prawem polskim oraz Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r.

Teraz Kancelaria Sejmu będzie oczekiwać na wydanie przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych ostatecznej decyzji o dopuszczalności ujawnienia danych osobowych sędziów.

Dyrektor CIS Andrzej Grzegrzółka oznajmił na wtorkowej konferencji prasowej, że „decyzja prezesa UODO w sprawie list poparcia kandydatów KRS została uznana za wiążącą dla Kancelarii Sejmu”.

Unikał jednak odpowiedzi o podstawę prawną decyzji Kancelarii. - Jeżeli prezes UODO ma pewnego rodzaju wątpliwości w tej sprawie i rozpoczął postępowanie, rozpoczął pewne kroki prawne mające na celu wyjaśnić, czy można ujawnić dane osobowe tych sędziów, czy nie, to wówczas musimy się wstrzymać z udostępnieniem tych załączników posłance, która o to wnioskowała - mówił Grzegrzółka.

Z kolei posłanka PO-KO Kamilia Gasiuk-Pichowicz, która wnioskowała do sądu o udostępnienie list, zapowiedziała, że patia złoży dziś doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez prezesa UODO. Jej zdaniem swoimi działaniami utrudnia on wykonanie prawomocnego wyroku sądu. - Decyzja byłego radnego PiS, który obecnie szefuje UODO, nie ma żadnego znaczenia ws. udostępnienia list. Wie o tym nawet student pierwszego roku prawa, a marszałek Kuchciński i pracownicy Kancelarii Sejmu po prostu udają głupich twierdząc inaczej – mówiła.

Natomiast poseł PO-KO Borys Budka stwierdził, że PiS boi się ujawnić listy. - Może się okazać, że to są jedni i ci sami ludzie podpisani pod tymi kandydaturami, że to są ludzie, którzy na co dzień oddelegowani zostali do Ministerstwa Sprawiedliwości, a więc podlegają politykowi Zbigniewowi Ziobrze. Że to są ludzie, którzy stworzyli - mówiąc językiem historii polityki - nową grupę trzymającą władzę – mówił.

Prof. Marek Chmaj Marek, konstytucjonalista i wykładowca na Uniwersytecie SWPS w Warszawie podkreśla w rozmowie z Agencją Informacyjną Polska Press, że „wyrok NSA dotyczy prawa do informacji publicznej” . - Czyli tego prawa, które gwarantuje art. 61 Konstytucji. Zgodnie z tym wyrokiem Marszałek Sejmu ma obowiązek publikacji list poparcia – tłumaczy ekspert.

Przypomina także, że UODO jest organem, który czuwa nad ochroną danych osobowych. - Wyrok NSA nie dotyczy danych osobowych, a dotyczy prawa do informacji publicznej. Zatem postanowienie zabezpieczające UODO jest bezprzedmiotowe i na marszałku Sejmu dalej spoczywa obowiązek list poparcia – kwituje konstytucjonalista..

25 stycznia 2018 r. posłanka klubu PO-KO Kamila Gasiuk-Pihowicz złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej na temat
listy sędziów, którzy poparli kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Kancelaria Sejmu jednak odmówiła odmówiła.

Wówczas poseł Gasiuk-Pihowicz skierowała sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Ten pod koniec sierpnia 2018 r. uznał, że listy sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do KRS należy ujawnić (usuwając z nich jedynie numery PESEL sygnatariuszy).

W odpowiedzi Kancelaria Sejmu wniosła od tego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA jednak oddalił skargę, tym samym powodując uprawomocnienie się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.