Sejm: Burzliwe i całonocne posiedzenie komisji ws. ustawy dyscyplinującej sędziów. W piątek ustawa ma zostać przegłosowana

AIP
Przewodniczącym sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka jest Marek Ast z PiS.
Przewodniczącym sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka jest Marek Ast z PiS. fot. Adam Jankowski / Polska Press
Sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka zagłosowała w piątek nad ranem za przyjęciem tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów. Przyjęto 22 poprawki Prawa i Sprawiedliwości, odrzucono niemal wszystkie zgłoszone przez opozycję. W piątek ustawa ma zostać przegłosowana przez Sejm. Zmiany ostro krytykują opozycja i sędziowie.

Prawie całą noc trwało posiedzenie komisji sprawiedliwości i praw człowieka. Obradom towarzyszyły ogromne emocje i chaos - posłowie PiS prezentowali swoje poprawki bez treści, a jedynie ich jednostki redakcyjne. Poseł Jacek Ozdoba (Solidarna Polska) przekonywał, że poprawki "są nierozerwalne" oraz że ich pełną treść posłowie mają w drukach. W sumie przyjęto 20 poprawek autorstwa PiS.

Zgodnie z czwartkowymi zapowiedziami wicepremiera Jarosława Gowina, w projekcie zniesiono wymóg składania przez sędziów oświadczeń o prowadzeniu portalu lub aktywności w mediach społecznościowych, jeśli dotyczą one spraw publicznych. Wykreślono także zapis mówiący o tym, że sędzia odpowiada dyscyplinarnie za "odmowę stosowania przepisu ustawy, jeżeli jego niezgodności z konstytucją lub umową międzynarodową ratyfikowaną za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie nie stwierdził Trybunał Konstytucyjny".

Wprowadzono także obszerną preambułę, w której napisano o konieczności "poszanowania trójpodziału i równoważenia władz" oraz poszanowaniu "wartości demokratycznego państwa prawnego oraz niezależności i apolityczności sądów".

W projekcie pozostała odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości", za "działalność publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów" oraz za "działania kwestionujące istnienie stosunku służbowego sędziego lub skuteczność jego powołania".

14 członków komisji sprawiedliwości było za przyjęciem nowelizacji ustawy wraz z poprawkami, 10 było przeciw.

Odrzucono ponad 80 poprawek opozycji.

O godz. 12.30 odbędzie się drugie czytanie projektu ustawy, a o 15 głosowanie.

W czwartek rano opozycja mogła zatrzymać PiS ws. sądów, ale posłowie nie przyszli na głosowanie

Z powodu nieobecności sporej liczby posłów Prawa i Sprawiedliwości opozycja miała szansę na zablokowanie projektów zmian ustaw o sądach. Tyle tylko, że aż 32 posłów opozycji nie pojawiło się na głosowaniu.

CZYTAJ WIĘCEJ: Opozycja nie przyszła na ważne głosowanie, zaskakujące tłumaczenia posłów

Niemal pewne jest, że ustawę odrzuci Senat i tym samym o ok. miesiąc przedłuży jej procedowanie (ustawa wróci do Sejmu, a stamtąd na biurko prezydenta, który sygnalizował już, że ją podpisze).

POLECAMY W SERWISIE POLSKATIMES.PL:

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Strefa Biznesu: Uwaga na chińskie platformy zakupowe

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 59

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
22 grudnia, 12:46, Gość:

Dziennikarze nie piszcie bzdur, że to jest ustawa dyscyplinująca. Jest to ustawa, przy pomocy której przestępcy łamią przepisy prawa zawarte w KONSTYTUCJI RP z dnia 6 kwietnia 1997 r. w tym celu aby szef tej przestępczej mafii, który okradł przedsiębiorcę z Austrii na kwotę 1,5 miliona i skorumpował księdza na 50 tysięcy złotych - Jarosław Kaczyński, nie poniósł odpowiedzialności karnej !!!

22 grudnia, ‎13‎:‎21, Gość:

Prokuratura zajmie się takimi sprawami z urzędu które opisujesz. W zawiadomieniu unikamy epitetów typu: złodziej czy oszust. Najlepiej sucho opisać fakty, bo zawiadomienie z obelgami może być podstawą dla drugiej strony do wytoczenia nam pozwu sądowego lub procesu karnego za zniesławienie - mądrali !

Na podstawie artykułu 8 ust. 2 KONSTYTUCJI RP Z DNIA 6 KWIETNIA 1997 r. stosuję ją bezpośrednio i stąd wiem, że Prezydent Rp, Sejm i Rada Ministrów łamią przepisy prawa zawarte w KONSTYTUCJI. Do stwierdzenia przestępstw łamania przepisów prawa nie jest potrzebny Trybunał Konstytucyjny. Wystarcz skonfrontować najważniejsze przepisy KONSTYTUCJI z tym co uchwalają przestępcy !!!

A
Adrian Maliniak

A ja na wszystkich (za wyjątkiem prezesunia) kładę (...) i (....) mi zrobicie. Ci durnie dają się ograć takim gnojkom jak Patrysie, misie, duuupki.

O
Oz-dupka

Kilku chłystków i niedouczonych prawników z PiS-u je*bie całą elytę sędziowską (ok.10 tys.) a ci jęczą przed kamerami, że ich pisiorki mają w du*pie. Tak trzymać szczyle od kaczorka, lać dziadów.

G
Gość
22 grudnia, 12:46, Gość:

Dziennikarze nie piszcie bzdur, że to jest ustawa dyscyplinująca. Jest to ustawa, przy pomocy której przestępcy łamią przepisy prawa zawarte w KONSTYTUCJI RP z dnia 6 kwietnia 1997 r. w tym celu aby szef tej przestępczej mafii, który okradł przedsiębiorcę z Austrii na kwotę 1,5 miliona i skorumpował księdza na 50 tysięcy złotych - Jarosław Kaczyński, nie poniósł odpowiedzialności karnej !!!

Prokuratura zajmie się takimi sprawami z urzędu które opisujesz. W zawiadomieniu unikamy epitetów typu: złodziej czy oszust. Najlepiej sucho opisać fakty, bo zawiadomienie z obelgami może być podstawą dla drugiej strony do wytoczenia nam pozwu sądowego lub procesu karnego za zniesławienie - mądrali !

G
Gość

Dziennikarze nie piszcie bzdur, że to jest ustawa dyscyplinująca. Jest to ustawa, przy pomocy której przestępcy łamią przepisy prawa zawarte w KONSTYTUCJI RP z dnia 6 kwietnia 1997 r. w tym celu aby szef tej przestępczej mafii, który okradł przedsiębiorcę z Austrii na kwotę 1,5 miliona i skorumpował księdza na 50 tysięcy złotych - Jarosław Kaczyński, nie poniósł odpowiedzialności karnej !!!

w
weterani lewicy
21 grudnia, 20:34, Gość:

Od lat mówiło się o konieczności reformy Sądów. Niestety prawnicy tylko potakiwali i niczego nie zrobili w tej sprawie.Prawda jest taka,że sędziowie wykazują się często niekompetencją w prowadzonych sprawach.Nie znają wcale obowiązujących regulacji prawnych w danym temacie. Na rozprawy ciągnące się latami przychodzą nieprzygotowani,zamykają się na 15-20 minut przed rozprawą i wertują akta sprawy.Adwokaci czy radcowie prawni specjalizują się w jakichś sprawach np.ubezpieczeniach,rozwodach itd.Sędziowie zajmują się wszystkim i jest to kompletna porażka z krzywdą dla sądzących się stron.Wyroki są zupełnie przypadkowe i na prawdę ciężko jest się pogodzić z niesprawiedliwością.Na rozprawach zachowują się często jak nadludzie odzywając się lekceważąco nawet do prawników.Niewątpliwie reformy są niezwykle potrzebne.To co PIS proponuje jest absolutnie nie do przyjęcia,ale Państwo Sędziowie nie jesteście nadludźmi.Weźcie przykład z innych zawodów jak się uczciwie i ciężko pracuje.

"To co PIS proponuje jest absolutnie nie do przyjęcia ..." Weterani lewicy starszego pokolenia też tak uważają! Chodzi o to aby , BYŁO TAK JAK BYŁO. A, najlepiej PRL-reaktywacja. Tylko, że pod sztandarami UE. Taki aksamitny totalitaryzm. Oczywiście powoli, delikatnie, co by motłoch od razu się nie poznał. Władzy podarowanej przez tow. Stalina nigdy nie oddamy.

G
Gość

Jeśli ktoś mówi o reformie sądów przez PIS to albo rżnie głupa

albo jest po prostu głupi.

Tak się rządziło w PRL , teraz na Białorusi ,Rosji i w Turcji.

G
Gość

Wprowadźcie pisowcy ustawę , która dyscyplinuje posłów wprowadzajacych ustawy nie zgodne z prawem i konstytucją

G
Gość

Od lat mówiło się o konieczności reformy Sądów. Niestety prawnicy tylko potakiwali i niczego nie zrobili w tej sprawie.Prawda jest taka,że sędziowie wykazują się często niekompetencją w prowadzonych sprawach.Nie znają wcale obowiązujących regulacji prawnych w danym temacie. Na rozprawy ciągnące się latami przychodzą nieprzygotowani,zamykają się na 15-20 minut przed rozprawą i wertują akta sprawy.Adwokaci czy radcowie prawni specjalizują się w jakichś sprawach np.ubezpieczeniach,rozwodach itd.Sędziowie zajmują się wszystkim i jest to kompletna porażka z krzywdą dla sądzących się stron.Wyroki są zupełnie przypadkowe i na prawdę ciężko jest się pogodzić z niesprawiedliwością.Na rozprawach zachowują się często jak nadludzie odzywając się lekceważąco nawet do prawników.Niewątpliwie reformy są niezwykle potrzebne.To co PIS proponuje jest absolutnie nie do przyjęcia,ale Państwo Sędziowie nie jesteście nadludźmi.Weźcie przykład z innych zawodów jak się uczciwie i ciężko pracuje.

G
Gość
21 grudnia, 5:53, Gość:

PIS to czyste zło!!

21 grudnia, 7:01, Gość:

pis to nie czyste zło , to zło wieczyste

21 grudnia, 8:15, Gość:

Bzdury wypisujecie jeden z drugim

21 grudnia, 11:25, Gość:

oPiSywanie zła to nie bzdury.

21 grudnia, 12:40, Gość:

Dalej brniesz w swojej paranoi. Nie masz racji

Ma wejdź do sklepu,to się przekonasz,po cenach jakie nam PiS zafundował na Święta!Jeżeli tego nie widzisz,to...idź do okulisty!

G
Gość

Brawo PIS reformowac kaste, kiedy Trybunał Stanu dla Thuska?

G
Gość

Ale nam się przytrafiła PIS bolszewia!

Tam im gorszy tym lepszy !

G
Gość
21 grudnia, 11:58, Gość:

Jak można popierać te miernoty z PIS ?

Trzeba mieć duszę bolszewika!

Zwariowałeś. Trzeba być niezrównoważonym psychicznie i nie mieć duszy aby popierać zdrajców z platformy właśnie

G
Gość
20 grudnia, 11:41, Gość:

Brawo PIS reformowac kaste.To są takie reformy jak mamy u Helmutów czy Francji. Wiec czemu Peło tak panikuje co?

21 grudnia, 8:23, Gość:

Bo to ich ostatni bastion. Jeżeli platforma straci sądy, to tacy ludzie jak gawłowski, bury, durczok, najsztub, czy pinior i wielu innych pójdzie siedzieć. Bo jest za co, mają wiele za uszami. A tak wspólnicy z sądów ich uniewinnią w majestacie prawa i nic nie mozna będzie zrobić

21 grudnia, 11:24, Gość:

Chyba odwrotnie .

JAK PISLAMIŚCI NIE PRZEJMĄ SĄDÓW TO CZEKAJĄ ICH WIELOLETNIE WYROKI A CO NIEKTÓRZY STANĄ PRZED tRYBUNAŁEM STANU.

Są prokuratorzy i sędziowie którzy czekają na nich,

Nikt nie czeka i nikt nie pójdzie siedzieć. A już na pewno nie PIS. Ewentulanie Gawłowski, czy Bury. Jakoś Platforma nie potrafiła postawić Ziobry przed Trybunałem Stanu, chociaz miała całą władzę w rękach..Więc co ty bredzisz???

G
Gość
21 grudnia, 5:53, Gość:

PIS to czyste zło!!

21 grudnia, 7:01, Gość:

pis to nie czyste zło , to zło wieczyste

21 grudnia, 8:15, Gość:

Bzdury wypisujecie jeden z drugim

21 grudnia, 11:25, Gość:

oPiSywanie zła to nie bzdury.

Dalej brniesz w swojej paranoi. Nie masz racji

Wróć na i.pl Portal i.pl