18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Sadowski: Najlepszy system emerytalny jest w Kanadzie

Joanna ĆwiekZaktualizowano 
Wojtek Wilczyński/Polskapresse
Tak naprawdę to dzisiejszy system emerytalny jest niesprawiedliwy i w dodatku społecznie nieakceptowalny. - mówi Andrzej Sadowski, ekspert Centrum im. Adama Smitha, w rozmowie z Joanną Ćwiek.

Centrum im. Adama Smitha przygotowało właśnie na zlecenie rządu analizę polskiego systemu emerytalnego. Co się w niej znalazło?
Rząd poprosił nas o przygotowanie porównania polskiego i kanadyjskiego systemu emerytalnego i rozstrzygnięcie, który z nich byłby korzystniejszy dla Polski. Z naszych analiz wynika, że zdecydowanie lepszy byłby system kanadyjski. I to rozwiązanie rekomendujemy.

To nie jest jednak dla nikogo zaskoczeniem, bo centrum od dawna namawia do wprowadzenia w Polsce systemu kanadyjskiego. W czym tamten system jest lepszy od naszego?
Jest przede wszystkim mniej skomplikowany od polskiego i sporo tańszy. W dodatku te dwa systemu są do siebie w pewnym stopniu podobne. I nie chodzi tylko o to, że oba kraje mają trzy filary, ale o zasady ich działania. W Polsce większość osób dostaje emeryturę uzależnioną od wysokości składki. Ale jest też spora grupa - wśród nich np. sędziowie, prokuratorzy czy żołnierze, którzy dostają świadczenie w całości wypłacane z budżetu państwa.

W Polsce taki system mógłby zostać uznany za niesprawiedliwy, bo według kanadyjskich rozwiązań państwowa emerytura należy się każdemu niezależnie od tego, czy płacił składki, czy też nie.

Tak naprawdę to dzisiejszy system emerytalny jest niesprawiedliwy i w dodatku społecznie nieakceptowalny. Obecne rozwiązania wymuszają wprowadzenie bardzo wysokiego opodatkowania pracy w Polsce. W rezultacie Polacy szukają sposobów, które pozwolą im płacić niższe podatki. Część pracowników ucieka w szarą strefę. Natomiast drobni przedsiębiorcy, np. taksówkarze, zakładają swoje firmy w Wielkiej Brytanii czy na Litwie. A te kraje dają im znacznie wyższe emerytury w zamian za niższe składki.

System kanadyjski oferuje co prawda świadczenia dla wszystkich, ale są one bardzo niskie i raczej nie zapewnią emerytom godnego życia.

Ale z drugiej strony system kanadyjski pozwala odłożyć pieniądze na starość na własną rękę.To uczciwe rozwiązanie, nikt nie zabiera moich pieniędzy i nie zapisuje ich na wirtualnych kontach w ZUS. Ja bym wolał, żeby moje oszczędności emerytalne były inwestowane i pomnażane.

Taki model rozwiązań może się jednak u nas nie sprawdzić, bo Polacy nie mają skłonności do oszczędzania na przyszłość - trzeci filar praktycznie nie istnieje.

Trzeci filar to nieudolna kopia drugiego filara. Ludzie widzą, że na emerytury z OFE nie ma co liczyć, dlatego też unikają oszczędzania w trzecim filarze, a kupują mieszkania czy zakładają lokaty. Nawet zwykłe banki są lepszym sposobem oszczędzania, bo żaden z nich nie pobiera aż tak dużych prowizji za wypłatę moich własnych pieniędzy jak OFE. Niestety, z OFE nie prawo nakazuje mi odprowadzać składki na drugi filar. Chociaż ja tak naprawdę nie rozumiem jednego - skoro fundusze emerytalne są tak dobre, jak mówią niektórzy eksperci, to dlaczego są przymusowe?

Z drugiej strony niezależnie od konstrukcji systemu świadczenia emerytalne i tak w największym stopniu zależą od kondycji gospodarki.
Ale w Polsce dodatkowo także od decyzji politycznych. Nieraz było tak, że zasady te zmieniały się kilkakrotnie w zależności od interesu politycznego rządzącej partii. Dziś też rząd mówi nam na przykład, że jeśli będziemy dłużej pracować, to dostaniemy wyższe świadczenie. Ale przecież za 20 czy 30 lat to zupełnie inny rząd będzie nam wypłacał emerytury. I może to robić według zupełnie innych reguł.
Wydłużenie wieku emerytalnego jest jednak w Polsce konieczne. Polscy za wcześnie kończą aktywność zawodową.
System kanadyjski stwarza mechanizmy zachęcające do dłuższej pracy. Tam zasada jest prosta - jeśli chcesz mieć na godne życie, musisz na emeryturę odłożyć sobie sam. I nie ma problemów z ustawowym wydłużaniem wieku emerytalnego.

Bo w Kanadzie nie ma sztywnego wieku emerytalnego. Z pracy można zrezygnować już w wieku 60 lat. O ile zarabia się mniej, niż wynosi świadczenie z drugiego filara.
Takie rozwiązanie daje obywatelom szanse wyboru. Jeśli chcą pracować, mogą dalej to robić. Co ważne, nikt ich pracy tam nie ogranicza. Zwłaszcza nie odbiera im świadczenia, jeśli zarobią kilka złotych ponad przyjęty odgórnie limit.

System kanadyjski też nie jest idealny. Znamy historie koncernów samochodowych, które upadły, bo nie były w stanie udźwignąć działających w firmach pracowniczych systemów emerytalnych.
Programy, które zapewniały emerytowi wyższe świadczenia, od tych, które dostawał pracownik, powstawały na mocy porozumień zawartych ze związkami zawodowymi i powoli odchodzą już do przeszłości. Dziś takie programy traktowane są jako bonus, czyli dodatek do pensji, który ma doprowadzić do trwałego związania się z firmą najlepszych pracowników.

Jakie według Pana jest prawdopodobieństwo, że w Polsce będziemy mieć system emerytalny podobny do kanadyjskiego?
Bardzo duże. Państwo nie jest w stanie udźwignąć obciążeń wynikających z systemu kapitałowego. Gdybyśmy chcieli utrzymać wszystko w obecnym kształcie, musielibyśmy podnieść podatki. Coraz trudniej będzie też sobie radzić z narastającym z powodu OFE deficytem budżetowym oraz bezrobociem. Wprowadzenie reformy emerytalnej w 1999 r. spowodowało, że stopa bezrobocia podskoczyła z 9 proc. do prawie 20 proc. Wszystko dlatego, że z tego właśnie powodu koszty pracy zwiększyły się czterokrotnie. Gdybyśmy teraz po raz kolejny podnieśli podatki, na pewno skutek byłby ten sam. Jestem także przekonany, że jeśli nie zreformujemy systemu emerytalnego, czekają nas podobne kłopoty do tych, które przeżywa dziś Grecja.

Odnoszę wrażenie, że ostatnio świat skłania się w kierunku upaństwowienia emerytur. Kanada chce rozszerzenia pierwszego filara. O podobnych rozwiązaniach myśli się w Polsce. Dodatkowo emerytury z OFE ma wypłacać ZUS, a nie jak planowano - zakłady emerytalne. To nowa moda?

Nie, to pójście na rękę towarzystwom emerytalnym, które musiałyby utworzyć kosztowne zakłady emerytalne. Przerzucając ten obowiązek na ZUS, PTE zaoszczędzą sporo pieniędzy. Ale z drugiej strony, też jest prawdą to, że o "upaństwowieniu" systemu emerytalnego myśli się teraz więcej, bo kryzys pokazał, że oszczędności emerytalne stracić jest bardzo łatwo.

polecane: FLESZ: 10 matek, które zmieniły świat

Wideo

Materiał oryginalny: Sadowski: Najlepszy system emerytalny jest w Kanadzie - Polska Times

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 17

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.
A
Akces

Proponuję wrócić do Polski.

zgłoś
j
jsz

i teraz wiemy czemu budżet nie ma kasy, na ludzi ze specjalnych sektorów kasa jest po 15 - 20 latach pracy i to ładne emerytury, sądy chyba nie płacą Zusów na siebie a kasa jest na nich i nikt nie płacze, Sadowski pan niech pan nie smali bo wstyd, ludzie teraz mają wykształcenie i liczą

zgłoś
c
czass

Witam
Obecny system jaki panuje w wielu krajach tak jak i Polsce jest systemem działającym przeciw obywatelom, który polega na wzbogacaniu ludzi już bogatych, a odbieraniu resztek dobrobytu ludziom klasy średniej i biednej.

W dzisiejszych czasach prawo jest systemem dziurawym bez ładu i składu z możliwością interpretowania go na wiele sposobów, a w jaki sposób będzie interpretowane zależy od grubości twojego portfela i znajomości, to co mamy obecnie w Polsce nie jest efektem działania rządu ostatnich lat, ale dziesięcioleci gdzie pewne osoby dwoiły się i troiły żeby obecny system w Polsce wyglądał tak jak teraz wygląda i nie będzie łatwo odciągnąć ich od koryta.

Osoby mające władze w Polsce mają pod kontrolą telewizje, gazety wszelkiego rodzaju media i wpływowych ludzi, polityków wszystko to co jest potrzebne do siania propagandy i robienia wody z mózgu obywatelom.

CHCESZ COŚ Z TYM ZROBIĆ DOŁĄCZ DO NAS:
Wpiszcie w google : Ruch Demokratyczny Obywateli RP, zalogujcie się na forum i dołączcie do nas pomagając nam wszystkim.
Pozdrawiam.

zgłoś
e
emigrantka z Knady

Mieszkam w Kanadzie od 5 lat. Panstwowa emerytura w Kanadzie nalezy sie kazdemu czy placi skladki czy nie a po pierwsze dlaczego nie napisano w artykule w jakim wieku przysluguje ta emerytura, kto dozywa tej emerytury? Po drugie kto jest wstanie za te centy panstwowej emerytury przezyc? Po trzecie Kanadyjczycy odkladaja na lepsza emeryture (jakim kosztem) powiedziano w artykule a niby z czego jak w banku maja dlug poczawszy od szkoly sredniej ludzie zaciagaja dlug na szkole na dom na samochod doslownie na wszystko i pozniej pracuja 12 godzin na dobe by placic potezne podatki i splacac kredyty. Przezylam w Polsce 45 lat nie zdawalam sobie sprawy ze kraj ktory chwali sie na caly swiat ze to najlepszy kraj do zycia wypada tak blado w porownaniu z biedna Polska. Edukacja, sluzba zdrowia w Polsce mamy luksus ..... teraz doswiadczam znaczenia powiedzien codze chwalicie swego nie znacie, wszedzie dobrze gdzie nas nie ma...

zgłoś
k
km

Wyjasnienia tego pana to iluzorja i fantazja z malymi ilosciami konkretow .Kilkanasci zdan co sie mnie nalezy od systemu i co moge jeszcze zrobic gdybym chcial miec wieksza emeryture.Nastepnym problemem powienno byc rowniez jakie konsekwencje poniosa cwaniaczki ,ktorzy postanowia zyc dniem dzisiejszym , olewajac ewentualne odladanie kwot na polepszenie emerytury,a wtedy opieka ,pomoce i inne fundacje.Caly system emertalny powinien miec gwarancje panstwowe .Innym problemem jest zreforomoawnie systemu emerytur dla uprzywilejowanych sedziowie ,prokuratorzy mundurowi czy ksieza i jeszcze kilka obcji sie znalazloby.Obok emerytur wladza powinna spjrzec na zarobki roznych prezesow ,kierownikow ,dyrektorow, pracownikow administracji ,ilosci parlamentarzystow ,ich uczciwosci ,gdzie wlasnie panstwo ma swoje udzialy ,decyduje o wielkosci wyplacanych kwot a brak nadzoru i kontroli bo to juz czysta kpina z ludzi ,poprostu hulaj dusza i rozpasanie .houk

zgłoś
o
olaf

to jest prawda i nie mówię tu o mitycznych 1000 E brutto pensji w PL.
wolałbym odkładać pieniądze w IKE po 10 latach pracy miałbym 100 tys + procent składany. a tak będę miał nic....

zgłoś
c
confused

"Niestety, z OFE nie prawo nakazuje mi odprowadzać składki na drugi filar". O co chodzi w tym zdaniu bo nie kumam?

zgłoś
s
suzin

Hej zgred , a nie wiem czy wiesz ale do emerytur zusowskich państwo dopłaca ponad 30 mld . to tyle samo ile ma z podatku od osob fizycznych.Prosze sobie poszukać w raporcie NIK o wykonaniu budżetu.

zgłoś
p
polaris

dajcie sobie spokoj z systemami. systemowe rozwiazania w takich przypadkach sa zazwyczaj zenujace. trzeba sklaniac sie do rozwiazan promujacych oszczedzanie calkowicie we wlasnym zakresie. im wczesniej zaczniemy sami inwestycje finansowe, tym cieplej nam bedzie na starosc. poza tym, juz nawet fundusze inwestycyjne daja wiecej pewnosci na godne zyski niz zus, wiec o czym tu mowimy...

zgłoś
p
polaris

dajcie sobie spokoj z systemami. systemowe rozwiazania w takich przypadkach sa zazwyczaj zenujace. trzeba sklaniac sie do rozwiazan promujacych oszczedzanie calkowicie we wlasnym zakresie. im wczesniej zaczniemy sami inwestycje finansowe, tym cieplej nam bedzie na starosc. poza tym, juz nawet fundusze inwestycyjne daja wiecej pewnosci na godne zyski niz zus, wiec o czym tu mowimy...

zgłoś
G
Gabriel P.

Do pełnego zobrazowania należałoby opracować tabelę porównawczą kilkudziesięciu osób, różnych zawodów, różny staż
i porównać na konkretnych liczbach. Same ogólniki do niczego nie przekonują. W tym przypadku chodzi o bardzo poważne
sprawy i nie wolno dokonywać pochopnych ruchów.

zgłoś
Z
Zgred

Co ten Sadowski chrzani, że wypłata emerytur przez zus jest niby na rękę towarzystwom emerytalnym? Jest dokładnie odwrotnie! Prywatne zakłady emerytalne to doskonały biznes - suta prowizja za samo wypłacanie emerytur.
Reszta jego mądrości też do mnie nie trafia. Sanacja polskiego systemu emerytalnego to w pierwszym rzędzie likwidacja mundurówki, KRUS-u, zawyżonych wypłat dla emerytowanych sędzi, prokuratorów, klawiszy, tajniaków itp. To są gigantyczne sumy, sam KRUS pochłania 15 mld złotych rocznej dopłaty z budżetu. Ale władza zawsze ma swoich pieszczochów, zwłaszcza aparat represji musi mieć podane konfitury, żeby chciał wiernie służyć swoim panom. Obrzydliwe gadanie, które sprowadza się do tego, żeby zrobić z ludzi dziadów.

zgłoś
y
yo!

tylko ze statystyki mowia ze 50% kanadoli nie oplaca skladek bo ich na to nie stac z powodu wysokich podatkow

zgłoś
k
kanak

Taki ekspert i tyle błędów i niedomówień.Dlaczego Pan ekspert nie powiedział o ulgach podatkowych dla oszczędzających w II filarze ?

zgłoś
d
dolar

Pensje również- Pan coś wie o tym ?

zgłoś
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3