Sąd usprawiedliwia byłego pracownika RASP, który zaatakował ciężarówkę pro-life. Sprawa została umorzona

OPRAC.:
Mateusz Zbroja
Mateusz Zbroja
Jest decyzja sądu ws. Piotra Sz., który zaatakował ciężarówkę pro-life.
Jest decyzja sądu ws. Piotra Sz., który zaatakował ciężarówkę pro-life. Fot. YouTube/Fundacja Pro TV
Sąd zdecydował się umorzyć postępowanie karne wobec Piotra Sz., który zaatakował kierowcę ciężarówki pro-life. Mężczyzna jest byłym pracownikiem Ringier Axel Springer Polska. Prowadząca sprawę sędzia miała dać "pełną wiarę" wyjaśnieniom Piotra Sz. Według niej, napaść stanowiła czyn "o znikomej szkodliwości społecznej".

Pracownik RASP zaatakował kierowcę ciężarówki pro-life

Do ataku, który przeprowadził były pracownik Ringier Axel Springer na kierowcę ciężarówki pro-life, doszło 26 stycznia 2022 roku w Wilanowie. Agresor na początku rzucał w ciężarówkę przedmiotem, a następnie otworzył drzwi ciężarówki i zaatakował kierowcę. Fundacja Pro - Prawo do Życia udostępniła nagranie, na którym widać, że Piotr Sz. uderza kierowcę pięścią i drzwiami.

Fundacja Pro - Prawo do Życia poinformowała wówczas, że materiały znajdujące się na ciężarówce odnosiły się do nielegalnego handlu pigułkami poronnymi. Po opublikowaniu nagrania w mediach społecznościowych pojawiły się informację na temat danych personalnych napastnika, a portal tvp.info ustalił wówczas, że był to właśnie Piotr Sz., specjalista działu SEO w Ringier Axel Springer Polska.

Jak poinformował portal tvp.info, RASP w reakcji na pytanie dotyczące pracownika, poinformował, że "został zawieszony natychmiast po zdarzeniu, a następnie zwolniony". Podkreślono również, że jakakolwiek przemoc nie może być akceptowana w spółce.

Jaka jest decyzja sądu?

Z ustaleń portalu tvp.info wynika, że Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa umorzył postępowanie karne. przeciwko Piotrowi Sz., a decyzję taką podjęła sędzia Monika Louklinska. Miała ona uznać, że były pracownik RASP "wyczerpał znamiona przestępstwa", ale napaść na kierowcę ciężarówki stanowiła czyn o "znikomej szkodliwości społecznej".

Jak podaje portal tvp.info, Louklinska miała uzasadnić, że "stopień społecznej szkodliwości jest tym wyznacznikiem, który pozwala na uznanie za przestępstwo tylko takich czynów, które faktycznie i realnie szkodzą określonym dobrom jednostki bądź dobru społecznemu". Sędzia miała również podkreślić, że "daje pełną wiarę" wyjaśnieniom składanym przez byłego pracownika Ringier Axel Springer.

"W ocenie sądu oskarżony, podejmując się inkryminowanego działania, dał wyraz swojemu rozgoryczeniu, które poparte było niezgodą na bezsensowną śmierć człowieka w aspekcie propagowanych przez fundację do skrajnych obrazach" - uzasadnił sąd.

Prokuratura nie zgadza się z decyzją sądu

Portal tvp.info miał również ustalić, że stołeczna prokuratura postanowiła złożyć zażalenie do decyzji sądu. Ma również wnosić o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zdaniem prokuratury, zachowanie Piotra Sz. "stanowiło zamach na wolność i nietykalność cielesną pokrzywdzonego". Podkreślono również, że czyn o charakterze chuligańskim potwierdza zebrany materiał dowodowy.

Śledczy zaznaczają, że sędzia dokonała błędu w ustaleniach faktycznych ze względu na działalność publiczną oskarżonego.

Polecjaka Google News - Portal i.pl
od 16 lat

Źródło: tvp.info

mm

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wideo

Komentarze 30

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

U
Unkas
Czemu nic nie napisaliście o tych straszliwych obrażeniach jakie odniósł kierowca na skutek tego przerażającego ataku. Przeżył?

Pozdrawiam,
z
zb
20 kwietnia, 11:57, greg:

skopać ryj temu zbokowi z RASP a sedzina WON do putina

20 kwietnia, 12:53, Maxi@:

Wszystkie PISuary i faszystowskie Konfy wyp... do ruskich onuc i tam poczujecie wolność

O ile pamiętam to tussk ściskał się z putinem, więc wam chyba stanowczo bliżej do tej nacji kałmuku.

D
Donald
Czy ja dając wolę swojemu rozgoryczeniu po tym bulwersującym werdykcie, uderzając panią sędzie w pysk zostalbym również uwolniony od wyroku???
n
no masz!
20 kwietnia, 10:46, Zbyszek Ziobro:

Nie pochwalam, ale rozumiem, a te wszystkie komentarze na temat jakie to sądy są be przy jednoczesnym braku krytyki tego co wyprawia ziobrowa prokuratura świadczy o poziomie intelektualnym oburzonych. Nie wkurza was, że prokuratura krajowa wystąpiła o skrócenie kary więzienia pedofilowi, który się co prawda przyznał, ale który jest rycerzem Jana Pawła II?

Sdalaj!

h
hej!
20 kwietnia, 11:57, greg:

skopać ryj temu zbokowi z RASP a sedzina WON do putina

20 kwietnia, 12:53, Maxi@:

Wszystkie PISuary i faszystowskie Konfy wyp... do ruskich onuc i tam poczujecie wolność

Maxiu, dlaczego mielibyśmy opuścić nasz kraj i udać się do ojczyzny twego dziadka, pijanego kałmuka z FAS na ryju, przywiezionego nam tutaj na taczance od cekaemu?

l
locha byłaby uczciwsza
wyrok sędzi Moniki Louklinskiej ma

„OGROMNĄ SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNĄ” !
M
Marcin
Czyli sąd uznał, że jak będę "rozgoryczony" to mogę w biały dzień na ulicy kogoś pobić lub zaatakować i nic mi za to nie grozi.

Dobrze wiedzieć. I niech mi ktoś powie, że sądy w Polsce nie są skorumpowane. Jak zwykły obywatel ma mieć zaufanie do wymiaru sprawiedliwości w Polsce?
n
niezawisłość obłudy
takimi wyrokami kasta domaga się szacunku i zrozumienia podobnie jak zwyrodnialec katujący psa - on też domaga się od niego szacunku i szacunku
r
rozbawiony
"Wolne sądy" :)
T
Toli
sĄDY CO TO ? 😪😪😪
R
Rsz
Tzb można atakować samochody rasp?
R
Romek
Ringier Axler Szpringier i wszystko jasne.
t
toga
kilka lat temu pewna sędzia uzasadnieniu wyroku pośród argumentów "na korzyść" zabójcy/ów bezdomnego przekonywała że bezdomny był pod wpływem alkoholu - czyli logicznie rozumując sam sobie był winien że został skopany na śmierć przez znacznie młodszych żuli
N
Najwyższy Sędzia
Monika Louklinska nowa gwiazda "polskiego sądownictwa"?!
E
Ezechiel
Ciekawe jaki wyrok by ta pani orzekła za znęcanie się nad zwierzakiem? Bo na człowieku można..... TO SĄ TE WOLNE SĄDY!!!
Wróć na i.pl Portal i.pl