Pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf wyjaśniała, że nastąpiła "nienależyta obsada sądów", sędziowie "są nieuprawnieni do orzekania". Prezes zaznaczyła, że uchwała nie dotyczy wyroków, które już zapadły.
Posiedzenie trzech Izb Sądu Najwyższego rozpoczęło się o godz. 10. Dotyczyło ono legalności wyboru sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Zgodnie z wyrokiem TSUE z 19 listopada 2019 r., nie jest ona sądem w rozumieniu prawa unijnego.
W czwartkowym posiedzeniu SN wzięło dział ponad 60 sędziów. Nie ma wśród nich sędziów Izby Dyscyplinarnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego.
Posiedzenie miało charakter niejawny. Jawne było natomiast ogłoszenie decyzji trzech Izb SN.
Na reakcję Ministerstwa Sprawiedliwości nie trzeba było długo czekać. "Uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem, nie wywołuje skutków prawnych" - ocenił resort.
"Uchwała z mocy prawa jest nieważna. Została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Narusza art. 179, art. 180 ust.1 oraz art. 10 Konstytucji RP. Wbrew obowiązującym przepisom ustawowym Sąd Najwyższy podjął uchwałę w postępowaniu w sprawie podważenia statusu sędziów powołanych z udziałem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa" - czytamy w komunikacie MS.
Przepychanka Gersdorf i Przyłębskiej
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska poinformowała w środę, że w związku ze wszczęciem przez Trybunał Konstytucyjny postępowania z wniosku marszałek Sejmu Elżbiety Witek (PiS), czwartkowe posiedzenie trzech Izb Sądu Najwyższego zostaje zawieszone”.
W oświadczeniu Przyłębska zauważa, że zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK wszczęcie postępowania przed Trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny.
W odpowiedzi I Prezes SN Małgorzata Gestdorf przesłała dziś Przyłębskiej pismo, w którym podkreśla, że „nie ma sporu kompetencyjnego między Sejmem i prezydentem a Sądem Najwyższym”.
Z koeli Julia Przyłębska stwierdziła, że zarówno prezes TK jak i I prezes SN nie są „w żadnym razie podmiotami uprawnionymi do arbitralnego rozstrzygnięcia w przedmiocie istnienia sporu kompetencyjnego w sprawie, która zawisła przez TK”.
„Rozstrzygnięcie w tej sprawie stanowi wyłączną kompetencję TK” - podkreśliła, dodając, że pismo Gersdorf jest bezprzedmiotowe, a zawieszenie posiedzenia trzech izb SN następuje z mocy prawa.
Opozycja: Nie ma żadnego sporu kompetencyjnego
Marszałek Sejmu Elżbieta Witek, chcąc zablokować posiedzenie SN ws. sędziów z nadania KRS skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym, uwzględniając kompetencje prezydenta do powoływania sędziów.
Poseł Koalicji Obywatelskiej Borys Budka na czwartkowej konferencji prasowej stwierdził, ze may do czynienia „z kolejnym absurdem, który do życia publicznego wprowadza PiS, próbując w jakiś sposób wyjść z sytuacji, do której sami doprowadzili”.
- Nie ma w Polsce żadnego sporu kompetencyjnego, o którym mówi marszałek Witek. SN ma nie tylko prawo, ale i obowiązek, zgodnie z orzeczeniem TSUE, rozstrzygnąć sprawę legalności działania neoKRS mówił Borys Budka.
- Tymczasem marszałek Sejmu udając, że jest jakiś spór kompetencyjny, próbuje do TK, który w 2016 roku został przejęty i zablokowany przez PiS, wrzucić sprawę, której ten trybunał nie ma prawa rozstrzygać – mówił parlamentarzysta.
Budka zapewnił, że opozycja uszanuje każde orzeczenie Sądu Najwyższego. - My, w przeciwieństwie do PiS-u, uszanowaliśmy również orzeczenie TK w 2015 roku, który wyraźnie stwierdził, że wybór 3 sędziów w trybunale był legalny. Tym właśnie różnimy się od opcji obecnie rządzącej, że my chcemy niezależnego wymiaru sprawiedliwości i jako politycy podporządkujemy się każdemu orzeczeniu – stwierdził polityk.
Morawiecki: Będziemy bronić prawa do reformy sądów
Premier Mateusz Morawiecki podkreślił na antenie Polskiego Radia, że na 50. Światowym Forum Ekonomicznym w Davos rozmawiał z przywódcami kilku państw na temat ustaw sądowych forsownych przez PiS i uzyskał ich zrozumienie dla działań Zjednoczonej Prawicy i polskiego rządu. - Wszyscy potwierdzają, że gdyby taka sytuacja wystąpiła w ich kraju, to państwo musiałoby również działać. Ponieważ, gdyby nie zadziałało, to nastąpiłaby dychotomia, nastąpiłby rozdźwięk pomiędzy jednymi a drugimi sędziami, wyrokami, dualizm i chaos, bałagan w całym systemie, w samym wymiarze sprawiedliwości – zaznaczył. - Będziemy bronić prawa do tej reformy wymiaru sprawiedliwości z całą konsekwencją – podkreślił premier.
Emilewicz: Polacy chcą kontynuacji reform PiS
– Reforma wymiaru sprawiedliwości i wszystkie reformy, które przeprowadził obóz Zjednoczonej Prawicy w minionych 4 latach, zyskały potwierdzenie i gotowość do kontynuacji 15 października przy urnach wyborczych, kiedy Polacy stwierdzili że tak, chcemy dalszej kontynuacji – mówiła na antenie TVN24 minister rozwoju Jadwiga Emilewicz.
- Więc w systemie demokratycznym to jednak demos ma kontrolę nad pozostałością, pozostałymi elementami władzy – mówiła posłanka.
Stwierdziła przy okazji, że sędziowie i politycy powinni dążyć do „obniżenia sporu”. – Myślę, że dochodzimy powoli do takiego stanu, w którym Polacy coraz mniej rozumieją z tego, dlaczego sędziowie wychodzą na ulice i o co tak naprawdę w tym sporze chodzi – zaznaczyła.
Zobacz też: Prezydent Andrzej Duda nie odpowie Verze Jourovej ws. ustaw sądowych
CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
