reklama

Są lepsze metody redystrybucji czy obniżania obciążeń podatkowych najmniej zarabiającym, niż kwota wolna od podatku

RedakcjaZaktualizowano 

Wideo

Zobacz galerię (0 zdjęć)
Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy, które ustalają kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r. O zbadanie przepisów do TK zwrócił się Rzecznik Praw Obywatelskich. Jego zdaniem tak niska kwota powoduje, że podatki muszą płacić nawet osoby z dochodem nie zapewniającym minimum egzystencji. Ekonomiści z kolei uważają, że kwota wolna od podatku nie jest najlepszą formą wspierania osób najmniej zarabiających

- Ja myślę, że ta decyzja jest istotna z tego punktu widzenia, ze rzeczywiście pokazuje i stawia nacisk na podniesienie kwoty wolnej od podatku. W kampanii wyborczej dużo mówiło się o kwocie wolnej, ale moim zdaniem wcale nie było pewne, że ostatecznie kwota zostanie podniesiona i w tym sensie decyzja Trybunału powoduje, że staje się to koniecznością. Oczywiście można sobie zadawać pytanie co oznacza, że 30 listopada 2016 roku stracą moc przepisy o wysokości kwoty wolnej od podatku. Co to oznacza w gruncie rzeczy, gdyby nie została ustanowiona nowa wyższa kwota- mówi Paweł Majtkowski, analityk finansowy centrum finansów Aviva

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 4

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

K
KTO?

Dlaczego w artykule nie wymieniono nazwisk tych ekonomistów?

J
Jaśnie pan

Niektórzy "wielcy", chcieliby wszystkie pieniądze, mieć w swojej kieszeni, a potem udawać dobrych wujków.

z
zyskobiorca 15

Należy skończyć z wyzyskiem i lichwą.

z
zyskodawca 1990

Nie chcę jałmużny.

Dodaj ogłoszenie