Ryszard Legutko: Antypisowska furia prowadzi całkiem mądrych...

    Ryszard Legutko: Antypisowska furia prowadzi całkiem mądrych ludzi do zupełnego zgłupienia

    Agaton Koziński

    Polska

    Aktualizacja:

    Polska

    Legutko: Wpływy PO ograniczają się do podburzania przeciw nam

    Legutko: Wpływy PO ograniczają się do podburzania przeciw nam ©Adam Wojnar

    - Zachowamy to, co w Europie ginie, wolność słowa, pluralizm poglądów - mówi europoseł w rozmowie z Agatonem Kozińskim
    Legutko: Wpływy PO ograniczają się do podburzania przeciw nam

    Legutko: Wpływy PO ograniczają się do podburzania przeciw nam ©Adam Wojnar

    PiS błyskawicznie wprowadza kolejne zmiany, nie zważając na głośne protesty przeciwko nim. Czy cały ten proces zmian musi przebiegać w tak demonstracyjnym stylu?
    To nie jest pytanie do mnie, czy do nikogo z PiS-u. To nie my bowiem posiadamy te wszystkie wuwuzele, za pomocą których tworzy się ten hałas. Robi go druga strona, nagłaśniając kolejne zdarzenia i tworząc kakofonię.

    Ostatnio miało miejsce sporo zdarzeń, które budziły kontrowersje i emocje. I nie robiący hałas te zdarzenia generowali.
    Tak? To przyjrzyjmy się tym zdarzeniom. Na przykład temu krzykowi, gdy wojsko na polecenie Antoniego Macierewicza rzekomo zaatakowało NATO.

    Wtedy benzyny do ognia dolał Tomasz Siemoniak, natychmiast komentując nocne wejście do Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO określając je jako „atak na placówkę NATO” - choć to centrum nie było pod komendą Sojuszu.
    On to powiedział, bo wiedział, że będzie odzew - i od razu stało się to wydarzeniem międzynarodowym, pisały o nim gazety w Europie i Ameryce pod nagłówkami „rząd PiS zaatakował NATO”. I co, należy uznać, że Macierewicz jest temu winien? Chyba jednak powinno się wskazywać tych, którzy ten hałas wszczynają i fałszują obraz rzeczywistości. Na pewno nie dotyczy to nas. A czy podniósł się głos protestu ważnych liderów opinii publicznej przeciw kłamaniu o całej sprawie i wciąganiu mediów międzynarodowych w to kłamstwo w ataku na polski rząd?

    ZIOBRO BĘDZIE JEDNĄ Z NAJPOTĘŻNIEJSZYCH OSÓB W PAŃSTWIE. JESZCZE NIEDAWNO ODSYŁANO GO NA EMERYTURĘ


    Mimo wszystko Macierewicz, zlecając wejście do centrum w nocy, krytykę ułatwił. Nie można było tego zrobić w ciągu dnia? Akcja w nocy zawsze wygląda jak próba ukrycia czegoś.
    Macierewicz niczego nie ułatwił i proszę nie szukać równowagi win, bo takiej nie ma. I godzina nie ma tu nic do rzeczy. Zbulwersowanie powinien budzić fakt, że w Wojsku Polskim na wysokich stanowiskach znaleźli się oficerowie, którzy odmawiają wykonania rozkazu swoich przełożonych. Ta niebywała wręcz demoralizacja powinna przykuć stokrotnie większą uwagę mediów niż godzina. Kto za taką demoralizację odpowiada? Czy ktoś zadał to pytanie?

    PiS przepchnął przez Sejm ustawę medialną, przy której nałożył kontrolę państwa nad mediami publicznymi.
    Nie przepchnął, lecz przegłosował. Już w języku jest zmiana. Platforma „uchwalała”, a PiS „przepycha” i „nakłada kontrolę”. W 2007 r. Platforma po przejęciu władzy, zaczęła proces czyszczenia mediów z wszystkich dziennikarzy niewygodnych. Wtedy tę gigantyczną czystkę określano kłamliwie jako akcję „odpolityczniania mediów”. Ale główne media nie stosowały wówczas określenia „nakładanie kontroli”. To zakłamanie języka politycznego w Polsce jest zdumiewające.

    Zmiany wprowadzane przez PO były mocno rozciągnięte w czasie, trwały od 2007 do 2010 r. Wy to robicie jednym pociągnięciem.
    Platforma główne czystki - czystki, a nie „zmiany” - wprowadziła od razu po przejęciu władzy w 2007 r. Usuwano od razu i bezwzględnie. W latach 2005-2007 w mediach występowali dziennikarze i publicyści od lewej do prawej. Po zmianie władzy tę drugą stronę wycinano, a w końcu wszystkich - poza jednym - usunięto. Była to łobuzerka w najbardziej bezczelnym stylu. Ale ta łobuzerka najprawdopodobniej się podobała Unii Europejskiej, większości polskiej inteligencji oraz dużej części polskich dziennikarzy, bo nie tylko nie protestowano, lecz zacierano ręce. Więc teraz te ich moralistyczne pohukiwania jakoś nie robią na mnie wrażenia. Dzisiaj media publiczne znowu zaczynają mówić wieloma głosami. Warto na inne rzeczy, choćby na sprawę Trybunału Konstytucyjnego spojrzeć także z tej strony.
    « 1 2 4

    Czytaj treści premium w Polsce Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (25)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Brawo Legutko

    Ziuta (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 16 / 3

    Uwielbiam słuchać i czytać Legutko, mówi z sensem, spójnie i kulturalnie, nie opluwając innych, jak profesor Niesiołowski czy Bartoszewski ... Człowiek na poziomie. Poza tym z doskonałą wiedzą....rozwiń całość

    Uwielbiam słuchać i czytać Legutko, mówi z sensem, spójnie i kulturalnie, nie opluwając innych, jak profesor Niesiołowski czy Bartoszewski ... Człowiek na poziomie. Poza tym z doskonałą wiedzą. Wywiad ok. Tyko trochę za krótki zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ciekawe co by było

    Znafca (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 10

    Gdyby ukradli mu jak pis 4 miliardy i przekazali banderowcom i powiedziano że nie należy złościć się na nich.Ciekawe jaki by był spokojny.I nie tylko to.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nieprawda!

    Antypro (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 10

    Teza że"wszystkie Ryśki to fajne chłopaki"jest nieprawdziwa.Za dwa ostatnie wyrazy proponuję wstawić jeden:Buraki...

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Hicior jak za dawnych lat bywało (PRL-u)

    nie wiadomo śmiac się czy kpić (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 27

    Piśmidła finansowane przez skoki wsieci i gazeta polska nadały człowieka roku i o czym tu pisać swój dał swojemu .
    Totalna błazenada!!!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    sasin do kwadratu

    emeryt29 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 35

    Smutno, że europoseł ma tytuł profesora, bo kłamie jak Sasin tylko do kwadratu. Wiadomo jednak, że to nikczemna pis-wazelina, ktora suflowana przez kolegium propagandy PISu, opowaiada i manipuluje...rozwiń całość

    Smutno, że europoseł ma tytuł profesora, bo kłamie jak Sasin tylko do kwadratu. Wiadomo jednak, że to nikczemna pis-wazelina, ktora suflowana przez kolegium propagandy PISu, opowaiada i manipuluje faktami na temat tego co Jego sekta wyprawia w krajuzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wczorajszy czy dopiero terminuje/autor/?

    Karolina (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 27

    Dawno tak bezjajecznie niespójnych,nudnych flaków nie czytałam. Sorry.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Skoro

    internautka 50+ (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 25 / 1

    ogłupieli tzn że wcale nie byli tacy mądrzy.
    A faktem jest że tych ogłupionych jest w naszej ojczyznie troszeczkę

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kwiczą świnie odrywane od koryta

    małpa w czerwonym (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 20 / 6

    to wszystko.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    szlaLAHecaKIE ŚFIŃTE sATRAPY

    777 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

    WARhoŁŁY ze DZIKIH stePÓw acKkeRMANU kisuf i LISSOWczyKUF.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Szanowny Panie Redaktorze

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 2

    Szanowny Panie Redaktorze KŁANIA SIĘ Konstytucja!

    TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY (cały TEN podrozdział powinien być JEDYNĄ podstawą ustawy o TK)

    Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
    1)...rozwiń całość

    Szanowny Panie Redaktorze KŁANIA SIĘ Konstytucja!

    TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY (cały TEN podrozdział powinien być JEDYNĄ podstawą ustawy o TK)

    Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
    1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,
    2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,
    3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,
    4) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,
    5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.

    Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.

    I TYLKO W TYCH SPRAWACH OBOWIĄZUJE:

    Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

    To co SOBIE sędziowie Trybunału Konstytucyjnego "przydzielili" ustawą z dnia 25 czerwca 2015 roku JEST ZŁAMANIEM KONSTYTUCJI przez Trybunał Konstytucyjny, którego JEDYNYM ZADANIEM JEST DBANIE O ZGODNOŚĆ KAŻDEJ USTAWY Z KONSTYTUCJĄ!

    A PRZEDE WSZYSTKIM, TYLKO Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej NIE PODLEGA Konstytucji, ale CZUWA NAD PRZESTRZEGANIEM Konstytucji!

    Co powinien uczynić Prezydent w przypadku ZŁAMANIA KONSTYTUCJI przez TK?

    To właśnie powinna WYTYCZAĆ ustawa o TRYBUNALE, a wykonać POLECENIE Prezydenta POWINIEN Sąd Najwyższy z mocy artykułu 126.2. oraz

    artykułu 183.2.:
    Sąd Najwyższy WYKONUJE TAKŻE inne czynności określone w KONSTYTUCJI i USTAWACH.

    Ustawy NIEZBĘDNE DO STOSOWANIA KONSTYTUCJI powinny być opracowane zgodnie z artykułem 236.1. Konstytucji! A PIERWSZYMI ustawami wypełniającymi ten artykuł POWINNY BYĆ: ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, o Sądzie Najwyższym i o prokuraturze! Kto sprawę OKPIŁ?

    Dlaczego DO DZIŚ ustawy nie umożliwiają stosowania Konstytucji W PEŁNI?

    KTO ZŁAMAŁ KONSTYTUCJĘ?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    "Komentarze" lewaków i czerwonych liberałów wpisują się

    w poziom pytań jakie zadaje żurnalista. (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 27 / 3

    Ten sam poziom, podobna retoryka.

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Nie przegap

    Wideo