Rusza budowa rządowych mieszkań+. Gdzie powstaną i ile będą kosztowały?

Panie Redaktorze Marcinie K! Wypada chwilę zastanowić się, sprawdzić dane etc. zanim się coś napisze. Czy Pan wie gdzie we Wrocławiu znajduje się ulica Kolejowa? Czy są tam wolne tereny pod zabudowę? Czy tylko tak Pan sobie chlapnął na początku swojego tekstu, bo później przy wymienianiu konkretnych lokalizacji planowanych mieszkań, Kolejowa już się nie pojawia. Czy Pan w ogóle kojarzy co to jest 17 hektarów? Co oznacza 2400 mieszkań wybudowanych na tychże 17 hektarach? Ile to tysięcy potencjalnych mieszkańców? Czy Pan podaje te dane bezrefleksyjnie a może po to żeby np. szokować jeszcze mniej od Pana zorientowanych w temacie, pozorną, wielką skalą przedsięwzięcia i spodziewaną, wysoką jego jakością?
Dla przykładu- podobną ilość mieszkań, liczy Sępolno. Ale - taki drobiazg. Są one rozłożone na 100 hektarach, nie na 17 hektarach. Mieszka tam dziesięć tysięcy ludzi. Gęstość zaludnienia- 10 tysięcy na 1 km kwadratowy( 100 hektarów to jest 1 kilometr kwadratowy). Zatem na omawianym terenie, wg podanych przez Pana danych, gęstość zaludnienia będzie blisko SZEŚCIOKROTNIE większa! To już zbliża się do "standardów" jakie obowiązywały podczas II wojny światowej, w warszawskim getcie. Wypada zdawać sobie z tego sprawę, zwłaszcza jeśli żyje się z upubliczniania różnego rodzaju informacji.

Gdzie jest mapa ? tych lokalizacji , jestem zainteresowany. Dla moich dzieci pomogę.

Teraz zabiera się komu tylko się da. zabiera się nawet biednym, by dać biednym. Cisza o zmianie w podatkach niekorzystnych dla ludzi, cisza o zabraniu kwoty kosztów uzyskania przychodu, nadal płaci się podatek od dochodu a nie od liczby osób korzystających z tego dochód, czyli będących na utrzymaniu. ZUS interpretuje sobie dowolnie prawo, np. dowolnie interpretuje uznanie pracy na roli (ustawa daje możliwość zaś ZUS - nie). Podniesiono płacę nauczycielom zabierając uprawnienia do jednorazowego dodatku na zagospodarowanie, mieszkania służbowe, dodatki za pracę w małych miejscowościach, działki na wsi, urlopy dla poratowania zdrowia (ograniczono możliwość skorzystania) i tym samym podwyżka sama się sfinansowała. Można tych kwiatków nazbierać. Teraz PiS ogłosił, że podwyższona zostanie emerytura dla kobiet, które nie pracowały i wychowywały co najmniej 4 dzieci. Ok, bez wątpienia to wysiłek a jak jeszcze wyprowadziły swoje dzieci "na ludzi", to tym większe brawa. Tylko...co z tymi, które miały tyle dzieci i pracowały?????? Co dla tych - może choćby rok okresu składkowego dołożyć im do stażu pracy. Czy te kobiety muszą podzielić się swoją emeryturą z tymi, które nie pracowały? Wygląda na to, że tak, bo kto to sfinansuje? Dlaczego mężowie nie dzielą się swoją emeryturą z tymi żonami, matkami swoich dzieci????? Dlaczego jest zgoda, by mężczyźni, którzy w związku z tym, że mogli pracować, bo dziećmi zajmowała się żona mają wyższe emerytury, a kobiety niższe? Czy okres wychowywania nie powinien charakteryzować się tym, że pewien procent składki męża jest odprowadzany na żonę (czas, w którym żona nie pracuje).

180mln. na muzeum Polin-jest. A bezdomny niech zdycha na ulicy, znów ich kilkudziesięciu zamarzło. Miało być inaczej a jest jak było za PO. tylko teraz zabieranie biednym i oddawanie bogatym nazywa się +.

Niemcy wynajmują mieszkania bo tak im wygodniej a nie że ich nie stać. Niemcy są mobilni - dziś pracuje w Berlinie, za 2 tygodnie może już mieszkać w Monachium. Polak woli się przywiązać do miejsca jak chłop pańszczyźniany.
I nie ma czegos takiego jak "mieszkanie od państwa"! Za to zapłacą wszyscy Polacy, ale skorzystają nieliczni, za to pewnie będą głosować na jedynie słuszna partię, która im coś "dała".

Ceny z kosmosu? To kup mieszkanie, zacznij je wynajmować, płacić podatki i wtedy pogadamy. Podawane przez rządową propagandę ceny najmu przyszłych mieszkań to czyste kłamstwo, one nie pokryja nawet kosztów eksploatacyjnych. A to oznacza, że do mieszkań dla wąskiej grupki uprzywielejowanych obywateli (którzy pewnie z wdzięczności zagłosuja na socjalistów) dopłacac będa pozostali Polacy.
Swoją drogą ciekaw jestem, jak oni wyliczyli te koszty najmu, skoro tych mieszkań nie ma ?

Ceny z kosmosu? To kup mieszkanie, zacznij je wynajmować, płacić podatki i wtedy pogadamy. Podawane przez rządową propagandę ceny najmu przyszłych mieszkań to czyste kłamstwo, one nie pokryja nawet kosztów eksploatacyjnych. A to oznacza, że do mieszkań dla wąskiej grupki uprzywielejowanych obywateli (którzy pewnie z wdzięczności zagłosuja na socjalistów) dopłacac będa pozostali Polacy.
Swoją drogą ciekaw jestem, jak oni wyliczyli te koszty najmu, skoro tych mieszkań nie ma ?

Kwota najmu rzędu 550-750zł jest nierealna, to jest typowa propaganda socjalistyczna. Wąska grupka mało piśmiennych i rozgarnietych obywateli "dostanie" mieszkanie z relatywnie niską opłatą zas reszta Polaków będzie za to płaciła. Nigdy nie wydziemy z czarnej d***, aż ktoś nie zrobi rewolucji i nie zliwiduje absurdu pt "mieszkania gminne" itp.

Fajne rozwiązanie ale co z innymi miastami na dolnym śląsku np przy strefach ekonomicznych?

...zrobi się najtaniej. Na pewno będzie świetnie!

Z rzekłoby nieważność tej uchwały.W części TUDZIEŻ ust. 2 osądu z dnia 17 grudnia 2008 r. w sytuacji P 16/08 Sąd Konstytucyjny orzekł: Art. 1714 ust. 1 ustawy powołanej w ustępie 1 w obszarze, w którym obliguje kooperatywę aż do nawiązania umowy przeniesienia cesze lokalu po dokonaniu za pośrednictwem członka spółdzielni ewentualnie osobę niebędącą uczestnikiem kooperatywy wyłącznie spłat, o których sposób mówienia w pkt 1 zaś 2 tego podręczniku, istnieje czupurny lindy hop łódź z art. 64 ust. 2 a 3 w związku spośród art. 21 ust. 2 Konstytucji. Ustawa ten w uprzednio aktualnym brzmieniu, które legło obok podwaliny twierdzeń pozwanego o nieważności porozumienia stronicy, zagubił krocie z dniem 29 grudnia 2009 r. SPOŚRÓD wyjaśnienia cyt. sądu Trybunału Konstytucyjnego następuje, iż „w karambola art. 12 ust. 1 i art. 1714 ust. 1 SpMieszkU nie następują kwestii co aż do tego, że przepisy te owocują odjęciem spółdzielni rozporządzenia właściwości szynków, aż do jakich beneficjenci lokatorskiego albo własnościowego uprawnienia zgłosili roszczenie przeobrażenia przysługujących im praw w norma prawna cesze. Nie ulega również wątpliwości obowiązkowy w celu spółdzielni charakter takiego życzenia natomiast absencja w tekście Konstytucji przesłanki a wytycznych uzasadniających takie normatywne fortel, przymusowego się spośród nadszarpnięciem uprawnienia oszczędzanego konstytucyjnie. Już tenże legalny rozporządzenie przeniesienia cechy szynków jest głębokim ograniczeniem upoważnienia zarządzania myślą, stanowiącego żądany cząstka prawidła właściwości. Tenże ten nakaz blues taniec łódźdo dziś dnia kontestowany w charakterze wykroczenie Konstytucji RP, bowiem koncesjonowano, iż jego rudyment tkwi w art. 76 Konstytucji RP natomiast usiłowaniu aż do wyłączenia nieszczerych działań kooperatywie. Atoli w sytuacji, podczas gdy odbierana cesze kooperatywa nie przyjmuje dwustronnego oznaczania ekwiwalentnego ze strony osoby nabywającej cecha, powiadać bezpośrednio jest dozwolone o nadwyrężeniu podstawy zarządzenia cesze.”W oparciu o ściśle mówiąc zrobione rokowania Sąd Okręgowy doceniłby, że powództwo nie było korzystnego. Oznakował, iż od czasu dnia nawiązania za pośrednictwem strony umowy sprzedaży lokalu - art. 68 ust. 1 i 2 regulacji z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.PRZY. z 2000 r. Nr 46, poz. 453 ze zm.), spośród jakiego kwintesencji powódka walczyłaby wywieść nieosobiste zapędy - ustępowałby ośmiokrotnej transformacji. Zdanie ten przybył do przeświadczenia, że przy rozsądzaniu sporu uregulowanie ten ma zastosowanie aczkolwiek nie w brzmieniu wiążącym w frazeologizmie tej transakcji, lecz w brzmieniu nadanym gawędą z 24 sierpnia 2007 roku (Dz.TUŻ PRZY. spośród dnia 21 września 2007 r.) podkreślając ratio legis tej regulacji.

Jeśli właściciele mieszkań na wynajem nie będą rzucać takich cen jak w ostatnich latach (co jest ogromną przesadą), to dalej będą spokojnie zarabiać. Wydaje mi się, że takie mieszkania wywołają w końcu jakąś zdrową konkurencje o wynajmującego i pohamują trochę tą wszechobecną drożyznę - chociaż ta ilość mieszkań to i tak kropla w morzu potrzeb. A jak ktoś chce mieć swoje mieszkanie w okolicy jaka mu się podoba to i tak weźmie kredyt, spokojnie.

Spokojnie, nikt Cię tam na siłę wsadzać nie będzie ;) . Mi się tam podoba, tym bardziej, że w porównaniu do cen na wolnym rynku to i tak jest tanio. Nie ma co się rzucać, że to kpina z narodu, bo za poprzednich rządów to nawet nic nie drgnęło w tym kierunku żeby ludzie (zarabiający grosze) nie musieli brać kredytu który ich dobija albo wynajmować u kogoś po kontach... no może oprócz "mieszkania dla młodych" - ale to dla małej grupy społecznej.

mieszkanie we Wrocławiu przypuśćmy 55m2, stan deweloperski np krzyki około 6tys do tego z wykończeniem na normalny standard plus min 1000zł, do tego meble sprzęt, daje nam to około 7,5tys x 55m2 = 412tys to chore, przy zarobkach 3tys na rękę sami sobie obliczcie ile trzeba lat oszczędzać, i z czego tu żyć.

DLA WROCŁAWIA TO DOBRA WIADOMOSC BO OD 1997 ROKU NIC SIE TAKIEGO NA TE CELE NIE BUDUJE PAMIĘTACIE WROCLAWSKIE KOWALE KONTENERY TAM STAŁY A POTEM SLABEJ OBCEGO RZADU JAKOSCI DOMKI 1 RODZINNE A JAKIE PROTESTY BYŁY