18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Przepowiednie i prognozy na 2012 rok: Jackowski, Rybiński, Kik... [GALERIA]

Redakcja
Krzysztof Jackowski, jasnowidz:Dobre wiadomości na 2012 rok? Zima będzie łagodna i krótka, wiosna ciepła i sucha, a lato deszczowe, ale nie grożące powodziami.A gorsze? Kryzys na świecie się pogłębi. Najłagodniej będzie przebiegał w Ameryce. W Europie nastąpi krach strefy euro. Doprowadzi to do kłopotów w Polsce.W jednym z państw starego kontynentu szykuje się rewolucja. W Rosji natomiast Putin zacznie odzyskiwać szacunek i uznanie narodu.Polska przestanie być "zieloną wyspą". Znajdziemy się na liście państw zagrożonych bankructwem. Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej w Polsce i na Ukrainie zostaną przyćmione przez jakieś poważne zdarzenie na świecie. Polacy zagrają na Euro 2012 dwa dobre mecze, ale o wygraniu mistrzostw nie mamy co marzyć. Szykują się też rekordy w cenach paliw. Z nostalgią będziemy wspominać dzisiejsze cenniki.Kataklizm dotknie miasto na południu Polski. Widzę miasto w ruinie. Źródło: naszemiasto.pl Anna Arent-Mendyk/Polskapresse
Co czeka Polskę i świat w 2012 roku? Wszyscy, którzy chcą dowiedzieć się tego już dziś, skazani są na przepowiednie. Próbę przewidzenia przyszłości podjęli m.in. jasnowidz Krzysztof Jackowski, politolog prof. Kazimierz Kik i ekonomista prof. Krzysztof Rybiński.

Wideo

Komentarze 36

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

S
STANISLAW

UWAGA !!! UWAGA !!! UWAGA !!! GRUDZIEN -2012 , ROSJA ZACZYNA WOJNE OD POLNOCY STRONY POLSKI ,CZOLGI ZACZYNAJA SIE USTAWIAC W ZAD NA GRANICY ,NA ZEZN POLAKOW , NIKT Z ZACHODU POLSCE NIE POMAGA TYLKO OGON POD NOGI I NOGI ZA PAS I ZMYKA GDZIE PIEPRZ NIE ROSNIE .PRZYGOTOWYWAC SIE RZYMSKO KATOLICY OD ZARAZ NA WOJNE . KROLOWO POLSKI ROZANCOWEJ NAUCZ NAS MODLITWY ROZANCOWEJ TO PRZEZYJEMY.

00000

15 Euro chyba że na Bayerach, ale tam jest tak drogo że wyjdzie tyle samo co w Westwalii

G
Gość

Skad Pan wziol te 15 Euro.?. Ani nie zna Pan jezyka Ani nic nie rozumie. Bajek sie Pan nasluchal .
A wie Pan Co to Jest HARC 4 ? To prosze sie najpierw dowiedziec a Potem wypisywac bzdury.
Juz tu akurat na pana czekaja ?

A
Antoni Jazgarz Butrykowski

Szanowny Panie Grant.

"Np. w takich Chinach przy stosunkowo niewielkich zmianach nadbudowy społecznej, polegającej na zastąpieniu kierowniczej roli partii systemem władzy przedstawicielskiej, zbudowanie społeczeństwa obywatelskiego można sobie wyobrazić."???

Powiedz to Pan Chińczykom po doświadczeniach "rewolucji kulturalnej". Jeśli, jak mniemam, nieobca jest mi mentalność obywateli Państwa Środka, to stosując subtelne metody Mao i Bandy Czworga, te wymarzone przez Pana zmiany nastąpić mogą już pod koniec Trzeciego Tysiąclecia. Identycznie jak i na wymarzonej przez wybiórców Naszego Ukochanego Przywódcy, Kim Dzwon Tuska, Zielonej Wyspie pt. " Utopia Aferalna"! Prędzej się Rewolucji Październikowej w USA za drugiej kadencji Obamy spodziewam. A te mrzonki o państwie idealnym są stare jak świat, i o wiele bardziej znane nazwiska niż Grant je już snuły: Thomas Morus, Fryderyk Engels, Karol Marks, Adolf Hitler, Josif Wissarionowicz, i wielu innych. To ja już wolę cyniczną szczerość Niccolo Machiavellego z "Księcia", czy też bon moty Winstona Churchilla. Przynajmniej, jak się zna mechanizmy władzy, to jest się na takie fantasmagorie trochę uodPOrnionym! I tego się, póki co, trzymajmy! Bo coś takiego jak "świat, który się nad tym żebym ja był szczęśliwy, a POlska bogata zastanawia", to jeszcze w przyrodzie nie występuje, niestety! :0)))

p
polonista

Tak, brońcie krzyża, wyjdźcie z kastetami, bejsbolami, przekujcie lemiesze na kosy. Zróbmy sobie świętą wojnę. Dżihad. Widzę, że co poniektórzy ciągle nie wyszli ze średniowiecza i pragną powtórki ze "świętej" inkwizycji. Zaiste naród wybrany, ludzie dobrzy i miłosierni. Katolicy. Imć cezar na pewno z chęcią by głowę państwa rozstrzelał. W obronie krzyża oczywiście. Bo każdy powód do chryi jest dobry. Dla niektórych derby, dla innych krzyż. Nieprawdaż? A Smoleńsk i umarłych zostawmy już w spokoju. Dla przeciętnego Kowalskiego ważniejsze są ceny paliw i żywności; żeby do garnka było co włożyć. PS. Ja nie latam samolotem, bo mnie nie stać. I nie zginę tak spektakularną śmiercią.;-)

s
spokojny

Każdy kto wyjeżdża za granicę do pracy, zmniejsza bezrobocie w Polsce. Tak trzymać. I nie mówić o "uciekaniu" ale podnieść płace przez pracodawców to nie łaska? Skończy się wyzysk w Polsce i głodowe pensje. Dzięki ci Unio!
Co to jest 4 tysiące złotych na miecha za pełny etat? Skończyło się panoszenie kapitalistów. Lech Wałęsa obiecał podwyżki płac o 100% a nawet więcej i obniżki cen o 100% a nawet więcej i tak musi być. A za 170 zł na dzień przy cegłach nie robię. Dawać mi 270 zł albo walę na drugą stronę granicy do Niemiec na roboty i tam już spoko mam na budowie 15 euro za godzinkę czyli 150 euro dziennie a nie złociszy.

=aaa=

Tylko za ile , i czy da się spokojnie żyć?

G
Grant

Komunizm w tym wydaniu jaki istniał od Wielkiej Rewolucji Październikowej w Rosji aż do czasu rozpadu ZSRR był osobistym pomysłem Lenina i wcale z pracami naukowymi i poglądami głoszonymi przez Marksa Engelsa i ich środowiska polityczne nie miał nic wspólnego ani z nich nie wynikał. Można powiedzieć , że 70 lat eksperymentów z praktyczną realizacją wizji świata według Lenina zakończyła się fiaskiem i to jest koniec tego wątku w rozwoju społeczeństwa. Dziś świat zastanawia się jak zmienić system organizacji i zarządzania państwem i społeczeństwem w takim kierunku aby społeczeństwa były szczęśliwe i państwa bogate. Bo że dziś tak nie jest i że sprawy w tym kierunku nie idą to widać gołym okiem.

G
Grant

Komunizm w tym wydaniu jaki istniał od Wielkiej Rewolucji Październikowej w Rosji aż do czasu rozpadu ZSRR był osobistym pomysłem Lenina i wcale z pracami naukowymi i poglądami głoszonymi przez Marksa Engelsa i ich środowiska polityczne nie miał nic wspólnego ani z nich nie wynikał. Można powiedzieć , że 70 lat eksperymentów z praktyczną realizacją wizji świata według Lenina zakończyła się fiaskiem i to jest koniec tego wątku w rozwoju społeczeństwa. Dziś świat zastanawia się jak zmienić system organizacji i zarządzania państwem i społeczeństwem w takim kierunku aby społeczeństwa były szczęśliwe i państwa bogate. Bo że dziś tak nie jest i że sprawy w tym kierunku nie idą to widać gołym okiem.

G
Grant

Trzeba dyskutować uczciwie i wyciągać logiczne wnioski.Nie wymieniłem państw o których pan uprzejmie wspomina nie przez "wrodzoną skromność" ale dlatego ,że państwa te nie posiadają rozwiniętej gospodarki rynkowej i nie idą tą drogą , która mogłaby w przyszłości ich do społeczeństwa obywatelskiego doprowadzić . Np. w takich Chinach przy stosunkowo niewielkich zmianach nadbudowy społecznej, polegającej na zastąpieniu kierowniczej roli partii systemem władzy przedstawicielskiej, zbudowanie społeczeństwa obywatelskiego można sobie wyobrazić. Dla przykładu w USA aby tego dokonać musiałaby wybuchnąć rewolucja. Chyba to jest dla pana oczywiste.

G
Grant

Trzeba dyskutować uczciwie i wyciągać logiczne wnioski.Nie wymieniłem państw o których pan uprzejmie wspomina nie przez "wrodzoną skromność" ale dlatego ,że państwa te nie posiadają rozwiniętej gospodarki rynkowej i nie idą tą drogą , która mogłaby w przyszłości ich do społeczeństwa obywatelskiego doprowadzić . Np. w takich Chinach przy stosunkowo niewielkich zmianach nadbudowy społecznej, polegającej na zastąpieniu kierowniczej roli partii systemem władzy przedstawicielskiej, zbudowanie społeczeństwa obywatelskiego można sobie wyobrazić. Dla przykładu w USA aby tego dokonać musiałaby wybuchnąć rewolucja. Chyba to jest dla pana oczywiste.

A
Antoni Jazgarz Butrykowski

Sam towarzysz Marks by się tej filipiki nie powstydził. Aż serce rośnie, i łza się w oku kręci, jak sobie człek pomyśli że :
"Społeczeństwo obywatelskie będzie można zbudować właśnie w takich państwach jak Chiny czy Wietnam, gdzie majątek narodowy jest własnością całego społeczeństwa i całemu społeczeństwu może służyć ."
Ale towarzysz Grant , przez wrodzoną skromność jak mniemam, zapomniał wymienić jeszcze Koreę Kim Dzon Una, Białoruś Łukaszenki i Rosję Putina wymienić wśród tych rajów na Ziemi. "Gdie tak swabodna dysziet czieławiek"?

s
spokojny

lepiej byłoby z "Wodzu prowadź na Wilno!", albo "Wielkomocarstwowa Polska musi mieć swoje kolonie!" czy inne podobne pseudopatriotyczne bzdury. Za taką ojczyznę trzebaby umierać - na rozkaz Wodza. Który spie...ł by gdzieś do Londynu.

Ale wolę tą aktualną, bo za nią faktycznie umierać nie trzeba, bo i po co?
Wystarczy spokojnie żyć i pracować.

m
matka polka

kochani Polacy, gdzie nam przyszło żyć. to jest ojczyzna? kto by za nią walczył?.......

G
Grant

W naszym życiu publicznym mamy pełne usta sloganów o demokracji wolności słowa i wolności wyznania, tymczasem część dyskutantów tych pojęć nie rozumie a używa ich intuicyjnie w przekonaniu że tak będzie dobrze. Zacznijmy zatem od podstawowych definicji co jest czym, aby właściwie rozumieć o czym mówimy. Wolność wyznania to prawo człowieka do posiadania własnych poglądów i przekonań i oznacza tylko tyle , że nikt z tego powodu nie może być represjonowany czy szykanowany w państwie które to prawo szanuje. Wolność słowa natomiast jest pojęciem szerszym i obejmuje prawo człowieka do wyrażania i upowszechniania w różnorodnych formach swoich właśnie przekonań i poglądów. Jak widać pojęcia te nie mają bezpośredniego związku z demokracją i wcale z niej nie wynikają. Czym zatem jest sztandarowa cecha naszego systemu zwana powszechnie demokracją. Powstała na początku VI w pne w Atenach w greckiej krainie Attyce i etymologicznie oznaczała władzę ludu czyli dziś powiedzielibyśmy republikę. Stanowiła swoisty mechanizm przełożenia woli ludu na zasadnicze decyzje dotyczące państwa i nie polegała na wybieraniu osób do władzy. Była to pierwsza starożytna demokracja, funkcjonująca w państwie niewolniczym a prawo głosu miała tylko część wolnych, dorosłych obywateli płci męskiej mający status obywatela, kobiety, młodzież , niewolnicy oraz obcokrajowcy, których wielu zamieszkiwało w Atenach, prawa głosu nie mieli , zatem z prawa tego mogło korzystać około 25 procent społeczeństwa. Kto zatem i po co taką demokrację wymyślił , wymyślili ją właściciele majątków, niewolników, i inni bogacze różnej maści po to aby zapewnić sobie mechanizm bezpośredniego wpływu na państwo. Czyli demokracja powstała po to aby dać władzę a przynajmniej jej kawałek, tym którzy i tak faktycznie to państwo mieli w swoim posiadaniu. W tej sprawie nic się nie zmieniło i nie zmieni bo demokracja od chwili jej powstania miała i ma charakter klasowy, zawsze służyła i służy klasie rządzącej jako przełożenie na władzę polityczną sprawowaną w jej interesie i dla jej dobra materialnego. Cała historia ery nowożytnej o tym zaświadcza i żeby nie bawić się w szczegółowe wyliczanki wystarczy wspomnieć, naszą złotą wolność szlachecką i różne typy demokracji kapitalistycznych. Teoretycy lewicowych ruchów rewolucyjnych nie przywiązywali zbyt dużej uwagi do takich typów demokracji oceniając to zjawisko w jego klasowym wymiarze. Zastąpili za to klasowo rozumianą demokracje klasy rządzącej , demokracją socjalistyczną czyli dokładniej dyktaturą rządzącej partii sprawowaną w imieniu mas. Czy masy z tego właśnie powodu coś ucierpiały? – oczywiście że nie, bo każda demokracja dawała bogactwo tylko swoim i nigdy nie była sprawiedliwa ,tworzy tylko pozory sprawiedliwości społecznej i legitymizacji władzy. Dziś jak się słyszy prywatyzacja i demokracja liberalna są głównymi hasłami ideowymi rynkowych państw kapitalistycznego świata a media omal się nie zadławią od ich propagowania. Tyle tylko że demokracja nikomu z poza kręgu władzy chleba nie dała i nie da, nie jest także jakimś nadzwyczajnym motorem postępu gospodarczego , cywilizacyjnego i społecznego, po staremu służy swoim . Świat istniał długo przed Atenami i z powodzeniem rozwijał się bez demokracji, największe cuda i cywilizacje tego świata tak właśnie powstały. Bez demokracji rozumianej po naszemu jak burza rozwija się gospodarka i społeczeństwo Chin i Wietnamu. Gdy dziś patrzymy na walący się w gruzy przestarzały neoliberalny kapitalizm i mówimy o budowaniu społeczeństwa obywatelskiego musimy zdać sobie sprawę z jednego, że takiego społeczeństwa nie da się zbudować w państwach w których to społeczeństwo zostało okradzione z wszelkich dóbr materialnych i majątku, zostało faktycznie ze swojego państwa wywłaszczone, przez nieliczną grupę neoliberalnych cwaniaków. Społeczeństwo obywatelskie będzie można zbudować właśnie w takich państwach jak Chiny czy Wietnam, gdzie majątek narodowy jest własnością całego społeczeństwa i całemu społeczeństwu może służyć . Brzmi to być może groźnie ale każda zmiana politycznej nadbudowy rozwiniętego kapitalistycznego państwa i dostosowanie jej do oczekiwanych potrzeb przyszłości, będzie musiała polegać na zmianie charakteru własności majątku narodowego tego państwa. Dlatego kapitaliści tak boją się zmian i wszystko prywatyzują na potęgę, bo prywatyzacja oddaje państwo w ręce ponadnarodowych właścicieli i uniemożliwia społeczeństwom realizację marzeń o sprawiedliwości społecznej, bo zgodnie z chrześcijańską zasadą wg. ewangelii św. Mateusza „gdzie jest twój skarb, tam będzie i serce twoje.”

Dodaj ogłoszenie