Przełom w sprawie zabójstwa studentów? "Jest nadzieja"

14 stycznia, 21:37, Gość:

Podstawowy błąd jaki popełniono podczas śledztwa to to, że w informacji jaka została zawarta w programie 997, podano zły numer aparatu fotograficznego, chyba Zenitha. Zamiast 8 na początku podano cyfrę 9. Sam mam taki aparat ale niestety inny numer.

18 marca, 18:59, AB:

Popełniono wiele innych błędów.

Nie ty pewnie numery masz takie same tylko przebiłeś. A jak aparat został spalony w szybkim czasie ? To co z ta cenna wskazowka? Chu..j ja szczelił

18 marca, 21:30, AB:

Mapa emocji pokazuje, że sprawca był jeden. Plecak Roberta miał zakrwawioną klapę i częściowo tył i w tym stanie sprawca nie mógł wziąć go ani na plecy, ani na ramię -więc niósł go w ręku. Plecak Anny mógł założyć na drugie ramię i zaczepić do niego buty Anny, natomiast butów Roberta nie mógł przyczepić do plecaka Roberta, bo byłyby za nisko i zaczepiałyby się o runo i krzewiny leśne podczas ewakuacji z miejsca zbrodni do miejsca porzucenia plecaków, więc buty Roberta zostawił.

Mapa emocjonalna? Ty lepiej sobie wgraj nowa mape emocjonalna do tej twojej chorej glowy

18 marca, 20:05, AB:

Tam są dziwne wątki. Strażnik z Radkowa z przyjacielem i żoną idzie na Narożnik. Słyszy strzały, których źródło było 100m od niego. Zatrzymuje się i siada do czasu aż padną jeszcze 2 strzały. Czeka jeszcze jakiś czas i rusza dalej. Skąd był pewien, że niebezpieczeństwo na dobre minęło i więcej strzałów nie będzie? Czy wy nie zawrócili byście aby nie narażać siebie i przyjaciół? Dziwna sprawa. Skąd był pewien, że niebezpieczeństwo minęło? Przecież strzelano tak blisko.

I kur..wa dalej lecisz a moze dla odmiany opisz jak ci to szczególowo wytłumaczyła osoba ktora kierowała tym śledztwem? Tobie wiadome ,ze nie wytłumaczy , ale inni moze zrozumieja. Nawet juz nie bede czytał dalej twoich komentarzy bo wiem co bedzie, jagodzianka , ormitolog , leśnik , czech, zle przeswietleni i ktos z wewnatrz slectwo utrudniał i jeszcze pare nie istotnych watkow pewnie poruszysz knujac spisek swojej chorej wyobrazni

18 marca, 21:30, AB:

Mapa emocji pokazuje, że sprawca był jeden. Plecak Roberta miał zakrwawioną klapę i częściowo tył i w tym stanie sprawca nie mógł wziąć go ani na plecy, ani na ramię -więc niósł go w ręku. Plecak Anny mógł założyć na drugie ramię i zaczepić do niego buty Anny, natomiast butów Roberta nie mógł przyczepić do plecaka Roberta, bo byłyby za nisko i zaczepiałyby się o runo i krzewiny leśne podczas ewakuacji z miejsca zbrodni do miejsca porzucenia plecaków, więc buty Roberta zostawił.

Przecierz wiesz dobrze jelopie ze byly conajmniej 2 osoby lub 3. Tłumaczył ci Bartkiewicz ze 1 osoba nie była by wstanie tego zrobic w swietle zebranych materiałow dowodowych ,bylo by to nie wykonalne.

18 marca, 21:50, AB:

Bardzo cenna jest relacja p. Michalewicz w książce: "Zbrodnie prawie doskonałe", podaje ona miedzy innymi pewien szczegół: sprawca nie zabrał z rzeczy studentów torebek z herbatą ekspresową. Dlaczego to jest takie ważne, bo to znaczy, że wśród rzeczy studentów nie szukał on narkotyków, a można było tak sądzić, bo przecinał plecaki i chlebaki, tak jakby sprawdzał czy między podwójnymi materiałami plecaków i chlebaków studentów nie ukryto czegoś, zwłaszcza narkotyków. Gdyby jednak faktycznie szukał narkotyków, to na wszelki wypadek zabrał by ze sobą też te torebki z herbatą ekspresową, bo a nuż niektóre z nich mogłyby mieć inną zawartość, niż herbatę. Widać jakie znaczenie może mieć z pozoru nieistotny szczegół.

A w tych torebkach może trawka była? Ale oni nie palili, coś mocniejszego szukali. Cenna uwaga!

18 marca, 20:56, AB:

Robert miał znaczną wadę wzroku, więc ciągle nosił okulary w rogowej oprawce. Kobieta, która ich spotkała przed Narożnikiem potwierdziła, że miał na sobie okulary. Gdy strzelano do Roberta, pierwszy pocisk przeszedł oczodołem, więc gdyby miał wtedy założone okulary, to drobne odłamki szkła zostałyby na ciele ofiary. Nie było ich. Robertowi zrzucono okulary wcześniej, myślę że na początku tej fazy terroru, która poprzedziła tą zbrodnię. Te okulary tam zostały, bo wada wzroku Roberta była tak duża, że byłyby one nieprzydatne dla sprawcy. Tam gdzie zrzucono te okulary, tam się zaczęła gehenna studentów. Szkoda że ich nie szukano. Inne okulary - przeciwsłoneczne, sprawca przymierzał w miejscu porzucenia rzeczy studentów. Przymierzał, gdyż były one zawieszone na wysokości pół metra na sąsiednim krzaku, nie pasowały, więc zostawił.

Z kąd ty to wiesz wszystko? Czy ty czasem nie prowadziłes tego śledstwa? A moze masz wglad w akta sprawy ? O 3 opcju nie bede pisał

To oczywiście do cb AB-raku

18 marca, 13:29, AB:

Jeżeli zabezpieczono DNA domniemanego sprawcy, to sprawa jest zawsze do wykrycia, tylko czy zabezpieczono? Mam wątpliwości.

Widze, że zmieniłeś forum i szukasz nowych słuchaczy. Dalej pierd...lisz te swoje śmieci ? Niczym w faktach nie poparte. Ty chory jesteś chlopie, albo masz lekki stopien odchylenia od normy? Ile ci Bartkiewicz razy to wszystko tłumaczył ? A ty dalej nie rozumiesz . Narkotyki w paskach plecaków ? Weź ty sie stuknij w czoło. Skad ty zes sie chlopie urwał? Tam cie mieli dosyć, forum Barkiewicz zamknoł( bo juz Był u kresu wytrzymałości tłumaczyć jak krowie na pastwisku) to tu rozwiazujesz sprawe? Szerloku internetowy!?

Ciekawe dlaczego trop neonazistów został odrzucony? Dla mnie właśnie ten trop wydaje się być najbardziej prawdopodobnym.

Bardzo cenna jest relacja p. Michalewicz w książce: "Zbrodnie prawie doskonałe", podaje ona miedzy innymi pewien szczegół: sprawca nie zabrał z rzeczy studentów torebek z herbatą ekspresową. Dlaczego to jest takie ważne, bo to znaczy, że wśród rzeczy studentów nie szukał on narkotyków, a można było tak sądzić, bo przecinał plecaki i chlebaki, tak jakby sprawdzał czy między podwójnymi materiałami plecaków i chlebaków studentów nie ukryto czegoś, zwłaszcza narkotyków. Gdyby jednak faktycznie szukał narkotyków, to na wszelki wypadek zabrał by ze sobą też te torebki z herbatą ekspresową, bo a nuż niektóre z nich mogłyby mieć inną zawartość, niż herbatę. Widać jakie znaczenie może mieć z pozoru nieistotny szczegół.

Mapa emocji pokazuje, że sprawca był jeden. Plecak Roberta miał zakrwawioną klapę i częściowo tył i w tym stanie sprawca nie mógł wziąć go ani na plecy, ani na ramię -więc niósł go w ręku. Plecak Anny mógł założyć na drugie ramię i zaczepić do niego buty Anny, natomiast butów Roberta nie mógł przyczepić do plecaka Roberta, bo byłyby za nisko i zaczepiałyby się o runo i krzewiny leśne podczas ewakuacji z miejsca zbrodni do miejsca porzucenia plecaków, więc buty Roberta zostawił.

Robert miał znaczną wadę wzroku, więc ciągle nosił okulary w rogowej oprawce. Kobieta, która ich spotkała przed Narożnikiem potwierdziła, że miał na sobie okulary. Gdy strzelano do Roberta, pierwszy pocisk przeszedł oczodołem, więc gdyby miał wtedy założone okulary, to drobne odłamki szkła zostałyby na ciele ofiary. Nie było ich. Robertowi zrzucono okulary wcześniej, myślę że na początku tej fazy terroru, która poprzedziła tą zbrodnię. Te okulary tam zostały, bo wada wzroku Roberta była tak duża, że byłyby one nieprzydatne dla sprawcy. Tam gdzie zrzucono te okulary, tam się zaczęła gehenna studentów. Szkoda że ich nie szukano. Inne okulary - przeciwsłoneczne, sprawca przymierzał w miejscu porzucenia rzeczy studentów. Przymierzał, gdyż były one zawieszone na wysokości pół metra na sąsiednim krzaku, nie pasowały, więc zostawił.

Tam są dziwne wątki. Strażnik z Radkowa z przyjacielem i żoną idzie na Narożnik. Słyszy strzały, których źródło było 100m od niego. Zatrzymuje się i siada do czasu aż padną jeszcze 2 strzały. Czeka jeszcze jakiś czas i rusza dalej. Skąd był pewien, że niebezpieczeństwo na dobre minęło i więcej strzałów nie będzie? Czy wy nie zawrócili byście aby nie narażać siebie i przyjaciół? Dziwna sprawa. Skąd był pewien, że niebezpieczeństwo minęło? Przecież strzelano tak blisko.

Dobrze że przejął to Kraków, Wrocław nie dałby sobie z tym rady. Tam wyczuwałem jakąś blokadę w tym śledztwie, jakoś szło tak koślawo.

14 stycznia, 17:02, Gość:

KLUSOWNICY, BYLI MORDERCAMI.

To nie był kłusownik