Prokurator chce przedstawić zarzut sędzi z Opola. "Ona tę sprawę przypłaciła zdrowiem"

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Rejonowego w Opolu została przyjęta w piątek (16.10) zdecydowaną większością głosów.

- My, sędziowie Sądu Rejonowego w Opolu, wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec podejmowanych przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej działań zmierzających do wszczęcia postępowania karnego i postawienia sędzi Sądu Rejonowego w Opolu Irenie Majcher zarzutu niedopełnienia obowiązku z art. 231 § 3 k.k. mającego polegać na odmiennej od prezentowanej przez prokuratora wykładni przepisów prawa i uchylenia jej immunitetu - czytamy w dokumencie.

Sędzia Irena Majcher jest zatrudniona w wydziale rejestrowym Sądu Rejonowego w Opolu. Sprawa dotyczy jednej z działających na Opolszczyźnie spółek, która nie przerejestrowała się do Krajowego Rejestru Sądowego, choć miała taki obowiązek (miała na to kilkanaście lat). Efekt był taki, że spółka straciła majątek - bo ten z mocy ustawy przeszedł na rzecz Skarbu Państwa - i przestała istnieć.

- Trwa postępowanie przygotowawcze. Na razie sędzię chroni immunitet, ale prokuratura dąży do jego uchylenia i przedstawienia zarzutu. Krótko mówiąc, chodzi o to, że sędzia Majcher nie przymusiła spółki do przerejestrowania się, co miało rzekomo skutkować szkodą - wyjaśnia mec. Jacek Różycki, jeden z obrońców. - Pani sędzia nie miała jednak takiego obowiązku, wniosek taki da się wyprowadzić z wielu orzeczeń i ja podzielam to stanowisko. Zarząd spółki nie zrobił nic, aby się przerejestrować, choć przecież istnienie tego warunku nie było tajemnicą, a sprawa była wielokrotnie nagłaśniana.

- To jest tak, jakby urzędnika skarbowego pociągać do odpowiedzialności za to, że podatnik nie złożył na czas zeznania podatkowego - mówi obrazowo sędzia Monika Ciemięga z Sądu Rejonowego w Opolu, projektodawczyni podjętej w piątek uchwały. - Każdy z nas może znaleźć się w sytuacji sędzi Majcher. Igor Tuleya, Paweł Juszczyszyn czy Beata Morawiec to rozpoznawalni w kraju sędziowie, którzy zasłynęli tym, że nie godząc się na dewastowanie wymiaru sprawiedliwości, sprzeciwili się resortowi ministra Ziobry. Z tego powodu dziś doświadczają represji. Sędzia Majcher natomiast nie brała udziału w "Łańcuchu Światła" ani nie wypowiadała się publicznie na temat tego, co politycy robią z wymiarem sprawiedliwości. Wystarczy więc, że strona w danej sprawie znajdzie dojścia do odpowiedniego prokuratora. To bezprecedensowy atak na niezawisłość sędziego, który finalnie uderza w zwykłych obywateli. No bo jaką mają gwarancję, że wyrok w ich sprawie będzie wydany przez niezawisły, bezstronny sąd, wolny od nacisków, m.in. tych politycznych.

Sprawa toczy się od 2018 roku. Obecnie sędzia Majcher przebywa na długotrwałym zwolnieniu lekarskim. Pod koniec ubiegłego roku przeszła zawał serca. Sąd dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu, który badał sprawę, odmówił uchylenia immunitetu sędzi z Opola. Prokuratura odwołała się jednak do Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym. Posiedzenie w tej sprawie ma się odbyć w środę (21.10).