Prezes Sądu Apelacyjnego o liście 52 sędziów: wprowadzający w błąd opinię publiczną atak personalny na kierownictwo

"Oświadczamy, że o treści listu 52 sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, którzy domagają się odwołania prezesa i wiceprezesów Sądu Apelacyjnego w Warszawie, dowiedzieliśmy się z mediów. W Sądzie Apelacyjnym w Warszawie orzeka 119 sędziów wraz z sędziami delegowanymi. List został podpisany przez mniej niż 50% sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Zarzuty zawarte w tym piśmie nie znajdują pokrycia w rzeczywistości" - napisali w specjalnym komunikacie prezes i wiceprezesi SA w Warszawie.

Przypomnijmy, że apel sędziów trafił do ministerstwa sprawiedliwości we wtorek 23 stycznia. Podpisało go 52 sędziów, którzy chcą, by minister Bodnar odwołał całe kierownictwo tego sądu na czele z Piotrem Schabem i jego 3 zastępcami – Arkadiuszem Ziarką, Edytą Dzielińską i Agnieszką Stachniak-Rogalską. Teraz prezes Schab wraz z wiceprezesami postanowili się odnieść do stawianych im zarzutów.

"Nieprawdziwy jest zarzut braku współpracy ze środowiskiem sędziowskim przy obsadzie stanowisk funkcyjnych. W Sądzie Apelacyjnym w Warszawie nigdy nie było praktyki konsultowania obsady funkcji przewodniczących wydziałów i ich zastępców z sędziami. (...) Fałszywe są twierdzenia autorów listu o rzekomej dezorganizacji pracy w I Wydziale Cywilnym oraz w wydziałach karnych, o czym świadczą podane przez nas do publicznej wiadomości dane statystyczne. W I Wydziale Cywilnym nastąpił w 2023 r. wręcz dynamiczny wzrost liczby spraw załatwionych. W pionie karnym do dezorganizacji pracy prowadzi wyłącznie postawa kilku sędziów, którzy z naruszeniem Konstytucji i ustaw kwestionują status prawidłowo powołanych sędziów, a w dwóch przypadkach - swój własny status" - czytamy w komunikacie.

Jak twierdzi wiceprezes SA i jego zastępcy, w skali całego Sądu Apelacyjnego w Warszawie w 2023 r. nastąpił wzrost wpływu spraw o 23,4 proc. i wzrost załatwień o 4,9 proc. "Dane te obalają twierdzenia o rzekomej 'zapaści organizacyjnej naszego sądu'. Mimo dynamicznego zwiększenia się wpływu, zwłaszcza w wydziałach cywilnych, wyniki statystyczne całego sądu uległy znaczącej poprawie, co jest wynikiem ciężkiej pracy sędziów i pracowników, ale również podejmowanych przez nas decyzji organizacyjnych" - podkreślili.

W piśmie zwrócono także uwagę, że zarzuty rzekomego szykanowania sędziów i przyzwalania na bezprawne ingerencje "skutkujące bezprawną zmianą prawomocnych orzeczeń w interesie przedstawiciela władzy wykonawczej" nie mogą być ocenione inaczej niż jako insynuacje.

"Również jako całkowicie pozbawione podstaw należy potraktować twierdzenia, że powołanie Wiceprezesów Sądu Apelacyjnego miało stanowić 'polityczną ingerencję' w działanie sądu. W rzeczywistości wszyscy Wiceprezesi Sądu Apelacyjnego są sędziami z długoletnim stażem orzeczniczym i doświadczeniem na stanowiskach kierowniczych w sądownictwie. Podkreślamy, że panie wiceprezes Agnieszka Stachniak-Rogalska i Edyta Dzielińska zostały powołane do pełnienia funkcji z dniem 25 października 2023 r., a więc pełnią te funkcje 3 miesiące. Uwzględniając czas niezbędny do zbierania podpisów pod listem oraz okres świąteczny należy stwierdzić, że autorzy listu dokonują oceny sprawowania przez nie funkcji wiceprezesa za okres zaledwie 1,5 do 2 miesięcy, co jest czasem stanowczo zbyt krótkim, aby można było dokonać rzetelnej oceny pracy Wiceprezesów. W świetle powyższego wystąpienie części sędziów do Ministra Sprawiedliwości traktujemy jedynie jako wprowadzający opinię publiczną w błąd atak personalny na kierownictwo sądu - dodał prezes i wiceprezesi SA.

ag