Potrącenie 12-letniego Rafała z Zamościa. Sprawca usłyszał wyrok

Joanna Nowicka
archiwum rodziny Rafała Malysa
Po apelacji rodziców tragicznie zmarłego Rafała z Zamościa, Sąd Okręgowy zdecydował się znacznie zaostrzyć karę dla sprawcy wypadku.

- Ten wyrok nie jest dla mnie powodem do radości czy zadowolenia, bo w ogóle nie patrzę na to w tych kategoriach. Chodzi o to, że poprzedni wyrok był po prostu niesprawiedliwy. Teraz mamy przynajmniej poczucie że może sprawiedliwość jednak jest - komentuje orzeczenie sądu tata Rafałka, który w grudniu 2016 roku zmarł po tym jak został potrącony na przejściu dla pieszych w Zamościu.

Wyrok zapadł we wtorek w Sądzie Okręgowym w Zamościu. Sędzia wymierzył karę 2 lat więzienia, czyli surowszą od tej o jaką wnosił pełnomocnik rodziców Rafałka oraz prokuratura.

Obie strony żądały 1,5 bezwzględnego pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy natomiast, jesienią ubiegłego roku zadecydował, że Piotr F. z Zamościa w ogóle nie pójdzie za kratki orzekając rok pozbawiania wolności w zawieszeniu na trzy lata.

Wtorkowe orzeczenia to efekt apelacji rodziców od tego łagodnego postanowienia. Wyrok jest prawomocny.

Sąd Okręgowy nie zmienił decyzji sądu niższej instancji w sprawie pozbawienia Piotra F. uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi na 5 lat.

Co ciekawe, apelację w sprawie składał również adwokat sprawcy wypadku podnosząc, że 5 lat bez prawa jazdy to zbyt surowa kara dla mężczyzny. Zdaniem obrony - wystarczający byłby rok takiego zakazu.

- Jeżdżąc samochodem trzeba mieć świadomość, że wyprzedzając na pasach i jadąc za szybko poniesiemy konsekwencje. Auto to narzędzie, które potrafi skrzywdzić i kierowca musi o tym pamiętać - mówi dziś Grzegorz Małys, tata Rafałka.

Przypominamy, że Rafał zginął na przejściu dla pieszych na ul. Wyszyńskiego. Wracał z zajęć wychowania fizycznego na basenie. Sprawca wypadku jechał z prędkością około 74 km/h przy ograniczeniu do 50.

Opinie biegłych pozwoliły na ustalenia, że kierowca nie obserwował należycie drogi. Nie zauważył chłopca, choć ten był dobrze widoczny. Nie hamował. Dodatkowo, drugim pasem ruchu jechał pojazd nauki jazdy. Kierowca tego zatrzymał się przed przejściem, by przepuścić Rafała.

Dodatkowo, sprawca wypadku był wcześniej karany mandatami za przekraczanie prędkości.

W Kuratorium Oświaty w Lublinie wciąż trwa rozprawa dyscyplinarna byłego dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 w Zamościu (Andrzej Morawski od września jest na emeryturze) do której uczęszczał Rafał. Chłopiec w dniu wypadku wracał z zajęć lekcyjnych na basenie. Szedł sam, nie było z nim żadnego opiekuna mimo, że szkoła miała obowiązek zapewnić w tym czasie dziecku opiekę.

POLECAMY PAŃSTWA UWADZE:

Krajowa mapa zagrożeń bezpieczeństwa

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Potrącenie 12-letniego Rafała z Zamościa. Sprawca usłyszał wyrok - Kurier Lubelski

Komentarze 11

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
MK
Ja bym się poczuwała do co najmniej 10.
P
P.
przed przejsciem... Rozumiem że wtedy sam poprosilbys o 15 lat bezwarunkowej odsiadki ?
R
RS
ponieważ przechodzę jak już nic nie jedzie.
R
RS
Najlepiej na kogoś zwalić winę tylko nie na siebie.
D
D.
Dla mnie ten wyrok jest niesprawiedliwy. To nie ze on potracil slup obok jezdni i zniszczyl go... on potracil osobe i na skutek tego ta osoba zmarla. Cala ta sprawa sadowa powinna byc o zabójstwo. Dziecko zmarlo w skutek obrazen. Nie wiem jak to jest mozliwe ze te kary sa tak lagodne...
D
DaSoul
Nauka Jazdy zawsze się zatrzymuje przed przejściem jak ktoś stoi przy nim. Na egzaminie w Word-zie jak nie przepuścisz pieszego który chociaż palcem wystaje poza chodnik to oblewasz.
P
P.
spowodowana pośrednio przez "uprzejmego", który na siłę staje przed przejściem na drodze dwupasmowej. Nie bronię tu kierowcy. Popełnił błąd, który kosztował życie młodego człowieka, ale to nauczka dla kierowców. Jak już chcecie być uprzejmi stańcie kilka metrów przed przejściem żeby kierowa na pasie obok i pieszy mogli się zobaczyć, a jak za wami nic nie jedzie to po co w ogóle stawać ? Jechać dalej, a pieszy sobie przejdzie bezpiecznie jak przejedziecie. No i będzie żył ... Pomijam to, że są opinie, że takie zatrzymywanie się na drodze dwupasmowej przed przejściem, gdy pieszy stoi na chodniku, jest wykroczeniem. Kierowca przed przejściem musi zachować szczególną ostrożność i musi przepuścić pieszego na przejściu, ale nie czekającego na chodniku.
C
Cogito
Chłopiec przechodził prawidłowo. To kierujący zlekceważył ograniczenie prędkości oraz zakaz wyprzedzania przed przejściem dla pieszych.
A
AD
co za gnój z ciebie, o ile nie jest to jakaś prowokacja, a nawet prowokacja, to jesteś o prostu bezdennie głupim i podłym podgatunkiem! takie słowa są oburzające!
R
RS
Nie dopilnowali dziecka nie nauczyli przechodzić przez jezdnię a teraz apelują żeby zaostrzyć karę. Co za mściwy Polski naród.
f
flo
"Obie strony żądały 1,5 bezwzględnego pozbawienia wolności." ??????
Wróć na i.pl Portal i.pl