Poseł Lewicy Marek Rutka chce 500 plus dla córki za okres, kiedy jego żona była w ciąży. Powołuje się na wyrok Trybunału ws. aborcji

W polskim prawie nasciturus posiada zdolność prawną pod warunkiem że urodzi się żywy. Jezęli dziecko jest wpisane ne na tego Pana to należy się 500 zł za 9 miesięcy , pod warunkiem że Pan nagrał moment poczęcia i jest w stanie udokumentować przebieg ciąży. W innym wypadku należy przyjąć początek ciąży w chwili jej stwierdzenia prrzez ginekologa ( na piśmie). Jeżeli kobieta nie odwiedza ginekologa to sądy powinny wydawać takie orzeczenia 3-5 kg - 9 miesięcy, 2-3 kg - 8 miesięcy, poniżej 2 kg - 7 miesięcy. To nie jest idealne rozwiązanie ale świat nie jest idealny.

5 lutego, 13:51, Przemo:

Pieknie. Też składam. Poprosze o wzor. Zalać Zakład Utylizacji Starości wnioskami. Wyrok jest wyrok.

5 lutego, 16:57, Andrzej Mlo:

przyznaj się jesteś w ciąży z biedroniem ?

5 lutego, 17:18, Przemo:

A Ty robisz loda jarkowi, czy pawłowicz?

Nie dziwie, że pislamscy radykalisci za całkowita aborcja, bo pewnie 80% nigdy by się nie urodzila

5 lutego, 13:51, Przemo:

Pieknie. Też składam. Poprosze o wzor. Zalać Zakład Utylizacji Starości wnioskami. Wyrok jest wyrok.

przyznaj się jesteś w ciąży z biedroniem ?

Pieknie. Też składam. Poprosze o wzor. Zalać Zakład Utylizacji Starości wnioskami. Wyrok jest wyrok.

5 lutego, 9:17, Andrzej Mlo:

typowe lewackie D Z I A D O S T W O - napisz do putina to ci wypłaci z gaci

Akurat od płacenia pod stołem i w stołkach dla znajomków specjalizuje się Beatka z pislamu

Pomysł słuszny, ale Pan Rutka świadczenia na dziecko nie otrzyma z przyczyn formalnych, ponieważ data wpływu wniosku Pana Rutka nie będzie umożliwiała wypłaty świadczenia za wcześniejszy okres.

Przepis art. 5.2 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. 2016 poz. 195) można byłoby natomiast interpretować w ten sposób, że można wypłacić 500plus w razie złożenia wniosku o świadczenie po poczęciu dziecka a przed jego urodzeniem. Przesłanka żywego urodzenia potwierdzonego aktem urodzenia stanowiłaby natomiast podstawę stwierdzenia, że wypłacone za 9 miesięcy świadczenie było należne.

Logiczna konsekwencja takiej "logicznej" ustawy.

3 lutego, 9:18, patrus:

Jest zwyklym pieniaczem i kretynem jak cla ta lewacja cholota Przed urodzeniem nie mial zadnych kosztow na jedzenie, ubranie, pieluchy, szkole etc a dodatkowo nalezy przedstawic akt urodznia aby otrzymac 500

Nie osadzaj innych wedlug siebie, jak czegos nie rozumiesz to siedz lepiej cicho

3 lutego, 9:24, Zembaty:

Ten Rutka-Tutka to jakiś rzadki debil jest, ociężały umysłowo do tego stopnia, że zamiast z Lewicy mógłby być z PełO. Art. 5.2 Ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. 2016 poz. 195) nie pozostawia wątpliwości, że świadczenie jest naliczane OD URODZENIA SIĘ dziecka. Niezależnie od tego, że co oczywiste dla każdego normalnego człowieka to dziecko jest człowiekiem od poczęcia. Tak więc głupi Rutka może sobie te swoje pseudofilozoficzne interpretacje umieścić analnie ?

Pisz jak bedziesz trzezwy.

I ma racje - skoro pato PISlamiści stwierdzili że płód to dziecko to niech dają siano - zaraz się patologia rzuci i będzie na więcej harnasi :)

Szkoda tylko że z to my płacimy a nie kaczyński ze swoją szajką przestępczą