Pobiła dziewczynki z Ukrainy. Nastolatka z Częstochowy stanie przed sądem

Marcin Koziestański
Marcin Koziestański
Zdjęcie ilustracyjne. Uchodźcy z Ukrainy na dworcu kolejowym
Zdjęcie ilustracyjne. Uchodźcy z Ukrainy na dworcu kolejowym fot. adam jankowski / polska press
Prokuratura Rejonowa w Częstochowie skierowała do tamtejszego sądu akt oskarżenia przeciwko 18-letniej obecnie uczennicy miejscowego technikum, dotyczący stosowania przemocy wobec małoletnich obywateli Ukrainy z powodu ich przynależności narodowej. Nastolatka jedną ze swoich ofiar uderzyła w twarz, a drugą kopnęła w głowę i brzuch.

W toku śledztwa ustalono, że 12 kwietnia 2022 roku 17-letnia wówczas uczennica jednego z częstochowskich techników przechodziła w towarzystwie znajomego przez Skwer Solidarności w Częstochowie. W pewnym momencie podeszła do przebywających tam dwóch 15-letnich dziewczynek z Ukrainy i znieważyła je z powodu ich przynależności narodowej. Następnie uderzyła jedną z dziewczyn w twarz, a drugą chwyciła za włosy i popchnęła, co spowodowało, że pokrzywdzona upadła na ziemię. Wtedy kopnęła dziewczynę kolanem w głowę i brzuch. Potem została odciągnięta przez znajomego, z którym uciekła z miejsca zdarzenia.

Identyfikacja sprawcy

Następnego dnia jedna z pokrzywdzonych zauważyła sprawczynię pobicia na ulicy i poinformowała o tym swoją ciotkę. Kobieta zapytała uczennicę, dlaczego poprzedniego dnia zachowała się w sposób niewłaściwy wobec dzieci. Wtedy oskarżona zwyzywała kobietę. Ta przed oddaleniem się uczennicy zdołała zrobić jej zdjęcie.

W wyniku podjętych przez śledczych czynności udało się ustalić tożsamość sprawczyni. Uczennicy przedstawiono zarzuty popełnienia przestępstw stosowania przemocy wobec obywateli Ukrainy i publicznego ich znieważenia z powodu przynależności narodowej. Jednocześnie prokurator uznał, że przestępstwa te mają charakter chuligański, gdyż sprawca działał publicznie bez powodu.

Przesłuchana przez prokuratora podejrzana przyznała się do zarzucanych jej przestępstw i wyjaśniła, że żałuje swojego postępowania.

Zagrożenie karą

Przestępstwo stosowania przemocy z powodu przynależności narodowej jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. W przypadku przestępstwa w charakterze chuligańskim sąd wymierza karę w wysokości nie niższej od dolnej granicy zagrożenia ustawowego zwiększonego o połowę. Ponadto warunkowe zawieszenie wykonania kary może nastąpić jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

lena

od 7 lat
Wideo

Reklamy "na celebrytę" - Pismak przeciwko oszustom

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 6

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
kirk hammet
''Dla mnie cała ta agresja, cała ta cywilizacja bardzo łączy się z jedzeniem mięsa. Ludzie którzy go nie jedzą są łagodniejsi'' - Krzysztof Grabowski - Dezerter *** yt.com - dezerter - przemoc rodzi przemoc *** yt.com - toi luzja - mięso zabija *** wegetarianie mniej agresywni niż mięsożercy - polki.pl
W
Weredyk
15 września, 14:31, Weredyk sługus Putina:

Dooobreee! Nie jestem prawnikiem, ale paragraf chyba 136 mówi "kto obraża głowę obcego państwa podlega karze....."

Putina w tym kraju obraża się codziennie.

Czyżby podwójne standardy w państwie prawa?!

15 września, 20:48, michał:

chyba weneryk ???

Skoro to słowo jest bardziej dla ciebie zrozumiałe.....

m
michał
15 września, 14:31, Weredyk sługus Putina:

Dooobreee! Nie jestem prawnikiem, ale paragraf chyba 136 mówi "kto obraża głowę obcego państwa podlega karze....."

Putina w tym kraju obraża się codziennie.

Czyżby podwójne standardy w państwie prawa?!

chyba weneryk ???

W
Weredyk
15 września, 14:31, Weredyk sługus Putina:

Dooobreee! Nie jestem prawnikiem, ale paragraf chyba 136 mówi "kto obraża głowę obcego państwa podlega karze....."

Putina w tym kraju obraża się codziennie.

Czyżby podwójne standardy w państwie prawa?!

15 września, 15:12, Gość:

I tak powinno być. Ta "głowa" jest chora psychicznie i powinien być pacjentem w klatce bez klamek. Jeśli go popierasz jesteś wart tego samego. Prawnik się znalazł, psia krew.

Tak powinno być w krajach gdzie wyborcami są tacy jak ty, czyli niedouczone, nieoczytane buraki. W krajach w których ja bywam b. często, tego się nie robi. Czyja głowa jest chora psychicznie, również mocno podlega dyskusji szczekaczu zamazany. Demokracja ma to do siebie że istnieje coś takiego jak wolność wypowiedzi psia krew!

G
Gość
15 września, 14:31, Weredyk sługus Putina:

Dooobreee! Nie jestem prawnikiem, ale paragraf chyba 136 mówi "kto obraża głowę obcego państwa podlega karze....."

Putina w tym kraju obraża się codziennie.

Czyżby podwójne standardy w państwie prawa?!

I tak powinno być. Ta "głowa" jest chora psychicznie i powinien być pacjentem w klatce bez klamek. Jeśli go popierasz jesteś wart tego samego. Prawnik się znalazł, psia krew.

G
Gość
Na początek maksimum, bez zawiasów. Dowie się jak należy współżyć ze społeczeństwem. W kiciu zrobią jej szkolenie grzecznościowo.
Wróć na i.pl Portal i.pl