18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Po publikacji o Wałęsie politycy chcą zmienić ustawę o IPN

Katarzyna Borowska
Koalicji nie podoba się, że IPN pod rządami Janusza Kurtyki  chce ferować ostateczne wyroki
Koalicji nie podoba się, że IPN pod rządami Janusza Kurtyki chce ferować ostateczne wyroki Wojciech Barczyński/POLSKA
Koalicja PO-PSL planuje porządki w IPN. - Nasi eksperci zastawiają się nad zmianami w ustawie o Instytucie - zdradza "Polsce" jeden z ludowców.

O tym, że zasady, na jakich funkcjonuje IPN, trzeba zmienić, mówi otwarcie Zbigniew Chlebowski, przewodniczący klubu PO.

- Ta instytucja do tej pory zajmowała się badaniami i edukacją, a dodatkowo funkcjonował w jej ramach pion prokuratorski. To nie budziło wątpliwości. Ale teraz zaczyna jeszcze dodatkowo ferować ostateczne wyroki. To nie w porządku. Trzeba się zastanowić nad funkcjonowaniem Instytutu - mówi polityk, nawiązując do budzącej wiele kontrowersji książki historyków IPN o Lechu Wałęsie.

Zdradza też, że jednym z rozważanych wariantów jest rozdzielenie funkcji prokuratorskich związanych z lustracją od badawczych i edukacyjnych. Ograniczyłoby to kompetencje i rolę IPN.

- Mogłoby być znów tak, że lustracją zajmie się zewnętrzny urząd, taki jak zlikwidowany dwa lata temu Rzecznik Interesu Publicznego - mówi nam inny poseł PO.

Takie rozwiązanie proponuje od dawana Andrzej Friszke, wykładowca Collegium Civitas, były członek Kolegium IPN. - Byłem krytykiem wlania do IPN pionu lustracyjnego, uważałem, że to skazi ten urząd, uczyni go narzędziem w rękach polityków. I tak się stało - mówi Friszke. Jego zdaniem lustracją powinien zająć się osobny urząd. Historyk uważa też, że w tej chwili pozycja prezesa Instytutu jest zbyt silna. - Należałoby na nowo uregulować zasady wyłaniania kierownictwa - dodaje Friszke.

O konieczności odpolitycznienia IPN mówi też Grzegorz Dolniak, wiceprzewodniczący klubu PO. Jednak Platforma nie popiera najdalej idącego postulatu - likwidacji IPN, który ogłosił w weekend Sojusz Lewicy Demokratycznej. Posłowie SLD już wkrótce mają złożyć w Sejmie stosowny projekt. Wczoraj politycy dyskutowali na ten temat w Radiu Zet. Zbigniew Chlebowski stanowczo zapewnił, że o likwidacji Instytutu nie ma mowy.

Co na to Prawo i Sprawiedliwość? Zbigniew Girzyński, poseł PiS, jest oburzony zapowiedziami jakichkolwiek zmian w IPN. - Instytut pod kierownictwem prezesa Kurtyki wreszcie zaczął funkcjonować tak, jak powinien - podkreśla poseł.

Spokojniej podchodzi do sprawy historyk Antoni Dudek, doradca prezesa IPN. - Kręgosłupem IPN są piony archiwalny i badawczy. Dopóki pozostaną one w Instytucie, będzie on miał rację bytu - mówi Dudek.

Historyk podkreśla jednak, że jeśli koalicja PO i ludowców przeforsuje zmiany wbrew PiS, będzie musiała liczyć się z wetem prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie