Po co była ta wojna w Afganistanie?

Wojciech Rogacin
Wojciech Rogacin
Wojciech Rogacin Fot. Polskapresse
W kwaterze NATO w Brukseli atmosfera czwartkowego spotkania ministrów obrony 28 państw sojuszu była bardzo przyjacielska. Wszyscy zgodnie uznali, że należy jeszcze szybciej, niż zakładano, wycofać się z Afganistanu. - Razem weszliśmy, razem wychodzimy - takie było przesłanie spotkania.

Uzgodniono, że już w połowie roku 2013 wszystkie prowincje kraju zostaną przekazane siłom afgańskim, a żołnierze NATO będą pełnić funkcję doradczą i szkoleniową jeszcze do końca 2014 r.
Decyzja ta powinna nieco przyśpieszyć wyjście wojsk sojuszu z Afganistanu w stosunku do pierwotnie zakładanego planu. To jest na rękę wszystkim politykom. Cieszą się zwłaszcza ci liderzy, którzy wkrótce będą musieli stanąć przed wyborczym egzaminem, jak francuski prezydent Nicolas Sarkozy i amerykański - Barack Obama.

CZYTAJ TEŻ: Rogacin: Słabi politycy nie panują nad kryzysem

Wiadomość zostanie przyjęta z ulgą przez społeczeństwa państw NATO. Na zasadzie: dobrze, że ta bezsensowna wojna się kończy i nie będą ginąć niepotrzebnie nasi żołnierze.

Trudno natomiast mówić o pełnym sukcesie trwających ponad 10 lat zmagań w tym kraju. USA i jej sojusznikom udało się osiągnąć jeden cel: poważnie osłabić Al-Kaidę i wyeliminować jej głównych dowódców. Drugi, ważniejszy, pozostał niezrealizowany. Chodzi o przemianę Afganistanu w kraj przynajmniej trochę demokratyczny i mający przynajmniej nikłą perspektywę rozwoju.

Afganistan za rządów Hamida Karzaja pozostaje krajem skorumpowanym, w którym nadal obowiązuje prawo szariatu, a biedni obywatele nie czują poprawy swego losu i - jak wynika z ujawnionego niedawno tajnego raportu - po wyjściu wojsk NATO najpewniej ponownie zwrócą się ku talibom. Zwłaszcza że ci przyjęli w ostatnich miesiącach bardziej liberalną postawę. Chcą wkupić się w łaski Afgańczyków i - zdaniem ekspertów - najwyraźniej im się to udaje. Ponadto są lepiej zorganizowani i przeszkoleni w bojach niż armia afgańska i skoro nie dała im rady cała potęga NATO, tym bardziej nie sprawi im kłopotów ta młoda i niedoświadczona armia.

Niewykluczone, że po wycofaniu się wojsk NATO (pozostaną jedynie oddziały szkoleniowe) Afganistan powróci do sytuacji bliskiej tej, jaka była w 2001 r. Tyle że wówczas obywatele krajów sojuszu nie będą mogli już nawet rozliczyć w wyborach tych, którzy nas w tę wojnę wciągnęli.

Wojciech Rogacin

Wideo

Komentarze 11

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

p
piegus
Przeciez kazdy myslacy wie, ze 11 wrzesnia to sprawka CIA
c
ciebie też poje..ło
należy się niewielki rewanż
j
ja nie
żeby było 2 mln
G
Gość
Spytaj o to Radcka Jablonki
mój miły Panie.
M
MAX
PRZYTOCZĘ COS NA OBRONE WOJSKOWYCH AMERYKAŃSKICH I EUROPEJSKICH -- WIĘKSZOŚĆ Z NICH MÓWIŁA WYRAŹNIE ZE ALBO WEJDZIEMY TAM Z MILIONEM - 2 MILIONAMI ŻOŁNIERZY I ZROBIMY TAM PORZĄDEK PRZY WSPARCIU FINSOWO CYWILNYM ALBO CAŁA OPERACJA SKOŃCZY SIĘ TAK JAK W WIETNAMIE - NIESTETY WYBRANO WARIANT LEKKIEGO KOPA A PRZECIWNIK PO TYM KOPNIAKU UKRYŁ SIĘ W GÓRACH I POLUJE NA ZWIERZYNĘ A KAŻDY ZABITY TO ICH SUKCES PROPAGANDOWY - A JEŚLI PROPAGANDOWY TO MILITARNY TEŻ -- WIEM JEDNO WYCOFANIE SIĘ Z AFGANISTANU NATO BYŁO BY KATASTROFĄ I ZIELONYM ŚWIATŁEM DLA WIELU INNYCH WSPÓŁCZESNYCH BANDYTÓW GRASUJĄCYCH NA NASZYM GLOBIE .
Ś
Śledź
Nie moge sie nadziwić, że amerykanie mając dokładny wgląd w operacje sowieckie w Afganisatnie dzięki obecności CIA zaopatrującej "partyzantów" afgańskich podczas wojny z rosjanami, zaczeli popełniać te same błędy co Rosjanie, a najważniejszy błąd to wiara w sukces operacji militarnych. W Afganistanie było wiecej obserwatorów z Kongresu niz w jakiejkolwiek innej operacji za wyjatkiem operacji w Ameryce Środkowej. Amerykanie - CIA miało także możliwość pełnego wglądu w raporty Leonida Szczerbaszyna - najbardziej doświadczonego generała KGB w południowej i środkowej Azji i głównego zawiadowcę od Afganistanu w I Zarządzie Gównym, w którym to raporcie nie zostawił suchej nitki na "organizacji tej wojny" , a który to raport posłużył Szewadnadze do przygotowania własnego druzgoczącego raportu o bezsilnosci Rosjan na terenie Afganistanu.
Niestety niewiadomo czy zawiodły struktury analityczne CIA, czy planowanie strategiczne było nieudolne dość że nie nie tylko nie unikniono błędów "poprzedników" ale popełniono ich o wiele więcej.
Teraz podobnie jak Rosjanie trwaja zabiegi propagandowe by wyjść z Afganistanu z "twarzą" choć wszyscy wiedzą że NATO dostało na odlew w mordę. Rosjanie przygotowywali sie do wyjścia 2 lata. Gorbaczow sądził, że Amerykanie mając na uwadze ich Rosjan doświdczenia nie wyślą swoich wojsk do Afganistanu. Niestety mylił sie . Nie tylko wysłali swoje, ale wysłali także cudze. I nikt z ich sojuszników nie ostudził "amerykańskich gorących głów". Szkoda.
s
spokojny
Po co tam nasze wojska? Arabowie nie potrzebują naszej kultury. Zresztą czego chcemy ich nauczyć? Popierania ludzi jak Polański oskarżonych o zgwałcenie dziewczynki po to żeby zmusić każdą afgańską dziewczynkę do pójścia do szkoły i to bez chusty?
M
MAX WYBORCA PIS
handlu narkotykami oraz przechowalnią światowego bandyctwa - czarna dziura w stosunkach miedzy narodowych oznacza tylko jedno - anarchię ! i groźbę wojny na większą skalę!NATO NIE MOŻE ODPUŚCIĆ TEJ OPERACJI BO SKOŃCZY SIĘ TO TAK JAK SKOŃCZYŁO SIĘ TO 11 WRZEŚNIA
a
adam
przestańmy się wtrącać w sprawy suwerennych narodów
J
Jo
W sprawie ACTA chcemy REFERENDUM. W sprawie leków PRZYZWOITOŚCI, w sprawie stadiony narodowego DOŚĆ PRZEKRĘTÓW itd
A
Anna
TO straszne że doczekaliśmy czasów podglądania przez dziurkę do naszych domów, uszu,a nawet próbuje się wkradać do naszych myśli! Chciałoby się powiedzieć a fe fe fe....
Dodaj ogłoszenie