Pirat drogowy przekroczył prędkość w terenie zabudowanym. Wsiadł za kierownicę pod wpływem alkoholu [WIDEO]

agada
Okazało się, że mężczyzna był nietrzeźwy. Miał w organizmie ponad 1,7 promila alkoholu.
Okazało się, że mężczyzna był nietrzeźwy. Miał w organizmie ponad 1,7 promila alkoholu. Kadr z filmu KWP Białystok
Sytuacja miała miejsce w minioną niedzielę na skrzyżowaniu ulic Sulika z gen. Władysława Andersa.

W minioną niedzielę, około godziny 6.20, na skrzyżowaniu ulic Sulika z gen. Władysława Andersa, białostocka policja zatrzymała do kontroli drogowej kierowcę hyundaia. Z ustalonych informacji wynika, że 42-latek w miejscu, gdzie obowiązuje ograniczenie prędkości do 70 km/h, jechał z prędkością 134 km/h.

Czytaj też: Kolizja na ul. Towarowej: Pirat drogowy wymusił pierwszeństwo, kobieta i dziecko trafili do szpitala. Policja znalazła sprawcę (foto, wideo)

Okazało się, że mężczyzna był nietrzeźwy. Miał w organizmie ponad 1,7 promila alkoholu. Zostało zatrzymane mu prawo jazdy. Jego losem zajmie się sąd.

Ul. Jurowiecka. Prawie potrącił mężczyznę z dzieckiem. Ten nie pozostał dłużnyNagranie rozpoczyna się koło Galerii Jurowieckiej. Widzimy na nim, jak kierujący osobówką jedzie w kierunku ronda św. Faustyny Kowalskiej. Na przejście na skrzyżowaniu ul. Jurowieckiej z Ciepłą wchodzi pieszy. Nic nie wskazuje na to, by osobówka miała go przepuścić. Samochód przejeżdża obok pieszego, który nie pozostaje dłużny kierowcy - kopie auto w drzwi. Całe szczęście, nikomu nic się nie stało.

Niebezpieczne sytuacje na ulicach w Białymstoku. Piraci drog...

Niebezpieczne sytuacje na ulicach w Białymstoku. Piraci drogowi zarejestrowani przez kamery samochodowe [WIDEO]
Niebezpieczne sytuacje na ulicach w Białymstoku. Piraci drogowi zarejestrowani przez kamery samochodowe [WIDEO]
+13 Zobacz galerię
Niebezpieczne sytuacje na ulicach w Białymstoku. Piraci drogowi zarejestrowani przez kamery samochodowe [WIDEO]

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Materiał oryginalny: Pirat drogowy przekroczył prędkość w terenie zabudowanym. Wsiadł za kierownicę pod wpływem alkoholu [WIDEO] - Kurier Poranny

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 07.03.2018 o 15:50, dust napisał:

Tak z ciekawości przydałoby się kogo dotyczyła sprawa :) Wówczas "sąd" może wydawać wyroki na podstawie różnych orzeczeń :)

Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 roku uniewinnił Emiliana P. obwinionego o to, że w dniu 6 sierpnia 2016 roku w Lublinie na ulicy Krańcowej, kierując pojazdem marki BMW, przekroczył dozwoloną prędkość o 43 km/h jadąc z prędkością 93 km/h - poinformowała Agnieszka Semeryt z biura prasowego Sądu Okręgowego w Lublinie. Co na to kierowcy? „Sąd w Lublinie wydał absolutnie przełomowy wyrok w sprawie pomiaru prędkości dokonanego prędkościomierzem kontrolnym typu PolCam” - taki komentarz znalazł się na stronie internetowej Stowarzyszenia Prawo na Drodze.
A co w tym przypadku jest istotą sprawy? Sąd Rejonowy Lublin-Zachód stwierdził, że urządzenie dokonywało pomiarów prędkości radiowozu, a nie pojazdu poddanego kontroli. „Przeczucie funkcjonariusza policji o tym, iż kierujący przekracza dozwoloną prędkość nie wystarczy w sytuacji, gdy państwo, które reprezentuje nie jest w stanie wyposażyć go w adekwatne dla potrzeb i możliwości technicznych XXI wieku urządzenie, które ustali i zabezpieczy dowód przekroczenia prędkości w sposób, który nie będzie budził wątpliwości” - można przeczytać w uzasadnieniu, które zamieściło na swojej Stronie Stowarzyszenia Prawo na Drodze. Wyrok nie jest prawomocny. Już 22 grudnia 2017 roku Komenda Miejska Policji w Lublinie złożyła od niego apelację.
kurier lubelski motofakty

 

 

P
Polomides
Yhmmm strona podaje komunikat, że kod nieprawidłowy a.... Post zamieszcza, stąd parę powtórek :))
P
Polomides
Yhmmm strona podaje komunikat, że kod nieprawidłowy a.... Post zamieszcza, stąd parę powtórek :))
P
Polomides
Kiedyś wracałem do Białego z Poznania w jeden dzień. Droga koło Mężenina była akurat w remoncie kreta. Jechałem ok. Godz. 2 w nocy za autem, które jechało prawidłowo. Na wysokości stacji paliw od Wawy włączylo się za mną auto. Okazało się, że policja. Zatrzymali mnie, mówią mandat. Mówię im ok. Jechałem za autami ostatni, może nie upilnowalem prędkości, zmęczony jestem. Tu v50 pytam ile jechałem, a on mówi V 92, na co ja to nie możliwe, a on ze tak i koniec. Mówię dobra, chce do domu, piszcie mandat. A policjant, że pan dużo mandatów nie płaci choć jeździ bmw. Mamy jeszcze jeden pomiar, V 59. 100 zł mandatu. Przyjąłem. Ale cała sprawa była dla mnie skandalem. Przyznam, nie znam prawa, co mogłem zrobić i jak udowodnić stan faktyczny. Zambrowska policja słynie z takich numerów, znajomi też mieli podobne przygody
P
Polomides
Kiedyś wracałem do Białego z Poznania w jeden dzień. Droga koło Mężenina była akurat w remoncie kreta. Jechałem ok. Godz. 2 w nocy za autem, które jechało prawidłowo. Na wysokości stacji paliw od Wawy włączylo się za mną auto. Okazało się, że policja. Zatrzymali mnie, mówią mandat. Mówię im ok. Jechałem za autami ostatni, może nie upilnowalem prędkości, zmęczony jestem. Tu v50 pytam ile jechałem, a on mówi V 92, na co ja to nie możliwe, a on ze tak i koniec. Mówię dobra, chce do domu, piszcie mandat. A policjant, że pan dużo mandatów nie płaci choć jeździ bmw. Mamy jeszcze jeden pomiar, V 59. 100 zł mandatu. Przyjąłem. Ale cała sprawa była dla mnie skandalem. Przyznam, nie znam prawa, co mogłem zrobić i jak udowodnić stan faktyczny. Zambrowska policja słynie z takich numerów, znajomi też mieli podobne przygody.
P
Polomides
Kiedyś wracałem do Białego z Poznania w jeden dzień. Droga koło Mężenina była akurat w remoncie kreta. Jechałem ok. Godz. 2 w nocy za autem, które jechało prawidłowo. Na wysokości stacji paliw od Wawy włączylo się za mną auto. Okazało się, że policja. Zatrzymali mnie, mówią mandat. Mówię im ok. Jechałem za autami ostatni, może nie upilnowalem prędkości, zmęczony jestem. Tu v50 pytam ile jechałem, a on mówi V 92, na co ja to nie możliwe, a on ze tak i koniec. Mówię dobra, chce do domu, piszcie mandat. A policjant, że pan dużo mandatów nie płaci choć jeździ bmw. Mamy jeszcze jeden pomiar, V 59. 100 zł mandatu. Przyjąłem. Ale cała sprawa była dla mnie skandalem. Przyznam, nie znam prawa, co mogłem zrobić i jak udowodnić stan faktyczny. Zambrowska policja słynie z takich numerów, znajomi też mieli podobne przygody.
d
dust
W dniu 07.03.2018 o 15:23, Gość napisał:

Sąd: PolCam rejestruje prędkość radiowozu, a nie pojazdu kontrolowanego Rejestrowana przez PolCam średnia prędkość jest prędkością radiowozu, a nie pojazdu kontrolowanego – wynika z niedawnego wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód.O ważnym dla kierowców orzeczeniu poinformowało w czwartek Stowarzyszenie Prawo na Drodze, które opublikowało na swojej stronie internetowej uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z 28 listopada 2017 r. (sygn. akt III W 1540/16).   

 

Tak z ciekawości przydałoby się kogo dotyczyła sprawa :) Wówczas "sąd" może wydawać wyroki na podstawie różnych orzeczeń :)

H
Herbatnik
W dniu 07.03.2018 o 15:23, Gość napisał:

Sąd: PolCam rejestruje prędkość radiowozu, a nie pojazdu kontrolowanego Rejestrowana przez PolCam średnia prędkość jest prędkością radiowozu, a nie pojazdu kontrolowanego – wynika z niedawnego wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód.O ważnym dla kierowców orzeczeniu poinformowało w czwartek Stowarzyszenie Prawo na Drodze, które opublikowało na swojej stronie internetowej uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z 28 listopada 2017 r. (sygn. akt III W 1540/16).   

Nawet jeśli podważą mierzenie prędkości to pomiar stężenia alkoholu zamyka sprawę "ratowania" prawka przez tego gałgana.

G
Gość
Sąd: PolCam rejestruje prędkość radiowozu, a nie pojazdu kontrolowanego

 

Rejestrowana przez PolCam średnia prędkość jest prędkością radiowozu, a nie pojazdu kontrolowanego – wynika z niedawnego wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód.

O ważnym dla kierowców orzeczeniu poinformowało w czwartek Stowarzyszenie Prawo na Drodze, które opublikowało na swojej stronie internetowej uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z 28 listopada 2017 r. (sygn. akt III W 1540/16).

 
Wróć na i.pl Portal i.pl