Paweł Kukiz tłumaczy się z zakupu mieszkania w Warszawie za 25 tys. zł. "Należało się jak psu buda"

Jak donosi „Super Express”, 37-metrowe mieszkanie przy ul. Dolnej w Warszawie, które wynajmowały od miasta zarówno babcia i matka Kukiza (sam był w nim zameldowany od lat 80-tych), muzyk nabył za 10 proc. jego wartości, mimo że skorzystanie z takiej możliwości mogły ubiegać się osoby, których nie było stać na zakup lokum na wolnym rynku. „A Kukiz kupił mieszkanie za bezcen, mimo iż urzędnicy wiedzieli, że w tym samym czasie buduje luksusową willę pod Opolem” – pisze dalej „SE”, wyliczając, że w tym samym czasie wziął kredyt na kwotę 600 tys zł, by wybudować dom w Łosiowie w Opolskiem. „Willa prezentuje się okazale. Ma 450 mkw. i jest warta 1,5 mln zł”. „Bzdury. Nie było takich przepisów” – komentuje Kukiz na Facebooku, przekonując, że skorzystał z prawa, które przysługiwało osobom wynajmującym dany lokal od co najmniej 10 lat.

W rozmowie z tabloidem muzyk tłumaczy, że mieszkanie, które wynajmował wraz z żoną od roku 1993, było w tragicznym stanie. – W połowie lat 90-tych na łóżeczko mojej córki spadł kawał tynku. Po tej sytuacji żona wyprowadziła się z dzieckiem do matki na Opolszczyznę. Ja krążyłem między Warszawą a Opolem – wyjaśnia muzyk, argumentując, że płacił czynsz, „nie dostając nic w zamian”, a kiedy pojawiła się możliwość wykupu mieszkania, postanowił z niej skorzystać.

Największe wątpliwości w całej sprawie budzi fakt, że o zdobycie prawa do własności lokalu Kukiz starał się przez dekadę – w 1998 r., złożył wniosek o wykup mieszkania z 80-proc. bonifikatą, który został odrzucony. Muzyk ponawiał próby kilka razy, aż w 2008 r. urzędnicy procedurę sprzedaży nie tylko wstrzymują, argumentując, że nie przysługuje ono jemu i jego żonie, ale również chcą wypowiedzieć im umowę najmu. Zwrot akcji nastąpił w roku 2009 – mokotowscy urzędnicy wydają zgodę na nabycie lokalu oraz prawo użytkowania gruntu pod budynkiem, a rok później transakcja zostaje „dopięta”. Obecnie mieszka w nim córka Pawła Kukiza, Pola.

Dziennikarze „SE” zwracają uwagę, że nie uzyskali od urzędników z warszawskiego Mokotowa odpowiedzi, co przesądziło o zmianie ich decyzji, odrzucili też wniosek o udostępnienie informacji publicznej. – Dziennikarzowi przygotowującemu materiał udostępniłem wszystkie dokumenty, o które prosił. Teraz nie zamierzam. Niech zgłaszają to do prokuratury albo do komisji weryfikacyjnej, ja sumienie mam czyste – mówi Kukiz w rozmowie a Agencją Informacyjną Polska Press (AIP). Jak tłumaczy, kluczowym momentem w jego staraniach o uzyskanie prawa do kupna lokum było powstanie spółdzielni ADM Konduktorska. – Gdybym wykupił to mieszkanie przed ADM i remontem dachu, zapłaciłbym za to ze 300 tys., czyli więcej, niż warte jest mieszkanie – przekonując, że w 2008 roku lokal „przestał nadawać się do mieszkania”. – Musiałem wyciąć połowę podłogi, która zgniła, bo przeciekał dach, o którego naprawę nie mogłem się doprosić – wyjaśnia. Sytuacja zmieniła się, gdy powstała spółdzielnia, zrzeszająca większość mieszkańców budynku, zobligowała się do remontu dachu za wspólne pieniądze. – Wtedy to oni chcieli, bym kupił to mieszkanie. A moje zgłoszenie o cieknącym dachu zostało uwzględnione, co ma pan na piśmie – mówi.