Naukowcy wyhodowali ludzki embrion. Jakie znaczenie będzie miał dla przyszłości?

Damian Kelman
Damian Kelman
Wideo
od 16 lat
Izraelscy naukowcy dokonali niezwykłego przełomu. Udało im się wyhodować istotę przypominającą wczesny embrion ludzki. Co to doświadczenie oznacza dla przyszłej medycyny?

Naukowcy wyhodowali embrion ludzki

Zespół Instytutu Naukowego Weizmana z Izraela dokonał niezwykłego odkrycia. Badacze twierdzą, iż wyhodowali istotę, która bardzo przypomina wczesny embrion ludzki. Ich model powstał bez użycia plemników, komórek jajowych oraz macicy, a mimo to wygląda jak przykład prawdziwego 14-dniowego zarodka.

Dowodzi temu fakt, że był w stanie uwolnić hormony, które w laboratorium wskazały pozytywny wynik testu ciążowego.

Doświadczenie ma przysłużyć naukowcom do zrozumienia najwcześniejszych chwil ludzkiego życia, ponieważ pierwsze tygodnie po zapłodnieniu komórki jajowej to okres dramatycznych zmian - od zbioru niewyraźnych komórek do stanu, który pozwala na rozpoznanie na badaniu USG.

Jest to kluczowy moment będący źródłem poronień i wad wrodzonych, jednak jest jeszcze słabo poznany.

Zakazane badania i problemy etyczne

Stworzenie modelu jest również ważne w kwestii prawnej, ponieważ badania nad zarodkami są obciążone pod względem karnym, ale i etycznym oraz technicznym. Wyniki, które opublikowano w czasopiśmie "Nature" są dlatego kluczowe i mogą przynieść wiele dobrego.

Do stworzenia "podręcznikowego obrazu ludzkiego embrionu w 14. dniu życia" wykorzystano komórki macierzyste, a następnie zastosowano środki chemiczne, aby nakłonić komórki do przekształcenia się w cztery typy komórek występujących na

  • najwcześniejszych etapach ludzkiego embrionu:
  • komórki epiblastów, które stają się właściwym zarodkiem (lub płodem),
  • komórki trofoblastu, które stają się łożyskiem,
  • komórki hipoblastów, które stają się podporowym woreczkiem żółtkowym,
  • pozazarodkowe komórki mezodermy.

W sumie zmieszano 120 takich komórek, z czego około 1 procent zaczął zmieniać się w strukturę przypominającą ludzki embrion. Pozwolono im rosnąć, aż były porównywalne z zarodkiem w 14 dniu po zapłodnieniu. W wielu krajach to prawna granica normalnych badań zarodków, dlatego im modele naukowców zaczynają bardziej przypominać zarodki, tym więcej wątpliwości etycznych pojawia się u badaczy.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl!

Uda się wyjaśnić choroby genetyczne?

Naukowcy mają nadzieję, że ich badania pozwolą wyjaśnić, w jaki sposób powstają różne typy komórek czy też poznać najwcześniejsze etapy budowy narządów organizmu, ale też zrozumieć choroby genetyczne lub dziedziczne.

Już teraz można zauważyć, że części zarodka nie uformują się, jeśli nie będą w stanie go otoczyć wczesne komórki łożyska, a to nie wszystko. Wskazują również na poprawę wskaźników powodzenia zapłodnienia in vitro poprzez pomoc w zrozumieniu przyczyn niepowodzenia niektórych zarodków lub wykorzystywanie modeli do sprawdzenia, czy leki są bezpieczne w czasie ciąży.

Naukowcy podkreślają natomiast, że zajście w ciążę przy użyciu tych modeli zarodków byłoby nieetyczne, nielegalne i w rzeczywistości niemożliwe – złożenie 120 komórek wykracza poza punkt, w którym zarodek mógłby pomyślnie wszczepić się w błonę śluzową macicy.

źródło: BBC

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 26

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

T
Tomasz
He he czego oni jeszcze nie wymyślą. To tak jak Dżepetto stworzył Pinokia, lub Gargamel stworzył Smerfetkę.
0000
Niech stworzą komórkę manipulanci kasiarze!
w
wolnemedia
7 września, 08:36, lulu:

Niepokalane poczęcie?lub Jezus?...może właśnie tak to wyglądało?...

W 2014 roku Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom w USA „przypadkowo” narażały pracowników laboratoriów na zarażenie wąglikiem. W tym samym roku ta sama placówka „przypadkowo” wysłała śmiertelnego wirusa grypy do laboratorium, które zażądało łagodnego szczepu. Znaleziono również fiolki ospy, które pozostały w zamrażarce przez ponad pięć dekad, zapomniane. Z kolei w 2015 roku Wojsko USA rozesłało „przypadkowo” próbki wąglika do Korei Południowej i dziewięciu laboratoriów w USA. Dodatkowo stwierdzono, że inna partia wąglika została wysłana do Australii w 2008 roku.

Dalej w kolejności jest borelioza, patogen, który prawdopodobnie wydostał się z rządowych laboratoriów znajdujących się na wyspie Plum. Dość powiedzieć, że 95% tych samych patogenów boreliozy w Stanach Zjednoczonych pochodzi z czternastu stanów, patogenów wyprodukowanych w laboratorium na wyspie Plum. Wielu nazistowskich naukowców przywiezionych do USA w trakcie trwania operacji Paperclip pracowało z Centrum Chorób Zwierząt na Wyspie Plum, które zostało potajemnie stworzone do badań nad bronią biologiczną.

o
opolanin2
Tak dalej rozwijać badania kiedyś wydziorgane i wymalowane lalunie nie będą potrzebne do rozpłodu
s
sadfasdf
Aby stworzyć ginożaura trzeba po pierwsze

zrobić skan DNA kury domowej.

skan DNA strusia.

Porównać te DNA

Odkryć jaką funkcję wzrostu mająróżne geny.

Nie jest to proste.
G
Gazeta PiSWrocławska
Redaktorzy waszej Gazety nie znają ortografii
z
zb
6 września, 21:57, Biorobot DNA:

Cudowni ci naukowcy,

Czy to znaczy że dałoby radę ożywić dinozaury?

Albo na przykład wskrzesić Ramzesa III?

Lub też stworzyć Boga z komórek macierzystych i dać mu sztuczną inteligencje, skrzydełka, zdolność fotosyntezowania i świecące nawet w słoneczny dzień czoło?

6 września, 22:19, zb:

Cóż, Ty kpisz. Tylko niestety to co napisałeś jest coraz bardziej możliwe, niestety.

6 września, 22:59, Drosphilla melongaster:

No co ty? Ja POważnie naPiSałem.

Jeśliby dało radę, to przed naukowcami z różnych dziedzin otwierają się świerlane możliwości.

Wystarczyło by tylko pozyskać KOD i go umiejętnie modyfikować.

Umiejętnie. No właśnie, to bardzo ważne słowo. Tylko po za tym "umiejętnie " musi istnieć jeszcze " rozsądnie ".

a
asdfasdf
Czyli najpierw stworzyli człowieka- embrion, i póżniej udało im się go sklonować. Tylko to nazwali inaczej żeby ominąć ograniczenia prawne na klonowanie.
a
asdfasdf
To najwidoczniej jest człowiek, który został najpierw stworzony tradycyjnie - poprzez zapłodnienie, i z niego zostało odciągnięta jedna komórka z embrionu, i ta komórka to właśnie embryonic stem cell, i potraktraktowana chemicznie, gdzie stworzono klon rozłczłonkowanego wcześniej embrionu.

Taka twórcza księgowość. Jednak to jest zabicie pierwszego embrionu i wcale nie bez udziału plemnika i komórki jajowej.
D
Drosphilla melongaster
6 września, 21:57, Biorobot DNA:

Cudowni ci naukowcy,

Czy to znaczy że dałoby radę ożywić dinozaury?

Albo na przykład wskrzesić Ramzesa III?

Lub też stworzyć Boga z komórek macierzystych i dać mu sztuczną inteligencje, skrzydełka, zdolność fotosyntezowania i świecące nawet w słoneczny dzień czoło?

6 września, 22:19, zb:

Cóż, Ty kpisz. Tylko niestety to co napisałeś jest coraz bardziej możliwe, niestety.

No co ty? Ja POważnie naPiSałem.

Jeśliby dało radę, to przed naukowcami z różnych dziedzin otwierają się świerlane możliwości.

Wystarczyło by tylko pozyskać KOD i go umiejętnie modyfikować.

i
iii
Powinni Adolfa sklonowac
K
Krzysztof
6 września, 21:51, Piotr:

A w zapiździałej Polsce będącej nadal w wiekach średnich i ciemnogród zie katotalibscy rządzący nie chcą finansować inwitro.

6 września, 22:22, zb:

Ty itioto nie zdajesz sobie sprawy o czym piszesz. Chęć grzebania w genomie człowieka, nie wspominając o " udoskonalaniu" może prowadzić do tragedii ludzkości.

Są tzw. geny sprzężone o których ci geniusze nie mają pojęcia. Mucha z niebieskimi oczami może okazać się homoseksualna. Na skalę masową to zagłada.

K
Krzysztof
Szykuje się zagłada ludzkości i dobrze bo ludzie nie zasłużyli sobie na tą cudowną ziemię. Na szczęście są tak prymitywni jak działkowiec koszący trawę trzy razy w tygodniu i narzekający że pszczół nie ma.
z
zb
6 września, 21:51, Piotr:

A w zapiździałej Polsce będącej nadal w wiekach średnich i ciemnogród zie katotalibscy rządzący nie chcą finansować inwitro.

Ty itioto nie zdajesz sobie sprawy o czym piszesz. Chęć grzebania w genomie człowieka, nie wspominając o " udoskonalaniu" może prowadzić do tragedii ludzkości.

I
Igma
Następca Igora

Dr. Frankenstein powraca
Wróć na i.pl Portal i.pl