Myśliwy z Podlasia zapłaci Skarbowi Państwa za zabite łosie

OPRAC.:
Damian Kelman
Damian Kelman
Wideo
od 16 lat
73-letni myśliwy, wobec którego warunkowo umorzono postępowania karne dotyczące zastrzelenia dwóch łosi, ma zapłacić Skarbowi Państwa 28 tys. zł ekwiwalentu za zabicie zwierząt, na których odstrzał obowiązuje od lat moratorium - orzekł w środę Sąd Okręgowy w Łomży (Podlaskie).

Dotkliwa kara dla myśliwego

W sierpniu Sąd Rejonowy w Zambrowie nieprawomocnie warunkowo umorzył postępowanie karne na dwuletni okres próby, myśliwy ma też zapłacić 5 tys. zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Łomżyński sąd rozpoznawał apelacje od tego wyroku, złożone przez prokuraturę i wojewodę podlaskiego.

Prokuratura, która w pierwszej instancji chciała m.in. kary 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu, warunkowe umorzenie postępowania uznała za orzeczenie zbyt łagodne. Wojewoda podlaski, występujący w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy chciał, by oskarżony zapłacił również finansowy ekwiwalent za zabicie zwierząt, na których odstrzał obowiązuje moratorium; zambrowski sąd odstąpił od zasądzenia takiego odszkodowania.

Sąd Okręgowy w Łomży zmienił jednak wyrok w tym zakresie, odwołał się do przepisów mówiących o tym, że w przypadku warunkowego umorzenia postępowania sąd nakłada na sprawcę obowiązek naprawienia szkody; orzekł, że myśliwy ma zapłacić na rzecz Skarbu Państwa 28 tys. zł - poinformował PAP prezes łomżyńskiego sądu Jan Leszczewski. Apelacji prokuratury sąd nie uwzględnił. Wyrok jest prawomocny.

Zbiorowe polowanie na łosie

Zbiorowe polowanie miało miejsce w listopadzie ub. roku niedaleko podlaskiej miejscowości Grądy Woniecko. Tuż po nim myśliwy mówił, że łosie pomylił z jeleniami i sarnami, na które odbywało się polowanie. Mówił też wówczas, że zwierzęta przebiegały przez drogę, pod słońce nie widział dokładnie, że to nie jelenie, a łosie - klępa z łoszakiem. Oddał dwa szybkie strzały.

W śledztwie nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową w Zambrowie 73-letni myśliwy usłyszał zarzut polowania w czasie ochronnym - czyli w czasie obowiązywania moratorium na odstrzał łosi - groziło mu do pięciu lat więzienia.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl!

Przed zambrowskim sądem przyznał się, że popełnił "fatalny błąd". Dodał, że strzela szybko i celnie, w kole łowieckim jest od 40 lat i nigdy nie był karany dyscyplinarnie. "Bardzo żałuję tego czynu, w najczarniejszych snach nie myślałem, że tak zakończę swoje długoletnie przygody myśliwskie" - powiedział w czasie procesu w pierwszej instancji.

Zaznaczył, że - jak wyliczył, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia - na decyzję miał niecałe pół sekundy, a między strzałami "góra dwie dziesiąte sekundy". "Ja się upewniłem, do jakiego zwierzęcia strzelam, ale popełniłem błąd" - mówił. Podkreślał, że gdyby prawidłowo rozpoznał cel, nie oddałby strzałów do łosi.

ag

Źródło:

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 3

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

E
Eryk
13 grudnia, 16:24, Buba:

Ścierwo jak każdy myśliwy. Stary j3bany komuch

13 grudnia, 16:30, Eryk:

Szkoda, że nie przechodził tam tfusk albo budka gej ukryty masochista.

13 grudnia, 16:34, Gość:

No szkoda,może by ustrzelili jakiegoś pisowskiego śmiecia.

Do oddania strzału potrzebny jest rozum a nie berlin.

M
MIX
13 grudnia, 16:58, MAX:

Pełno żarcia w sklepach a ten dla przyjemności wali z karabinu byle tylko zabić! To jest główny cel! Zwierzęta mają zero! szans na obronę.

Zastrzelić i cieszyć się z tego! To chore!! Ci co łowią ryby w zawodach, jak odłowią to zrobią zdjęcie i wypuszczają do wody! Taki głąb nie ma poczucia tego, że te zwierzęta też chcą żyć? Wszelkie ubojnie, hodowle, to jakiś koszmar, ale też trzeba mieć świadomość, że tego nie da się zmienić tak na życzenie. To może być tylko ewolucja trwająca dziesiątki, a może znaczeni więcej lat. T przebudowa genetyki, zdolność wytwarzania taniej, zdrowej w bardzo dużych ilościach i o każde porze roku żywności roślinnej. Do tego praktycznie nie możliwa jest rezygnacja z nabiału. Małe dzieci dla rozwoju po odstawieniu od [wulgaryzm]ka też muszą jeść! Ale na pewno myślistwo w dzisiejszych czasach powinno być zakazane.

Taaak ... Nie jedz warzyw i owoców ! One też chcą żyć ! One też czują ! Jedz kamienie ? Zgadzam się, że myślistwo w obecnej formie powinno być zakazane. Jako ciekawostkę mogę podać, że w języku Indian Navaho słowo: wegański, znaczy dosłownie: pi...da nie umiejąca polować. Niestety albo stety ludzie pożerają zwierzęta czy się to komuś podoba czy nie. Hodowla tak, myślistwo jako rozrywka nie. Pozdrawiam.

n
nemo
Czy 28 tyś zł to rzeczywiście wysoka kara za zabicie dwu zwierząt pod ochroną ? Jeżeli szejkowie arabscy się dowiedzą to będą polować na co chcą w takich cenach
Wróć na i.pl Portal i.pl