Przed sąd za zabójstwo czy do szpitala?

Nieoficjalnie wiadomo, że jeden zespół biegłych psychiatrów uznał Stefana W. za niepoczytalnego, co oznaczałoby, że zamiast przed sąd trafić on może na przymusowe leczenie. Drugi zespół stwierdził, że Stefan W. miał częściowo ograniczoną poczytalność. Teraz śledczy czekają na trzecią ekspercką opinię.

Gdańszczanin, skazany był wcześniej na 5,5 roku więzienia za napady na placówki bankowe z atrapą broni w ręku.

Zakład karny opuścił po odsiedzeniu całego wyroku w grudniu 2018 r. Za kratami - jak „Dziennikowi Bałtyckiemu” powiedziała matka mężczyzny - po tym, gdy niemal przez 2 lata Stefan był umieszczony w izolatce jako szczególnie niebezpieczny, w 2015 r. zdiagnozowano u niego schizofrenię paranoidalną.

Przejdź do kolejnego slajdu i sprawdź, co ze śledztwami w sprawi niedopełnienia obowiązków, oskarżeń o źle prowadzoną akcję reanimacyjną czy organizację finału WOŚP w 2019 roku >>>

Ostrzeżeń nie zignorowano


– 5 października wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa. Podstawą umorzenia było to, że przeprowadzone czynności pozwoliły na stwierdzenie, że nie doszło do wyczerpania znamion czynu zabronionego przez funkcjonariuszy Służby Więziennej i innych osób objętych postępowaniem – tłumaczył jesienią, w zastępstwie rzecznika prasowego jednostki, prokurator Jarosław Kilkowski, naczelnik Wydziału I Śledczego Prokuratury Okręgowej w Toruniu, który prowadził to postępowanie.

Chodziło o sytuację z 30 listopada 2018 roku, kiedy na komisariat policji w Gdańsku zgłosiła się matka Stefana W., kończącego odsiadkę.

Poinformowała funkcjonariuszy o swoich obawach dotyczących syna, wprost wskazując, że po opuszczeniu zakładu karnego może on być niebezpieczny.

Śledczy z Kujawsko-Pomorskiego, których wyznaczono by uniknąć podejrzeń braku bezstronności uznali jednak, że reakcja służb była właściwa.

Akcja ratownicza bez błędów

- Uważam, że podjęcie decyzji przez zespół ratowników medycznych o reanimacji w miejscu zdarzenia trwającej 40 minut (według informacji medialnych) było błędem medycznym, który doprowadził do nieodwracalnych zmian narządowych i ogólnoustrojowych - napisał do prokuratury, niespełna 2 miesiące po tragedii, znany i doświadczony patomorfolog Leonard Gross.

3-stronicowy dokument, bardzo krytyczny wobec działań medyków, doprowadził do medialnej burzy i wszczęcia postępowania, które umorzono jednak po pół roku posiłkując się opinią eksperta.

- Biegły ocenił, że akcja reanimacyjna prowadzona była w sposób prawidłowy, zgodnie z obowiązującymi wytycznymi Europejskiej Rady Resuscytacji. Prawidłowa była również decyzja o przewiezieniu pokrzywdzonego do Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego. Znajdujący się bowiem bliżej szpital nie posiadał oddziału Kardiochirurgii i Torakochirurgii – tłumaczyła prokurator Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka prasowego Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Organizatorzy WOŚP czekają na proces

Tymczasem w piątek 8.01.2021 roku już po raz trzeci nie udało się rozpocząć procesu w sprawie złego zabezpieczenia gdańskiego finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.

Akt oskarżenia skierowano przeciwko dwóm przedstawicielom Regionalnego Centrum Wolontariatu, którzy reprezentowali organizatora w sprawach zabezpieczenia imprezy i którzy - zgodnie z opinią biegłego - nie dopełnili swoich obowiązków w zakresie właściwego zapewnienia bezpieczeństwa osobom będącym na imprezie.

Obok nich na ławie oskarżonych zasiąść ma dwóch przedstawicieli Agencji Ochrony Tajfun, którzy – według śledczych – źle zabezpieczyli imprezę oraz 2 policjantów i urzędnik Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni, którzy mieli dopuścić się niedopełnienia obowiązków służbowych i narażenia uczestników imprezy na niebezpieczeństwo popełniając proceduralne błędy.