Mastify Tybetańskie pogryzły 9-letnią Marysię w Rokitkach. Sąd Okręgowy w Gdańsku nie miał wątpliwości o winie właścicielki psów [zdjęcia]

Przemysław Zieliński
Mastify Tybetańskie pogryzły 9-letnią Marysię w Rokitkach. Sąd Okręgowy w Gdańsku nie miał wątpliwości o winie właścicielki psów
Mastify Tybetańskie pogryzły 9-letnią Marysię w Rokitkach. Sąd Okręgowy w Gdańsku nie miał wątpliwości o winie właścicielki psów Przemek Zieliński
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący dla właścicielki hodowli mastifów tybetańskich, które dwa lata temu w Rokitkach pod Tczewem dotkliwie pogryzły 9-letnią dziewczynkę. Zamiast 0,5 mln zł zadośćuczynienia zasądził 200 tys. zł nawiązki.

Po ataku trzech psów, które 7 kwietnia 2016 r. uciekły na ulicę z posesji Danuty Sz. przez otwierającą się na zewnątrz furtkę z niesprawnym zamkiem, 9-letnia wówczas Marysia - przejeżdżająca akurat na rowerze - miała liczne rany szarpane na całym ciele i złamania, straciła też jeden palec. Wydając w maju br. wyrok Sąd Rejonowy w Tczewie uznał prowadzącą hodowlę za winną nieumyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, skazując ją na rok ograniczenia wolności w formie 30 godzin pracy na cele społeczne w miesiącu, zakaz prowadzenia hodowli psów przez 3 lata oraz zadośćuczynienie w kwocie 500 tys. zł na rzecz pogryzionej dziewczynki i 15 tys. zł dla sąsiada, który odgonił psy i sam został wówczas ranny.

Właścicielka mastifów winna tragedii 9-letniej Marysi

Mastify Tybetańskie pogryzły 9-letnią Marysię w Rokitkach. S...

Prokuratura oraz pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, czyli rodziców dziewczynki oraz sąsiada, który ją uratował, wnosili o utrzymanie wyroku.

Skład sędziowski utrzymał wyrok skazujący dla Danuty Sz., ale zmienił zadośćuczynienie dla pokrzywdzonej w kwocie 500 tys. zł na najwyższą przewidzianą prawem nawiązkę w wysokości 200 tys. zł. Nie wyczerpuje to innych roszczeń rodziny Marysi, która może ich dochodzić na drodze postępowania cywilnego.
- Nikt nie ma wątpliwości, że oskarżona nie chciała tego czynu, ale mogła i powinna go przewidzieć, bo była doświadczonym hodowcą - usłyszały zebrane na sali sądowej strony.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wideo

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

A
Antysędzia
Cieszę się, że nie kazałeś Marysi wypłacić odszkodowania idiotce właścicielce psów! Byłoby śmieszniej i straszniej !!!!!
Wróć na i.pl Portal i.pl