Manifestacja przed Sądem Okręgowym w Opolu. "Chcemy trzeciego weta"

Iwona Kłopocka-Marcjasz
Iwona Kłopocka-Marcjasz
Manifestacja przed Sądem Okręgowym w Opolu.
Manifestacja przed Sądem Okręgowym w Opolu. Sławomir Mielnik (O)
Mimo deszczu kilkaset osób manifestowało w poniedziałek wieczorem pod Sądem Okręgowym w Opolu. Przyszli wyrazić zadowolenie z podwójnego weta prezydenta, ale też stanowczo upominali się o trzecie - dotyczące ustawy o ustroju sądów powszechnych.

Po raz kolejny opolanie stawili się na placu Daszyńskiego z flagami i zniczami, by bronić niezależności polskich sądów. Wszyscy cieszyli się z zapowiedzi zawetowania przez prezydenta ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa, ale euforii nie było.

CZYTAJ Prezydent Andrzej Duda zawetuje ustawy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

- Prezydent nareszcie zachował się przyzwoicie, ale tak do końca mu nie wierzę. Ta władza jest nieodpowiedzialna i nasz obywatelski ruch nie może po prostu rozejść się do domów i o wszystkim zapomnieć - powiedział nto pan Franciszek z Zaodrza, którzy od tygodnia uczestniczy w opolskich manifestacjach w sprawie niezależności sądów.

O konieczności zachowania czujności mówiła też sędzia Monika Ciemięga: - Dziś jest radosny dzień, łańcuch światła okazał się skuteczny. Powinniśmy teraz trochę odpocząć, ale musimy być czujni i patrzeć władzy na ręce.

Manifestujący tłum wielokrotnie skandował: "Trze-cie we-to".

- Doceniamy czyn pana prezydenta, ale to nie wszystko - podkreśliła Anna Korwin-Piotrowska, wiceprezes Sądu Okręgowego w Opolu. - Dziękujemy też wszystkich opolanom, którzy przychodzili tu od wielu dni, wierząc, że ten protest coś da. Wiem, że jesteście tu we własnej sprawie, a nie dla obrony naszych stanowisk. Udało nam się uratować Sąd Najwyższy i Krajową Radę Sądownictwa, ale przed nami jest problem ustroju sądów powszechnych. Gotowa już do podpisania ustawa to bardzo poważna zmiana godząca w niezależność sądu. Zakłada ona m.in. że minister sprawiedliwości będzie mógł w ciągu 6 miesięcy od wejścia jej w życie, bez wskazania przyczyny i bez pytania kogokolwiek o opinię, odwołać wszystkich prezesów sądów okręgowych. Po co ministrowi taka władza, dlaczego państwo chce mieć kontrolę nad sądami?

Sędzia Korwin-Piotrowska podkreśliła, że środowisko jest gotowe na zmiany w sądownictwie, ona sama ma za sobą 10 lat pracy na rzecz zmian, pism i opinii przygotowywanych także dla komisji sejmowych. - Ale w rzeczywistości nikt nie chce nas słuchać - mówiła.

- Możecie dziś bić brawo sobie - dodał mecenas Jacek Różycki. - Dobrze że ten najwyższy sąd się ostał, ale najważniejsze są sądy powszechne. Musimy ich bronić. Chcemy zmian w ich funkcjonowaniu, musimy tych zmian się domagać, ale nie możemy oddać sądów władzy.

To nie koniec protestów. We wtorek planowane jest kolejne spotkanie na pl. Daszyńskiego.

CZYTAJ TEŻ Dwa weta prezydenta Dudy. Patryk Jaki: "Czasem trzeba iść pod prąd"

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Manifestacja przed Sądem Okręgowym w Opolu. "Chcemy trzeciego weta" - Nowa Trybuna Opolska

Komentarze 27

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Wiceprezes
Anna Korwin-Piotrowska – Sędzia Sądu Okręgowego w Opolu
Nowa ustawa o sadach powszechnych już niedługo wchodzi w życie tak więc ta pani chyba straci pracę.
Pstryk Jaki zapamięta wszystkich protestujących przeciwko zmianą w sądach a zwłaszcza pracowników tychże placówek.
p
prokurator
W dniu 25.07.2017 o 23:10, Yola F. napisał:

Pani sędzia Piotrowska palnęła niezłą głupotę, aż nasza Wybiórcza musiała to schować...A mówiłam, żeby tyle nie kłapać.....

 

a co POwiedziała?

Y
Yola F.
Pani sędzia Piotrowska palnęła niezłą głupotę, aż nasza Wybiórcza musiała to schować...
A mówiłam, żeby tyle nie kłapać.....
G
Gość

Trzecia ustawa została już podpisana.   :D 

O co teraz będzie protest? 

G
Gość
W dniu 25.07.2017 o 11:07, świadek napisał:

Wiele razy zeznawałem przed sądem w charakterze świadka i kilka razy w charakterze powoda.Stwierdzam jednoznacznie : sędziowie to ludzie z innej rzeczywistości. Spłycają wiele spraw krzywdząc oskarżonych bądź uwalniając winnych. Ten resort wymaga totalnej zmiany a ludzie w nim zatrudnieni powinni zejść na ziemię.

 

...lepiej, żeby już przeszli w stan spoczynku :P

ś
świadek
W dniu 25.07.2017 o 09:59, Gość napisał:

Sędzia Korwin - Piotrowska tylko udaje idiotkę ale ja też jej chętnie odpowiem na pytanie: Dlaczego Państwo chce mieć kontrolę nad sądem? Dlatego, że ktoś musi mieć nad wami kontrolę, bo jesteśmy jedynym krajem w Europie, gdzie za publiczne pieniądze wyhodowano takk patologię. Nie utrzymujecie się ze składek biznesmenów i mecenasów, ale za publiczne pieniądze..  Dlatego, że chce tego 80% obywateli. Jest was zaledwie garstka, ale bezczelnie kwestionujecie uprawnienia władzy ustawodawczej. Bezczelnie kwestionujecie prawo obywateli do wyboru swoich przedstawicieli.  Dlatego, waszym obowiązkiem jest szacunek dla obowiązującego prawa, a nie dbanie wyłącznie o interesy lokalnej kamaryli i negowanie ustaw, które mogą im zaszkodzić.   Dlatego, że losowanie spraw może  utrudnić przewodniczącym wydziałów przydzielanie ich do rozpoznania zaufanym sędziom i wynik sprawy być może nie będzie zależał od tego, kto przyjdzie po prośbie lub zadzwoni.  Dlatego, że bez zaufanych prezesów przestanie się tak dobrze kręcić interes  polegający na "kupczeniu" ustaleniami faktycznymi. Jesteście w stanie stwierdzić, że w grudniu jest wiosna, a wszystko zależy od tego kto to zamówi.  Dlatego, że  na wzór średniowiecznych feudałów traktujecie społeczeństwo jak "ciemnotę", którą można pomiatać. Traktujecie ludzi jak przysłowiowe ekspedientki z komedii Bareji. Mentalnie żyjecie jeszcze w czasach, gdy kierownik sklepu spożywczego miał władzę absolutną, a klientów ośmielających się to kwestionować po prostu nie obsługiwano.  Tak na koniec to pozostaje pytanie:  Jak Pani Korwin Piotrowska znajduje ludzi, którym można wmówić, że losowanie spraw jest niezgodne z Konstytucją?  Co minister sprawiedliwości powinien zrobić z v-ce Prezesem SO, który uczestniczy w politycznym zgromadzeniu, nawołuje do buntu przeciw demokratycznie wybranej władzy i obalenia rządu?  Kiedy do wszystkich dotrze, że minister jest ministrem, bo ludzie na niego głosowali, a Pani Korwin-Piotrowska pochodzi z wyboru tzw. krewnych i znajomych królika i namaszczenia "ojca redaktora" z Pasieki? 

Wiele razy zeznawałem przed sądem w charakterze świadka i kilka razy w charakterze powoda.Stwierdzam jednoznacznie : sędziowie to ludzie z innej rzeczywistości. Spłycają wiele spraw krzywdząc oskarżonych bądź uwalniając winnych. Ten resort wymaga totalnej zmiany a ludzie w nim zatrudnieni powinni zejść na ziemię.

G
Gość

.... I STOI Z TYM PARASOLEM JAK La Pasionaria.

JEDNAK ZAMIAST 'No pasaran!'

MIAUCZY  COŚ O SWOIM STOŁKU :P

 

Czysta groteska. Komediantki? :D

G
Gość
W dniu 25.07.2017 o 02:30, Opolanin napisał:

 Sędzia Korwin-Piotrowska pyta: "Po co ministrowi taka władza, dlaczego państwo chce mieć kontrolę nad sądami?"Odpowiem Ci: - bo zachowujecie się jak święte krowy, jesteście kliką, trzymacie sztamę z całym środowiskiem prawniczym i nie oczyszczacie swojego środowiska ze świń. W sprawach sądowych kierujecie się tylko tym aby procedury i w papierach wam się zgadzało. Mało angażujecie się w działanie ponad wyznaczone przez wasze święte procedury. Dla wygody dbacie tylko o swoje stołki, działacie tak żeby się nie przemęczyć i tylko tak aby pójść najłatwiejszą droga w danej sprawie patrzą jednocześnie tylko na procedury a nie na człowieka. Traktujecie prawo jako swój cel, a nie jako środek do celu. Dlatego wy sami nic nie zmienicie w swoim środowisku prawniczym bo się wam to nie opłaca. Żerujecie na tym że prawo jest skomplikowane a nie każdego stać na adwokata, a z urzędu to raczej ciężko go otrzymać, bo przecież o tym decyduje ... sędzia, a obywatelowi przysługuje na to tylko ... zażalenie. Stąd dochodziło między innymi do:- skazanie zdrowego faceta na 11 lat w zakładzie psychiatrycznym, bo sędzia nie widział powodu powołać innego biegłego sądowego z innego szpitala tylko przyjmował i zatwierdzał co roku te same uzasadnienia (kopiuj-wklej) od jednego lekarza i tak było 11 lat.- sprawa rolnika i zajęcia niesłusznego ciągnika przez komornika, - całe środowisko prawnicze stanęło murem za komornikiem że działał zgodnie niby z procedurami.- afera prywatyzacyjna, - przecież ktoś zatwierdzał że kolesie mieli prawo do spadku, roszczeń itp.- afera Amber Gold, - kurator sądowy nie widział że oszust z zakazem zakłada spółkę.I tak mogę pisać do rana.A w ogóle co ty tam robisz Sędzio Korwin-Piotrowska, na agitacji politycznej??? Czy nie przysięgałaś być apolityczna???  

 

Sędzia Korwin - Piotrowska tylko udaje idiotkę ale ja też jej chętnie odpowiem na pytanie: Dlaczego Państwo chce mieć kontrolę nad sądem?
 

Dlatego, że ktoś musi mieć nad wami kontrolę, bo jesteśmy jedynym krajem w Europie, gdzie za publiczne pieniądze wyhodowano takk patologię. Nie utrzymujecie się ze składek biznesmenów i mecenasów, ale za publiczne pieniądze..

 

Dlatego, że chce tego 80% obywateli. Jest was zaledwie garstka, ale bezczelnie kwestionujecie uprawnienia władzy ustawodawczej. Bezczelnie kwestionujecie prawo obywateli do wyboru swoich przedstawicieli.

 

Dlatego, waszym obowiązkiem jest szacunek dla obowiązującego prawa, a nie dbanie wyłącznie o interesy lokalnej kamaryli i negowanie ustaw, które mogą im zaszkodzić.  

 

Dlatego, że losowanie spraw może  utrudnić przewodniczącym wydziałów przydzielanie ich do rozpoznania zaufanym sędziom i wynik sprawy być może nie będzie zależał od tego, kto przyjdzie po prośbie lub zadzwoni.

 

Dlatego, że bez zaufanych prezesów przestanie się tak dobrze kręcić interes  polegający na "kupczeniu" ustaleniami faktycznymi. Jesteście w stanie stwierdzić, że w grudniu jest wiosna, a wszystko zależy od tego kto to zamówi.

 

Dlatego, że  na wzór średniowiecznych feudałów traktujecie społeczeństwo jak "ciemnotę", którą można pomiatać. Traktujecie ludzi jak przysłowiowe ekspedientki z komedii Bareji. Mentalnie żyjecie jeszcze w czasach, gdy kierownik sklepu spożywczego miał władzę absolutną, a klientów ośmielających się to kwestionować po prostu nie obsługiwano. 

 

Tak na koniec to pozostaje pytanie:

 

Jak Pani Korwin Piotrowska znajduje ludzi, którym można wmówić, że losowanie spraw jest niezgodne z Konstytucją?  

Co minister sprawiedliwości powinien zrobić z v-ce Prezesem SO, który uczestniczy w politycznym zgromadzeniu, nawołuje do buntu przeciw demokratycznie wybranej władzy i obalenia rządu?  

Kiedy do wszystkich dotrze, że minister jest ministrem, bo ludzie na niego głosowali, a Pani Korwin-Piotrowska pochodzi z wyboru tzw. krewnych i znajomych królika i namaszczenia "ojca redaktora" z Pasieki? 

r
rew
W dniu 25.07.2017 o 07:38, Gość napisał:

Do dzisiaj nie była przeprowadzona skuteczna i bezwarunkowa lustracja i dekomunizacja sędziów, prokuratorów, adwokatów, pracowników naukowych wyższych uczelni, dziennikarzy, itd., 

Zlustruj najpierw prokuratora Piotrowicza i ministra Maciarewicza. Myślę, że dużo interesujących faktów wyszło by na światło dzienne!

c
ciemna

Ta sedzia najwyższa  od pensji 10 tys. zł /że za mało/ bardzo chce "pomagać" prezydentowi w napisaniu nowych przepisów prawniczych. Śmiech na sali - ona robi wszystko aby przypilnować i nie dopuścić do zlikwidowania przywilejów  kasty sędziowskiej.
 

g
gosc
W dniu 25.07.2017 o 02:30, Opolanin napisał:

 Sędzia Korwin-Piotrowska pyta: "Po co ministrowi taka władza, dlaczego państwo chce mieć kontrolę nad sądami?"Odpowiem Ci: - bo zachowujecie się jak święte krowy, jesteście kliką, trzymacie sztamę z całym środowiskiem prawniczym i nie oczyszczacie swojego środowiska ze świń. W sprawach sądowych kierujecie się tylko tym aby procedury i w papierach wam się zgadzało. Mało angażujecie się w działanie ponad wyznaczone przez wasze święte procedury. Dla wygody dbacie tylko o swoje stołki, działacie tak żeby się nie przemęczyć i tylko tak aby pójść najłatwiejszą droga w danej sprawie patrzą jednocześnie tylko na procedury a nie na człowieka. Traktujecie prawo jako swój cel, a nie jako środek do celu. Dlatego wy sami nic nie zmienicie w swoim środowisku prawniczym bo się wam to nie opłaca. Żerujecie na tym że prawo jest skomplikowane a nie każdego stać na adwokata, a z urzędu to raczej ciężko go otrzymać, bo przecież o tym decyduje ... sędzia, a obywatelowi przysługuje na to tylko ... zażalenie. Stąd dochodziło między innymi do:- skazanie zdrowego faceta na 11 lat w zakładzie psychiatrycznym, bo sędzia nie widział powodu powołać innego biegłego sądowego z innego szpitala tylko przyjmował i zatwierdzał co roku te same uzasadnienia (kopiuj-wklej) od jednego lekarza i tak było 11 lat.- sprawa rolnika i zajęcia niesłusznego ciągnika przez komornika, - całe środowisko prawnicze stanęło murem za komornikiem że działał zgodnie niby z procedurami.- afera prywatyzacyjna, - przecież ktoś zatwierdzał że kolesie mieli prawo do spadku, roszczeń itp.- afera Amber Gold, - kurator sądowy nie widział że oszust z zakazem zakłada spółkę.I tak mogę pisać do rana.A w ogóle co ty tam robisz Sędzio Korwin-Piotrowska, na agitacji politycznej??? Czy nie przysięgałaś być apolityczna???  

 

To jest wszystko prawda. Tylko nie rozumiem dlaczego tyle osób wspiera dotychczasowe złe praktyki

Sędzia powinien wydawać wyroki wg własnego sumienia, a nie wyrokować wg bubli prawnych.

Mając na co  dzień do czynienia z bublami prawnymi , to mam nadzieję , że manifestujący poparcia dla jednej opcji zastanowią się , że mamy dość uległości i podlizywania się .

 

M
Marcel
W dniu 25.07.2017 o 08:35, Gość napisał:

Przy tych komunistach to może nie trzeba się tak upierać. Sądy przede wszystkim trzeba oczyścić ze skorumpowanych i zarozumiałych idiotów.

Może tego oczyszczenia mają dokonać niedouczeni zaoczni politolodzy (Jaki), którzy swoimi ziomkami i rodziną obsadzają państwowe/miejskie spółki? Proponuję najpierw oczyścić sejm z idiotów (obowiązkowe testy IQ) a dopiero potem brać się za resztę.
G
Gość
W dniu 25.07.2017 o 08:17, Solidaruch napisał:

Oczyscic sady z komunistow ! BRAWO PiS !!! Sądy to najwieksze siedlisko KOMUNISTOW !!!!

Przy tych komunistach to może nie trzeba się tak upierać. Sądy przede wszystkim trzeba oczyścić ze skorumpowanych i zarozumiałych idiotów.

F
Farmer
W dniu 25.07.2017 o 00:14, Justyna napisał:

Nie śpimy tylko astrosurfujemy 20 groszy za komentarz zagubione smutne pisdy chcialyscie być niezlomni a tu smuteczek.

"justyna" - do tej pory byłem przeciwnikiem aborcji i eutanazji, po przeczytaniu twojego wpisu zmieniam zdanie...

G
Gość
W dniu 25.07.2017 o 06:49, Gość napisał:

a ty komuchu co robiłeś wtedy?


Kupę w pieluchę.
Wróć na i.pl Portal i.pl