Ludowcy chcą mi dać głodową emeryturę na starość

Arlena Sokalska
Arlena Sokalska
Arlena Sokalska
Arlena Sokalska Fot. Polskapresse
Propozycja ludowców, by wiek emerytalny kobiet uzależnić od liczby urodzonych dzieci, ma oczywiście wymiar polityczny. Oto PSL ma się jawić jako partia, która dba o interesy kobiet, wykazuje wrażliwość społeczną, a na dodatek myśli prorodzinnie. Niestety, tylko może się jawić.

W rzeczywistości bowiem propozycja PSL jest skazywaniem ich na długą starość w nędzy. Już w tej chwili kobiety pracujące do 60. roku życia pobierają emerytury o jedną trzecią mniejsze niż mężczyźni. A za lat 30 przy obecnie obowiązujących wymiarach wieku emerytalnego ta dysproporcja wyniosłaby nawet połowę. Powody, dla których obecnie kobiety pobierają na starość niższe świadczenia niż mężczyźni, to właśnie niższy wiek emerytalny, urlopy wychowawcze, za które są odprowadzane niższe składki, i dłuższy czas życia. Obniżenie kobiecie, która urodziła trójkę dzieci, wieku emerytalnego do 59 lat, jeszcze tę dysproporcję pogłębia. Nędza kobiet na starość to tylko jeden wymiar propozycji ludowców. Inny, nie mniej ważny, dotyczy argumentacji, która za tą propozycją idzie.

CZYTAJ TEŻ: Sokalska: Czy Polak choć raz będzie mądry przed szkodą?

Otóż ludowcy z właściwą sobie swadą przekonują, że kobiety po przejściu na ową wczesną emeryturę w wielu 60 lat mogłyby się zająć wnukami. Zatem jest to życzenie, by babcie z głodową emeryturą opiekowały się kilkuletnimi dziećmi, co jest pracą niesamowicie ciężką, wymagającą wzmożonej uwagi i niezłej kondycji fizycznej. Do tego w przypadku babć najczęściej darmową. Doprawdy, praca urzędniczki czy nawet kasjerki w markecie jest znacznie mniej obciążająca niż ośmio-, dziewięciogodzinna opieka nad małym dzieckiem.

Kolejny argument ludowców to zwiększenie dzietności. Z pewnością rzesze kobiet zdecydują się na urodzenie trójki czy czwórki dzieci tylko po to, by w przyszłości iść wcześniej na emeryturę. Nie ta perspektywa sprawia, że rodziny decydują się na dzieci, i nie tak powinna wyglądać polityka prorodzinna.

Wreszcie ludowcy podnoszą, że kobiety, zwłaszcza te obdarzone potomstwem, wykonują i tak pracę na dwóch etatach - tę zawodową i tę domową. Owszem, może tak było w pokoleniu naszych rodziców, że kobieta gotowała, prała i zajmowała się dziećmi, a ojciec rodziny po pracy leżał na tapczanie wpatrzony w telewizor. Dziś ten model bardzo się zmienia. Młodzi mężczyźni coraz bardziej angażują się w sprawy domowe i zajmują się dziećmi. Jak model rodziny będzie wyglądał za lat 30, w 2040 r.? Śmiem mieć pewność, że partnerstwo obojga małżonków będzie daleko bardziej rozwinięte, bo to już widać po młodych rodzinach. A już dziś zdarza się, że koszty posiadania dzieci ponoszą mężczyźni, bo to oni idą na urlopy wychowawcze. Nie widzę więc powodu, by dyskryminować kobiety ze względu na płeć i rolę rozrodczą.

Na koniec przypomnę tylko, że prognozowany czas życia kobiet w 2050 r. ma osiągnąć 84 lata. Nie godzę się na to, by żyć 24 lata, czyli około jednej czwartej swojego życia, w emerytalnej nędzy, jaką chcą mi zafundować populiści.

Arlena Sokalska

Śmieci za drogie. Rząd chce regulacji cen

Wideo

Komentarze 18

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

a
alek

Mężczyźni ciężej pracują fizycznie i krócej żyją , wiec dlaczego mają pracować dłużnej , po zatem jest równouprawnienie . Propozycja PSL jest to dyskryminacja ze względu na płeć , dyskryminacja mężczyzn.

w
w.

gdzie jest ich emerytura?

G
Gość

i jaki taki szybki pogrzeb.

G
GAMA

Proszę się nie martwić. Gdy dojdzie pani do emerytury, wiek emerytalny podniesie się do 80 roku życia, a emeryturę dostanie pani wysoką. Pawlak panią nie okradnie.

G
Gość

tak właśnie socjaliści mają . Krętaczą. Pierwszy wpis nagle stracił wagę?
To samo ma pani Arleta. Martwi sie, że PSL ja chce wysłac na emeryturę wczesniejszą i głodową, a nie mysli o tym, ze może nie dostać żadnej emerytury z systemu, na który OBOWIĄZKOWO płaci składki.

R
RN

Argumentem za wcześniejszym przejściem na emeryturę dla kobiet jest co? Rodzenie i wychowywanie dzieci. A jeżeli kobieta nie urodziła bo nie chciała? Albo nie mogła (mężczyźni tez nie mogą urodzić, ale wychowywać już tak). To co jest wtedy argumentem dla wcześniejszego przejścia na emeryturę?? Wobec mężczyzny, który sporo czasu poświecił na wychowanie dziecka? Ale nie ma prawa do wcześniejszej emerytury i w dodatku żyje krócej biorąc emeryturę średnio 2 - 4 lata. Ta pani Sokalska pewnie nie ma dzieci i się wystraszyła, ze jej koleżanki z dziećmi pójdą na wcześniejszą emeryturę a ona będzie pracować. Pomysł PSLu jest bardzo dobry. W dodatku jeżeli są dzieci to są i wnuki. Więc babcia się przyda (jeżeli będzie chciała!) Może tylko nie 3 lata ale 2

p
pablo55

Przecież w ogóle nie musisz pracować i uzyskać emerytury. Nie ma obowiązku pracy. Nikt tego nie nakazuje. Co ma wspólnego wysokość wieku emerytalnego do socjalizmu?

f
fufu

Prosty rachunek: pracujesz 30lat, płacisz minimalny ZUS 1000zł. Na emeryturze żyjesz 15 lat. Jaka powinna być emerytura? Łatwo policzyć, że 2000zł plus odsetki. Im dłużej pracujesz, tym więcej masz. A ile jest teraz? Jakiś ułamek tych 1000zł. Gdzie reszta pieniądzy?
Dobra rada: płać minimalny ZUS, a to, co ci teraz potrącają od wyższej wypłaty, wpłać na lokatę lub fundusz. Sam sobie będziesz wypłacać emeryturę 4 razy taką, jaką proponuje ZUS.

K
Kaszebe

Widać pani dziennikarka nie wie że obecny system emerytalny to zwykła ściema.Taki dziwoląg - system kapitałowy bez kapitału.Płacone przez nas tzw. składki są niczym innym tylko zwykłym podatkiem wydatkowanym przez ZUS na spłatę bieżących zobowiązań.Pani przyszła emerytura będzie opłacana z pieniędzy następnych pokoleń a obliczane przez ZUS "kapitały początkowe" to tylko nic niewarte zapisy księgowe.

f
filut

Naczelna troska PSL-owskiego Glupotka i jemu podobnych z agencji przytulaczy jest wylacznie troska o koryto i utrzymanie pociotkow na stanowiskach w roznych spolkach rolnych.Jak zapowiadal komendant przed wyborami przytula sie oni do kazdego,aby trwac przy korycie.Swoj poroniony pomysl powinni wpierw sprawdzic na swych matkach,zonach i kochankach

G
Gość

socjalista? Przeciez podobno nie zyjemy w socjaliźmie od 22 lat.

Od 22 lat walczę sama na rynku pracy i NIKT MI NICZEGO NIE GWARANTUJE.

Dlatego NIE ZYCZĘ SOBIE NAKAZÓW - takie miałam za komuny w PRL-u.

G
Gość

Niezapomniany starszy czeski doktor by wspomniał o gołębicy. Przykro to powiedzieć o kimś, kto niby skończył studia, a nic o życiu nie wie. Pani może pracować do końca, a i tak emerytura będzie głodowa. Patrząc po buzi, to młoda Pani i naiwna wielce. Nabiera się Pani na te same chwyty jakie stosowano wobec ludzi w czasach komunizmu. Proszę nie mieć złudzeń - emerytura będzie głodowa, choćbyś pani pracowała i do stu lat. Prosze zejść na ziemię i się nie kompromitować.

A
Antoni Jazgarz Butrykowski

Idąc tokiem myślenia Iustusa, ja również proponuję Pani Arlenie kupić sobie chomika (pies żyje za długo i dużo żre) i rabotać do ... "szczęśliwej" śmierci w wieku 84 latek. W żaden sposób sobie głowy tymi wrzeszczącymi i czaso-oraz praco-chłonnymi bachorami swojej progenitury nie zawracając. Po co sobie głowę i mięśnie przy zmienianiu pampersów nadwyrężać? Żeby koalicjantom tuskowym od Pawlaka iść na rękę? Niedoczekanie! Nie wiem ile lat "odpustu" od wieku emerytalnego z planów Tuska uzyskałaby Autorka, ale jednego jestem pewien. "Panie Waldku Pan się nie boi!", który absolutnie nie jest z mojej bajki, ani słowem nawet się nie zająknął że to ma być "przymusowa ulga', wprowadzana "na chama" i wzmocniona sankcjami. A np. moja żona jest tak zboczona, że nie bacząc na to iż renta nie byłaby zbyt duża (liczy widać że ja będę miał wyższą, to jakoś przeżyjemy) chciałaby się poświęcić , nawet przez te 24 lata, tej niewdzięcznej, 8-9 godzinnej harówie. I ja się Jej jakoś nie dziwię. Są różne zboczenia na tym najlepszym ze światów. Życzę Pani tego "wielkiego dobrobytu" jaki chce Pani Słońce Peru z Vincentym bez PESEL zafundować. Ale dlaczego dopiero PO ukończeniu 84 roku życia, w samotności? Bez wnuków, prawnuków, miłości, za to w luksusowej willi z basenem? I z azjatycką albo afrykańską w niej służbą? Bo przecież przy takim podejściu do rodziny, to będzie nas wtedy o wiele mniej niż dzisiaj. "Wymrzemy jak dinozaury"- że sobie "klasyka" pozwolę zacytować.

p
pablo55

Ale niekoniecznie tam, gdzie pracował do tej pory - pracodawca nie ma obowiązku zatrudniać emeryta, jeśli nie chce. Chodzi o to, żeby mógł kontynuować pracę bez łaski pracodawcy.

i
iustus

Apracuj Pnai do smierci, ktoz Ci broni, ale innym daj pozyc na emeryturze!
Niech kazdy wybierze sam!

Dodaj ogłoszenie