Leśnicy ze Szczecina chcą zbudować sobie nowe biura... w lesie

Jaka tam puszcza , to zwykła plantacja drzew poprzecinana asfaltowymi drogami. 

Panie Gh i Mariusz w jednej osobie, przestań gadać głupoty kupy się nie trzymające. Proste fakty, że Lasy Państwowe chcą wyciąć kawał lasu i postawić biurowiec, parking, chodniki i zamienić las na park przy biurowcu. Narka, bo mieszasz chyba z powodu, że masz tatusia w RDLP. 

Marek napisał:

"I na koniec pozwolę sobie zwrócić raz jeszcze uwagę na jeden zabieg autora tekstu, który jest graniem na emocjach właśnie i celową próbą nastawienia czytelnika pod określoną tezę - Pani Anna, autorka, pisze nam o tym, że leśnicy mają zamiast postawić nową siedzibę "w sercu Puszczy Bukowej". A ja patrzę na mapę i widzę, że to "serce Puszczy" leży w granicach miasta, przy ulicy która ma swoją nazwę, a na lewo i prawo w odległości 100 m od planowanej inwestycji stoją domy. Nie razi Pani fakt, że autorka tekstu próbuje manipulować czytelnikami? Czy nie lepiej by było, gdyby każdy mógł sobie sam wyrobić opinie o tej sprawie na podstawie obiektywnej relacji i przedstawienia faktów a nie próby kształtowania poglądu i gry na emocjach?"

Gdzieś obiła mi się o uszy informacja, że p. Anna - autorka jest powiązana z Klubem Kniejołaza, którego przedstawicielem/szefem jest przywołany w artykule p. Herbut. Nie dziwią mnie więc zabiegi socjotechniczne autorki

W dniu 11.05.2016 o 00:16, Elżbieta napisał:

A pod blokiem walczę już cztery lata o usunięcie olbrzymich topoli i  klonów i nic, nie można tego cholerswa ruszyć bo nie ma zgody,bo każde drzewo pod ochroną .To jak to jest buki można a topole i klony w większości samosiejki już nie.

Całe Pani nieszczęście polega na tym, że klony i topole zagrażąjące Pani bezpieczeństwu i bezpieczeństwu Pani mienia podlegają pod ustawę o ochronie przyrody (nb. której wiele zapisów powstało pod dyktando osób i organizacji mieniących się ekologami. Gdyby te drzewa podlegałyby przepisom ustawy o lasach, w ramach gospodarki leśnej byłoby prowadzone racjonalne gospodarowanie zasobami drzewnymi z uwzględnieniem bezpieczeństwa ludzi (w tym usuwanie drzew spróchniałych nazywanych przez "ekologów" dziuplastymi.

W dniu 10.05.2016 o 19:19, fin napisał:

w   rejonach  leśnych   pracownicy  LP    mają   swoje   prywatne  gospodarstwa  za  państwowe.Las  to  ich    własność  i  nie  będzie  nam  pluł    w  twarz   obywatel.

A może konkrety poproszę a nie slogany. Proszę pokazać mi moje PRYWATNE gospodarstwo leśne za państwowe. Oczekuję informacji jak i gdzie możemy się spotkać - nagramy, obfotografujemy moje "prywatne gospodarstwo leśne za państwowe" i przekażemy materiał do Głosu Szczecińskiego.

Chcą sobie zbudować stylowy biurowiec w lesie i szpanować jak pięknie położony. Każda korporacja by tak chciała, ale tylko Lasy Państwowe sobie załatwiły przepisy że mogą tak zrobić. Grupa uprzywilejowana.

W dniu 11.05.2016 o 13:28, Marek napisał:

Pani DorotoM zdecydowanie nie jestem wielbicielem betonu wszędzie, ale jestem też realistą. Antropopresja była, jest i będzie. Lasy Państwowe prawdopodobnie są właścicielami gruntu przy ulicy Warsztatowej w Szczecinie i to logiczne, że chcą na własnej działce postawić nową siedzibę (tym bardziej, że obecna po pierwsze jest w centrum miasta, po drugie - z tego co mi wiadomo - średnio się sprawdza). Gdyby LP szukały podobnej działki (mówię o powierzchni) bliżej centrum miasta to może by i znalazły, ale koszt inwestycji podniósłby się o kilka  milionów złotych. Mamy do wyboru posadowienie inwestycji na własnej działce na obrzeżach miasta, w terenie związanym z działalnością firmy albo na działce w centrum, która dopiero trzeba by kupić za grube pieniądze. Naprawdę spodziewa się Pani wyboru opcji nr 2? Który szef wytłumaczyłby się racjonalnie z takiej decyzji?Odnosząc się do Pani stwierdzeń o płoszeniu zwierząt to pozwolę sobie zwrócić uwagę, że dziki czy lisy się synantropizują i o ile mi wiadomo bezstresowo buszują po centrum Szczecina. Czyli argument z ich odstraszaniem średnio trafiony, ale rozumiem chęć zagrania na emocjach.I na koniec pozwolę sobie zwrócić raz jeszcze uwagę na jeden zabieg autora tekstu, który jest graniem na emocjach właśnie i celową próbą nastawienia czytelnika pod określoną tezę - Pani Anna, autorka, pisze nam o tym, że leśnicy mają zamiast postawić nową siedzibę "w sercu Puszczy Bukowej". A ja patrzę na mapę i widzę, że to "serce Puszczy" leży w granicach miasta, przy ulicy która ma swoją nazwę, a na lewo i prawo w odległości 100 m od planowanej inwestycji stoją domy. Nie razi Pani fakt, że autorka tekstu próbuje manipulować czytelnikami? Czy nie lepiej by było, gdyby każdy mógł sobie sam wyrobić opinie o tej sprawie na podstawie obiektywnej relacji i przedstawienia faktów a nie próby kształtowania poglądu i gry na emocjach?

Trzecia opcja na nieużytkach pod lasem. Z tego co pan napisał wynika, że ochrona przyrody jest na ostatnim miejscu w LP. To tak jak w zwykłym przedsiębiorstwie z przeciętnym szefem.

Pani DorotoM zdecydowanie nie jestem wielbicielem betonu wszędzie, ale jestem też realistą. Antropopresja była, jest i będzie. Lasy Państwowe prawdopodobnie są właścicielami gruntu przy ulicy Warsztatowej w Szczecinie i to logiczne, że chcą na własnej działce postawić nową siedzibę (tym bardziej, że obecna po pierwsze jest w centrum miasta, po drugie - z tego co mi wiadomo - średnio się sprawdza). Gdyby LP szukały podobnej działki (mówię o powierzchni) bliżej centrum miasta to może by i znalazły, ale koszt inwestycji podniósłby się o kilka  milionów złotych. Mamy do wyboru posadowienie inwestycji na własnej działce na obrzeżach miasta, w terenie związanym z działalnością firmy albo na działce w centrum, która dopiero trzeba by kupić za grube pieniądze. Naprawdę spodziewa się Pani wyboru opcji nr 2? Który szef wytłumaczyłby się racjonalnie z takiej decyzji?
Odnosząc się do Pani stwierdzeń o płoszeniu zwierząt to pozwolę sobie zwrócić uwagę, że dziki czy lisy się synantropizują i o ile mi wiadomo bezstresowo buszują po centrum Szczecina. Czyli argument z ich odstraszaniem średnio trafiony, ale rozumiem chęć zagrania na emocjach.
I na koniec pozwolę sobie zwrócić raz jeszcze uwagę na jeden zabieg autora tekstu, który jest graniem na emocjach właśnie i celową próbą nastawienia czytelnika pod określoną tezę - Pani Anna, autorka, pisze nam o tym, że leśnicy mają zamiast postawić nową siedzibę "w sercu Puszczy Bukowej". A ja patrzę na mapę i widzę, że to "serce Puszczy" leży w granicach miasta, przy ulicy która ma swoją nazwę, a na lewo i prawo w odległości 100 m od planowanej inwestycji stoją domy. Nie razi Pani fakt, że autorka tekstu próbuje manipulować czytelnikami? Czy nie lepiej by było, gdyby każdy mógł sobie sam wyrobić opinie o tej sprawie na podstawie obiektywnej relacji i przedstawienia faktów a nie próby kształtowania poglądu i gry na emocjach?

A gdzieżby znalazł lepsze miejsce na leśniczówkę jak nie w lesie?? Może na Wyzwolenia??!

Pani DorotoM zdecydowanie nie jestem wielbicielem betonu wszędzie, ale jestem też realistą. Antropopresja była, jest i będzie. Lasy Państwowe prawdopodobnie są właścicielami gruntu przy ulicy Warsztatowej w Szczecinie i to logiczne, że chcą na własnej działce postawić nową siedzibę (tym bardziej, że obecna po pierwsze jest w centrum miasta, po drugie - z tego co mi wiadomo - średnio się sprawdza). Gdyby LP szukały podobnej działki (mówię o powierzchni) bliżej centrum miasta to może by i znalazły, ale koszt inwestycji podniósłby się o kilka  milionów złotych. Mamy do wyboru posadowienie inwestycji na własnej działce na obrzeżach miasta, w terenie związanym z działalnością firmy albo na działce w centrum, która dopiero trzeba by kupić za grube pieniądze. Naprawdę spodziewa się Pani wyboru opcji nr 2? Który szef wytłumaczyłby się racjonalnie z takiej decyzji?
Odnosząc się do Pani stwierdzeń o płoszeniu zwierząt to pozwolę sobie zwrócić uwagę, że dziki czy lisy się synantropizują i o ile mi wiadomo bezstresowo buszują po centrum Szczecina. Czyli argument z ich odstraszaniem średnio trafiony, ale rozumiem chęć zagrania na emocjach.
I na koniec pozwolę sobie zwrócić raz jeszcze uwagę na jeden zabieg autora tekstu, który jest graniem na emocjach właśnie i celową próbą nastawienia czytelnika pod określoną tezę - Pani Anna, autorka, pisze nam o tym, że leśnicy mają zamiast postawić nową siedzibę "w sercu Puszczy Bukowej". A ja patrzę na mapę i widzę, że to "serce Puszczy" leży w granicach miasta, przy ulicy która ma swoją nazwę, a na lewo i prawo w odległości 100 m od planowanej inwestycji stoją domy. Nie razi Pani fakt, że autorka tekstu próbuje manipulować czytelnikami? Czy nie lepiej by było, gdyby każdy mógł sobie sam wyrobić opinie o tej sprawie na podstawie obiektywnej relacji i przedstawienia faktów a nie próby kształtowania poglądu i gry na emocjach?

Każdy średnio ogarnięty człowiek wie, że presja na środowisko nie kończy się z ogrodzeniem obszaru zabudowanego. Oni nie przenoszą się bliżej lasu (bo bliżej lasu jest na przykład na Słonecznym), ale do lasu. Poza tym, co wytną i przekopią, zadziałają głębiej - odstraszą zwierzęta, śmieci, hałas wejdą w obszary, w których było ich mniej, bo były DALEJ. Okoliczni mieszkańcy wywozili śmieci na brzeg OBECNEGO obszaru zadrzewień i zakrzewień, bo głębiej nie było potrzeby wjeżdżać no i było trudniej. Teraz ich przecież nie wysypią Lasom pod wjazd, więc naturalną rzeczy koleją - wysypisko wejdzie w obszary do tej pory mniej obciążone działalnością człowieka. Największym zagrożeniem dla przyrody był, jest i będzie człowiek. A do tych wszystkich wielbicieli betonu wszędzie - czy urlopy też spędzacie na skrzyżowaniach ulic? Kiedyś mieszkańcy okolic, w których wypoczywacie też zażądają luksusowych biurowców, bo śmiecicie, a garnitury ładniej wyglądają na tle chromu i szkła niż banda ubranych w kolorowe łachy letników. MYŚLCIE, to nie boli! Spróbujcie pooddychać tym betonem, przekonacie się, co jest naprawdę ważne.

Codziennie w całej Polsce ścina się drzewa pod inwestycje i wszystko jest dobrze, a tu jakaś grupce się pomysł nie spodobał i już wielka histeria. O co ten krzyk? Obecna siedziba RDLP w Szczecinie jest w centrum miasta, wcale się nie dziwie, że leśnicy chcą ją przenieść bliżej lasu. Bliżej, ale to nie znaczy w środek puszczy (jak tu autor sugeruje). Ot, wystarczy spojrzeć na zdjęcie podpięte w artykule - na oko jakieś 100 m od miejsca w którym ma stanąć biurowiec jest normalna miejska zabudowa.

Skoro taki ktoś jak Szyszko jest nadzorcą, to nie dziwcie się, że "doły" drą łacha i panoszą się jak jaśniepaństwo. Złodziejstwo w Polsce jest normą, a Lasy Państwowe od normy nie odstają.

Puszcza Bukowa jaką w spadku po PRL-u otrzymały Lasy Państwowe NIE ISTNIEJE. Została tylko nic nieznacząca nazwa. Trudno nazwać puszczą coś co jest zaledwie "laskiem boulogne". Z drzewostanu jaki miała "postkomunistyczna" puszcza pozostało nie więcej jak 50%. Prowadząc wycinkę "leśnicy" niszczą drogi, które sami za ciężkie PAŃSTWOWE pieniądze wybudowali. Od blisko 30 lat nie ma tygodnia żebym nie włóczył się po puszczy. Obserwując swoje stare zdjęcia mam "dokumentację" dewastacji.

Ooo, widzimy wynajętego przez LP Pana Krem spamującego gdzie się da i piszącego bzdury. LP wstydźcie się, już na zdjęciu satelitarnym widać korony wielkich drzew, a nie chaszcze.